BRITÂNIA - BRITANNIA - BRITANY

Representada pela estátua de Britânia na Academia de Perth (Escócia).

Júlio César invade a Britânia em 55 a.C. e em 54 a.C. como prolongamento da guerra da Gália e comenta na sua obra «Commentarii de Bello Gallico»:

«Britanniae pars interior ab eis incolitur quos natos in insula ipsi memoria proditum dicunt, maritima ab eis, qui praedae ac belli inferendi causa ex Belgio transierunt (qui omnes fere eis nominibus civitatum appellantur, quibus orti ex civitatibus eo pervenerunt) et bello illato ibi permanserunt atque agros colere coeperunt. Hominum est infinita multitudo creberrimaque aedificia fere Gallicis consimilia, pecorum magnus numerus. Vtuntur aut aere aut nummo aureo aut taleis ferreis ad certum pondus examinatis pro nummo. Nascitur ibi plumbum album in mediterraneis regionibus, in maritimis ferrum, sed eius exigua est copia; aere utuntur importato. Materia cuiusque generis ut in Gallia est, praeter fagum atque abietem. Leporem et gallinam et anserem gustare fas non putant; haec tamen alunt animi voluptatisque causa. Loca sunt temperatiora quam in Gallia, remissioribus frigoribus.
Insula natura triquetra, cuius unum latus est contra Galliam. Huius lateris alter angulus, qui est ad Cantium, quo fere omnes ex Gallia naves appelluntur, ad orientem solem, inferior ad meridiem spectat. Hoc pertinet circiter mila passuum quingenta. Alterum vergit ad Hispaniam atque occidentem solem; qua ex parte est Hibernia, dimidio minor, ut aestimatur, quam Britannia, sed pari spatio transmissus atque ex Gallia est in Britanniam. In hoc medio cursu est insula, quae appellatur Mona: complures praeterea minores subiectae insulae existimantur, de quibus insulis nonnulli scripserunt dies continuos triginta sub bruma esse noctem. Nos nihil de eo percontationibus reperiebamus, nisi certis ex aqua mensuris breviores esse quam in continenti noctes videbamus. Huius est longitudo lateris, ut fert illorum opinio, septingentorum milium. Tertium est contra septentriones; cui parti nulla est obiecta terra, sed eius angulus lateris maxime ad Germaniam spectat. Hoc milia passuum octingenta in longitudinem esse existimatur. Ita omnis insula est in circuitu vicies centum milium passuum.
Ex his omnibus longe sunt humanissimi qui Cantium incolunt, quae regio est maritima omnis, neque multum a Gallica differunt consuetudine. (...)» 

«The interior portion of Britain is inhabited by those of whom they say that it is handed down by tradition that they were born in the island itself: the maritime portion by those who had passed over from the country of the   Belgae for the purpose of plunder and making war; almost all of whom are called by the names of those states from which being sprung they went thither, and having waged war, continued there and began to cultivate the lands. The number of the people is countless, and their buildings exceedingly numerous, for the most part very like those of the Gauls: the number of cattle is great. They use either brass or iron rings, determined at a certain weight, as their money. Tin is produced in the midland regions; in the maritime, iron; but the quantity of it is small: they employ brass, which is imported. There, as in Gaul, is timber of every description, except beech and fir. They do not regard it lawful to eat the hare, and the cock, and the goose; they, however, breed them for amusement and pleasure. The climate is more temperate than in Gaul, the colds being less severe. 
The island is triangular in its form, and one of its sides is opposite to Gaul. One angle of this side, which is in Kent, whither almost all ships from Gaul are directed, to the east; the lower looks to the south. This side extends about 500 miles. Another side lies toward Spain and the west, on which part is Ireland, less, as is reckoned, than Britain, by one half: but the passage into Britain is of equal distance with that from Gaul. In the middle of this voyage, is an island, which is called Mona: many smaller islands besides are supposed to lie [there], of which islands some have written that at the time of the winter solstice it is night there for thirty consecutive days. We, in our inquiries about that matter, ascertained nothing, except that, by accurate measurements with water, we perceived the nights to be shorter there than on the continent. The length of this side, as their account states, is 700 miles. The third side is toward the north, to which portion of the island no land is opposite; but an angle of that side looks principally toward Germany. This side is considered to be 800 miles in length. Thus the whole island is 2,000 miles in circumference.
The most civilized of all these nations are they who inhabit Kent, which is entirely a maritime district, nor do they differ much from the Gallic customs. Most of the inland inhabitants do not sow corn, but live on milk and flesh, and are clad with skins. (...).»

Em 43 d.C. os Romanos invadem o Sudoeste, a zona mais interessante em termos económicos, e passam a controlá-lo. Entre 60 e 61 d.C. a Rainha Boadicea dos Icenii, lidera-os numa revolta contra os Romanos, com o apoio de aliados bretões, após Roma não ter cumprido o acordado com o Rei dos Icenii após o seu falecimento e desrespeitar a sua mulher e as suas filhas e o seu povo. Após ganharem uma vantagem inicial e se dirigirem a Londinium (actual London), o abandono e a destruição da cidade por parte dos Romanos, muito inferiores em número, vai-lhes permitir enfrentar os Bretões em melhores condições. Boadicea, segundo Tacitus na sua obra «Annales», fala desta forma ao seu povo: 
«But now it is not as a woman descended from noble ancestry, but as one of the people that I am avenging lost freedom, my scourged body, the outraged chastity of my daughters. Roman lust has gone so far that not our very persons, nor even age or virginity, are left unpolluted. But heaven is on the side of a righteous vengeance; a legion which dared to fight has perished; the rest are hiding themselves in their camp, or are thinking anxiously of flight. They will not sustain even the din and the shout of so many thousands, much less our charge and our blows. If you weigh well the strength of the armies, and the causes of the war, you will see that in this battle you must conquer or die. This is a woman's resolve; as for men, they may live and be slaves.»
O líder Romano, por sua vez, terá dito segundo Tacitus:
«Ignore the racket made by these savages. There are more women than men in their ranks. They are not soldiers - they're not even properly equipped. We've beaten them before and when they see our weapons and feel our spirit, they'll crack. Stick together. Throw the javelins, then push forward: knock them down with your shields and finish them off with your swords. Forget about plunder. Just win and you'll have everything.»

«Boadicea Haranguing the Britons» do pintor John Opie. A partir da pintura William Sharp realizou uma gravura pubblicada em 1793.

«Boadicea and her Daughters» do escultor Thomas Thornycroft (1885).

Os Bretões serão derrotados pela fragilidade dos seus equipamentos militares e os Romanos reforçarão a sua posição na Grã Bretanha.

É nessa mesma obra, «Annales», que Tacitus se refere aos Cristãos e a Jesus Cristo, a propósito da horrível  culpabilização do grande incêndio de Roma em 64 d.C., por parte do horroroso Nero: 
«(...) Sed non ope humana, non largitionibus principis aut deum placamentis decedebat infamia, quin iussum incendium crederetur. ergo abolendo rumori Nero subdidit reos et quaesitissimis poenis adfecit, quos per flagitia invisos vulgus Chrestianos appellabat. auctor nominis eius Christus Tibero imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat; repressaque in praesens exitiablilis superstitio rursum erumpebat, non modo per Iudaeam, originem eius mali, sed per urbem etiam, quo cuncta undique atrocia aut pudenda confluunt celebranturque. igitur primum correpti qui fatebantur, deinde indicio eorum multitudo ingens haud proinde in crimine incendii quam odio humani generis convicti sunt. et pereuntibus addita ludibria, ut ferarum tergis contecti laniatu canum interirent aut crucibus adfixi [aut flammandi atque], ubi defecisset dies, in usu[m] nocturni luminis urerentur. hortos suos ei spectaculo Nero obtulerat, et circense ludicrum edebat, habitu aurigae permixtus plebi vel curriculo insistens. unde quamquam adversus sontes et novissima exempla meritos miseratio oriebatur, tamquam non utilitate publica, sed in saevitiam unius absumerentur.»

«(...) But all human efforts, all the lavish gifts of the emperor, and the propitiations of the gods, did not banish the sinister belief that the conflagration was the result of an order. Consequently, to get rid of the report, Nero fastened the guilt and inflicted the most exquisite tortures on a class hated for their abominations, called Christians by the populace. Christus, from whom the name had its origin, suffered the extreme penalty during the reign of Tiberius at the hands of one of our procurators, Pontius Pilatus, and a most mischievous superstition, thus checked for the moment, again broke out not only in Judaea, the first source of the evil, but even in Rome, where all things hideous and shameful from every part of the world find their centre and become popular. Accordingly, an arrest was first made of all who pleaded guilty; then, upon their information, an immense multitude was convicted, not so much of the crime of firing the city, as of hatred against mankind. Mockery of every sort was added to their deaths. Covered with the skins of beasts, they were torn by dogs and perished, or were nailed to crosses, or were doomed to the flames and burnt, to serve as a nightly illumination, when daylight had expired. Nero offered his gardens for the spectacle, and was exhibiting a show in the circus, while he mingled with the people in the dress of a charioteer or stood aloft on a car. Hence, even for criminals who deserved extreme and exemplary punishment, there arose a feeling of compassion; for it was not, as it seemed, for the public good, but to glut one man's cruelty, that they were being destroyed.»

«Nero nach dem Brande Roms» por Karl Theodor von Piloty (1861)

Em 150 depois de Cristo os Romanos não dominam aprnas a Caledónia, a futura Escócia, as «Highlands», onde colocam duas grandes muralhas: 

«Roman Roads in Britain around 150 AD/CE» por Andrei Nacu (Wikipedia)

«The Romans Cause a Wall to be Built for the Protection of the South» por William Bell Scott (1857)

Muralha de Adriano e vestígios do castelo Milecastle: Fotografia de Adam Cuerden (Wikipedia)

Uma emocionante e extraordinária ficção relativa à ligação entre Celtas e Romanos na Britânia é a excelente obra de Marion Zimmer Bradley «The Forest House» (1994), em que o Amor entre Eilan, Sacerdotisa Druídica e Gaius, Oficial Romano, evidencia como a Sociedade pode dialecticamente, com as suas horríveis  e cruéis imposições político-religiosas, separar e unir eternamente uma Mulher e um Homem que se Amam!

Em 410 d.C os Romanos retiram-se da Britânia e deixam os Bretões Celtas Latinizados à mercê das bárbaras invasões de Anglos, Saxões e Jutos vindos da Germânia, que os limitam à Cambria (Wales), à Cornubia (Cornwall) e os fazem emigrar para a Aremoricae cerca de 500 a.C., que passa a designar-se por

Britannia Minor, Bretagne, Brittany.

«Britain 500 CE» por Briangotts com a licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr)

«Peoples of Britain circa 600» HHel-hama/IMeowbot/Everyking

 (Wikipedia) Criative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)

Mas o carácter indelével da Cultura Latina na BRITANNIA e na GALLIA vai-se manifestar no desenvolvimento da Língua Inglesa (English Language), que actualmente tem mais influência do Latim e das suas Línguas derivadas (Latinas) do que da Línguas Germânicas.

Thomas Finkenstaedt e Dieter Wolff na sua obra «Ordered profusion; studies in dictionaries and the English lexicon» (1973) (http://en.wikipedia.org/wiki/English_language) estimaram que a origem das palavras em Inglês teriam as seguintes origens em termos relativos:

- Langue d´oil (Língua Galo-Românica), incluindo o Françês e Normando antigo (28,3%);
- Latim, incluindo o científico e técnico da Idade Moderna (28,24%);
- Línguas Germânicas, incluindo as derivadas do Inglês antigo, mas não incluindo palavras Germânicas que têm origem no Latim, no Françês ou em outras Línguas Latinas (25%);
- Grego (5,32%);
- Sem etimiologia definida (4,03%);
- Nomes próprios (3,28%);
- Outras línguas (menos de 1%).

Nos mapas criados por Notuncurious (Wikipedia) com a licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en) poderemos observar as actividades económicas dos Romanos na Britânia:

TIRANIA, IGNORÂNCIA E FANATISMO - TYRANNIDEM IGNORANTIA ET FANATICUM - TYRANNY, IGNORANCE AND FANATICISM

Representada por «Liberty striking down Ignorance and Fanaticism» de Louis-Simon Boizot (1793)

«Ter sempre na memória o mártir Jacques de Molay, Grão-Mestre dos Templários, e combater, sempre e em toda a parte, os seus três assassinos – a Ignorância, o Fanatismo e a Tirania» 
«To always keep in mind the martyr  Jacques de Molay, Grand-Master of the Templars, and to fight, always and everywhere, his three assassins – Ignorance, Fanaticism and Tyranny»
Fernando Pessoa («Fernando Pessoa», 1935)

«Não tenhais medo, porque, se não o tiverdes, será o tirano que terá medo»
«Don´t be afraid, because of you don´t have it the tyrant will be have afraid.»   
General Humberto Delgado (campanha eleitoral para a Presidência da República, 1958)

«(...) ignorance more frequently begets confidence than does knowledge» 
Charles Darwin «The Descent of Man» (1871) 

«(...) Na cadeira de Moisés estão assentados os escribas e fariseus (...) atam fardos pesados e difíceis de suportar, e os põem aos ombros dos homens; eles, porém, nem com o dedo querem movê-los. (...)» 
«(...) Super cathedram Moysis sederunt scribae et pharisaei (...) Alligant autem onera gravia et importabilia et imponunt in umeros hominum, ipsi autem digito suo nolunt ea movere.(...)»
«The scribes and the Pharisees sit in Moses' seat (...) they bind heavy burdens and grievous to be borne, and lay on men's shoulders; but they will not move them with one of their fingers. (...)» 
Jesus Cristo segundo o «Evangelho de Mateus» (escrito provavelmente, depois do ano 70 depois de Cristo) 

TROIKA II - TRIGA II - TRIGAE II - TRIGA II

Declarações do Líder do Partido Socialista após reunião com os representantes da Troika (16-11-2012 http://www.ps.pt/noticias/noticias/governo-e-troika-nao-estao-conscientes-da-gravidade-da-situacao-do-pais.html):

«Há um consenso na Sociedade Portuguesa que a receita da austeridade custe o que custar falhou. Assim não vamos lá. E foi isso que mais uma vez dissemos à Troika. A austeridade do Primeiro Ministro não resolve nenhum problema, agrava as condições de vida dos Portugueses e os desequilíbrios no País. O Primeiro Ministro exige por um lado pesados sacrifícios aos Portugueses, mas falha nos objectivos essenciais desse Programa. O desemprego é o maior de sempre (...) 871 mil Portugueses desempregados. Mais de 100 mil Portugueses perderam o emprego desde o início (...) de 2012. 438 mil Portugueses estão desempregados há mais de um ano. Há cerca de 39% de desemprego jovem. E a população mais afectada é aquela que se situa entre 45 e mais anos e que neste momento atingem já cerca de 250 mil Portugueses. As Pessoas perdem rendimento, as Empresas entram em falência, a Economia continua a cair, a dívida pública a aumentar para níveis muito perigosos, e até o défice orçamental fica aquém daquilo que é projectado e garantido pelo Primeiro Ministro. As contas da Segurança Social (...) vão registar um saldo negativo de cerca de 800 milhões de euros. 

(...) Mudança foi o que dissemos à Troika. Mudança da estratégia de austeridade custe o que custar para outra estratégia que coloque a prioridade no crescimento da nossa Economia e na criação de emprego, que concilie essa prioridade com o rigor e a necessária disciplina das nossas contas públicas. Esta mudança é urgente e é urgente porque chegámos a um momento crítico da vida do País. Crítico porque estamos a discutir o principal instrumento de execução do programa de ajustamento para o próximo ano, o Orçamento do Estado, e porque chegaram ao conhecimento público elementos importantes, sinais de alerta, sobre a situação económica, social e das próprias contas públicas. O país está numa situação muito grave, mais grave do que o Governo e a própria troika têm consciência.»

«Nós questionámos a Troika (...) não há nenhuma exigência em relação às áreas ou funções do Estado onde esse corte deve ser feito. (...) Nós não estamos disponíveis para fazer um corte de 4 mil milhões de euros nas funções sociais do Estado.»
«(...) Há uma proposta (...) que é a necessidade de nós criarmos um Banco de Fomento no nosso País. (...) Será um Banco indispensável para canalizar os recursos que o País tem à sua disposição para apoiar as Empresas. As Empresas precisam de crédito mais adequado, precisam de se recapitalizar, as Empresas Exportadoras precisam de garantias para concorrer em mercados externos (...) só a Economia nos pode retirar da crise em que estamos.»    

«De um lado está a troika e o Governo e do outro está o PS e está o País. (...) é natural que tendo a Troika e o Governo a mesma posição, a mesma leitura da realidade e (...) de qual é a solução para essa realidade, que eles sejam insensíveis em relação às propostas do PS.»

«(...). Não tem nenhum sentido que a Directora do FMI fale em crescimento e depois o Programa aplicado a Portugal assente numa política de austeridade. (...) Esta oportunidade não pode ser perdida, esta é uma avaliação muito importante no sentido de o país mudar a sua trajectória de consolidação. Neste momento, a consolidação não está a ser feita do modo como foi previsto, impendem sobre os portugueses pesados sacrifícios, vivemos em situação de e pré-ruptura social, a nossa economia continua a cair. Esta realidade tem de obrigar o memorando a alterar-se, é o memorando que tem de se adaptar à realidade. O país precisa de negociar as condições do contexto do ajustamento, com mais tempo e menos juros. E temos que fazer o que temos que fazer no nosso País, isto é, definir com clareza uma estratégia nacional de desenvolvimento, uma estratégia sustentável que mobilize o País, que mobilize os Portugueses (...), que mobilize as Empresas (...) gerando riqueza nós estaremos em condições de satisfazer os nossos compromissos internacionais (...).

Dia 14 de Novembro houve um «greve geral» que uniu a Itália, a Espanha, a Grécia e Portugal contra as políticas de austeridade troikistas.

A manifestação em frente à Assembleia da República manifestou mais uma vez, a total insensibilidade deste Governo actual em relação às Pessoas: aos Polícias que suportaram uma chuva de pedras (inqualificável não se ter agido de imediato para evitar a mesma) e às Cidadãs e aos Cidadãos que têm direito à indignação, de permanecer na manifestação (sem atirar pedras obviamente) e que foram vítimas de uma carga policial indiscriminada, cega e bastante extensa e que acabou, não o querendo, por provocar ainda mais violência, nomeadamente em Pessoas que não tinham cometido qualquer acto de violência. Também nos pareceu que a perseguição ultrapassou em muito o perímetro à volta da Assembleia e acabou por provocar reacções de violência contra violência, num círculo vicioso que é fundamental e imperioso evitar. Não está em causa a Polícia, está em causa, mais uma vez, o Governo, péssimo!

A VIOLÊNCIA GERA A VIOLÊNCIA, A SEGURANÇA DOS CIDADÃOS, NOMEADAMENTE DOS POLÍCIAS, ESTÁ ACIMA DE TUDO, POR ISSO ERA NECESSÁRIO TER AGIDO IMEDIATAMENTE, LOGO APÓS A PRIMEIRA PEDRA TER SIDO ATIRADA. SE SE TIVESSE FEITO ISSO, NADA DO QUE DEPOIS ACONTECEU TERIA ACONTECIDO E AS PESSOAS PODERIAM TER CONTINUADO A MANIFESTAR-SE PACIFICAMENTE. EM NOSSA OPINIÃO O GOVERNO DEIXOU OS POLÍCIAS E OS CIDADÃOS NUMA SITUAÇÃO INTOLERÁVEL. RECORDAMOS AQUI UM ACONTECIMENTO HORROROSO NUM JOGO DE FUTEBOL, NO ESTÁDIO NACIONAL, EM QUE APÓS TEREM SIDOS ATIRADOS VÁRIOS «VERY LIGHT» NÃO HOUVE QUALQUER REACÇÃO (COMO FOI POSSÍVEL?!!!!) E QUANDO UM DESSES MEIOS PARA SALVAR A VIDA DE NÁUFRAGOS NO MAR SE CONVERTEU NUMA «ARMA MORTAL» NÃO FOI DE IMEDIATO PRESTADA A DEVIDA HOMENAGEM À VITIMA INOCENTE DESSE HORROROSO ERRO DE SEGURANÇA, QUE PODERIA TER VITIMADO QUALQUER OUTRA PESSOA, INCLUINDO O PRESIDENTE DA REPÚBLICA. SE TIVESSE SIDO O CASO O TRISTE ESPECTÁCULO NÃO TERIA CONTINUADO, CERTAMENTE (QUE HIPOCRISIA!). AGIR NO MOMENTO CERTO DE FORMA A QUE A LIBERDADE DE TODOS SEJA RESPEITADA É FUNDAMENTAL! À VÍTIMA E À SUA FAMÍLIA, MAIS UMA VEZ, A NOSSA PROFUNDA HOMENAGEM, QUE SE ESTENDE A TODAS AS VÍTIMAS DA FALTA DE RESPEITO PELAS PESSOAS, PELA SUA LIBERDADE E PELAS SUAS VIDAS SAGRADAS.

POR OUTRO LADO, CONSIDERAMOS QUE O GOVERNO ESTÁ SISTEMATICAMENTE A UTILIZAR A POLÍCIA DE UMA FORMA EXTREMAMENTE INCORRECTA PARA COM OS CIDADÃOS E A PRÓPRIA POLÍCIA, COM MEIOS E PESSOAS TOTALMENTE DESPROPORCIONADOS EM RELAÇÃO AO PAÍS MAIS PACÍFICO DO MUNDO. TANTO DINHEIRO GASTO PARA QUÊ? ESSENCIALMENTE PARA DEFENDER O GOVERNO, NÃO OS CIDADÃOS. O APARATO DE SEGURANÇA, A FALTA DE RESPEITO PELAS AUTORIDADES MILITARES EM SÃO JULIÃO DA BARRA, SEGUNDO OS ÓRGÃOS DE INFORMAÇÃO, FICARAM BEM VISÍVEIS NA SUBSERVIENTE RECEPÇÃO À CHANCELER ALEMÃ NO DIA 12. 

 O GOVERNO DEVE SER POSTO EM CAUSA ATRAVÉS DA LEGÍTIMA EXPRESSÃO DA VONTADE DA NAÇÃO, DE FORMA PACÍFICA E DEMOCRÁTICA! VIVA PORTUGAL, VIVAM AS PORTUGUESAS E OS PORTUGUESES!

REFORMA DO ESTADO - STATU REFORMATIONI - STATE REFORM

«O Estado precisa de muitas reformas com o objectivo de o tornar mais forte, eficiente e amigo das pessoas e das empresas. E o PS tem consciência disso e já começou esse debate, internamente, tendo começado pela criação do grupo de trabalho para a reforma do sistema fiscal, em funcionamento desde Janeiro.
O PS apresentou, esta semana, no Parlamento, uma proposta de metodologia para a reforma do Estado. Uma reforma estudada (designadamente pelas universidades) participada (pelos parceiros sociais, movimentos cívicos) debatida pelos portugueses e feita com o tempo adequado. Aguarda-se a decisão da maioria PSD/CDS.

(...) o PS quer uma verdadeira e profunda reforma do Estado, enquanto o Primeiro Ministro pretende arranjar um álibi e um cúmplice para cortar 4 mil milhões de euros no SNS, na educação e na segurança social.» 

António José Seguro, Secretário Geral do Partido Socialista, 10-11-2012


O quadrático Ministro das Finanças na sua apresentação do 6.º momento de avaliação do Programa de Assistência Financeira a Portugal pela Troika (BCE, CE, FMI) afirmou 19-11-2012: «Em Portugal, queremos assegurar um estado social mais justo, mais dirigido aos mais desfavorecidos e vulneráveis, mais eficaz e mais eficiente. Queremos assegurar a compatibilização das funções sociais com um nível de impostos e contribuições suficiente e politicamente tolerável.». 

Por outras palavras, a redução das despesas públicas vai passar na perspectiva do Governo, pelas classes de rendimentos intermédios irem beneficiar cada vez menos do Estado. Irão pagar cada vez mais pela Saúde e pela Educação a «privados» apoiados pelo Estado complementarmente, através dos impostos! É a táctica que o Governo tem executado: em nome da «protecção» dos mais vulneráveis, reduz o apoio do Estado a esse nível e vulnerabiliza «a classe média», transformando-a progressivamente, em «classe baixa», acentuando o carácter dual da Sociedade Portuguesa!! Enquanto na América Latina se fortalece a «classe média» e o Mercado Interno, aqui o Governo vai no sentido contrário, tornando Portugal muito vulnerável!

Entretanto o Governo pretende manter como até agora, um conjunto de despesas públicas que não criam Valor, mas que interessam à reprodução do seu poder mesquinho, e que deveriam ser as primeiras a serem cortadas: Veja-se o último exemplo das despesas dos Partidos nas campanhas eleitorais ... Os custos de oportunidade dessas despesas são muito elevados, ao não serem reduzidas implicam o corte de despesas que criam Valor ou aumento de impostos, taxas, sobretaxas, coimas, multas, ... que fragilizam a Sociedade Civil na sua capacidade de criação de Valor. O argumento do status quo é sempre o mesmo: «não ceder ao populismo», como se «populismo» fosse cortar em despesas supérfluas, aparecendo vozes a referir que isso não vai resolver o problema! Mas as famílias e as empresas ficarem cada vez mais empobrecidas já resolve!  

Um Governo que criou um grave problema nos portos e que não ata nem desata é um Governo que devia se demitir imediatamente. Mas não há honra neste Governo. Escutem as palavras do seu muito fraco e inepto líder (é consensual, mesmo para muitas pessoas do PSD): «O senhor deputado António José Seguro hoje está muito preocupado com o destino que nós vamos dar aos fundos comunitários que hão-de vir do próximo quadro comunitário de apoio, mas ainda não lhe ouvimos a versão socialista actual de como é que os fundos durante muitos anos foram utilizados em Portugal e do preço que vamos pagar por os termos utilizado mal». 
Estas afirmações foram realizadas no Parlamento no dia 21-11-2012, numa altura que o líder do PS já não podia responder. Foi o PSD, através do seu líder da altura e Primeiro-Ministro, o actual Presidente da República, que desperdiçou muitos subsídios a fundo perdido, na Formação Profissional por exemplo, mas também para deixarmos de pescar, de cultivar, para arrancar oliveiras da serra de excelente qualidade, para enterrar laranjas, com muito melhor qualidade do que a das importadas, que apareciam nos hipermercados e supermercados, bem como na construção de muitas estradas de péssima qualidade, como foi por exemplo a famigerada IP5. 
Vem agora o actual Presidente dizer o seguinte (21-11-2012): «Numa altura em que urge criar riqueza no país e gerar novas bases de crescimento económico, é necessário olhar para o que esquecemos nas últimas décadas e ultrapassar os estigmas que nos afastaram do mar, da agricultura e até da indústria, com vista a produzirmos, em maior gama e quantidade, produtos e serviços que possam ser dirigidos aos mercados externos.» Impressionante! Também impressionante é o Primeiro Ministro esquecer-se da sua administração numa empresa que segundo a investigação do Jornal Público, por nós já citada, dedicava-se à obtenção de subsídios para a Formação, numa utilização desses meios de financiamento de uma forma muito frágil em termos morais e de criação de Valor (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/relvas-apoiou-empresa-ligada-a-passos-a-ter-monopolio-de-formacao-em-aerodromos-do-centro-1566812).
É impressionante que o cúbico António Borges, que contribuiu fortemente para a vulnerabilização da Indústria Portuguesa, seja um consultor de destaque do Governo. É impressionante que o Ministro da Economia tenha agora acordado para a Indústria, só depois da mesma ser badalada na Europa..
É também impressionante que o chefe da missão do FMI em Portugal designe como «impressionante» o quadrático Ministro das Finanças!

A Nação fica impressionada com toda esta falta de moral e de respeito pelas Pessoas e pelas Empresas.
Felizmente que muitos Industriais aproveitaram bem os Fundos estruturais para modernizarem e inovarem as suas empresas, que lhes permitiram ganhar quotas de mercado nos mercados internacionais. É de salientar que o Governo e a Troika ficaram muito surpreendidos com esse êxito, e quando se tornou evidente, colaram-se a ele, mas já o estão a conseguir estragar, com excessiva fragilização do mercado interno (recordamos que as empresas que exportam dependem em média de 2/3 desse mercado), com a questão dos portos e com toda a falta de apoio às Empresas. A verdadeira Reforma do Estado também deveria passar por aí. Por exemplo, há décadas que os Empresários denunciam a falta de certas qualificações para as suas necessidades, as deficiências da Burocracia, da Logística, da Energia, das Telecomunicações, etc.
    
O ORÇAMENTO DO ESTADO PARA 2013 QUE FOI FUNDAMENTADO DE UMA FORMA VERGONHOSA, FOI APROVADO POR UMA MAIORIA DE DEPUTADOS, CONTROLADOS POR UMA MINORIA DE PESSOAS QUE GANHOU PODER PELA NEGATIVA E AGORA, COM O «CHEQUE E A LIVRANÇA EM BRANCO», APOIADOS PELA TROIKA, ESTÃO A CONDUZIR O PAÍS POR CAMINHOS TENEBROSOS E DESTRUTIVOS, ALIMENTADORES DE CÍRCULOS VICIOSOS. 
DEPOIS DO BANCO DE PORTUGAL TER POSTO EM CAUSA A IRREALISTA E IRRESPONSÁVEL PREVISÃO DO GOVERNO RELATIVA À VARIAÇÃO REAL DO PIB PARA 2013 DE -1%, REALIZANDO UMA PREVISÃO DE -1,6%, A OCDE FEZ UMA PREVISÃO DE -1,8%, O ISEG/DELOITTE PREVÊ UMA VARIAÇÃO ENTRE -2,2% E 2,6%, E ASSIM SUCESSIVAMENTE ...
PARA O GOVERNO TANTO FAZ, ARRANJA SEMPRE FORMAS DE ATIRAR PARA CIMA DAS PESSOAS AS CONSEQUÊNCIAS DOS SEUS ERROS, DA SUA INCAPACIDADE E VONTADE DE ATACAR OS PROBLEMAS DE FUNDO, ANDA À SUPERFÍCIE, SEM ORIENTAÇÃO ESTRATÉGICA.
OS MEMBROS DO GOVERNO DEVIAM TER VERGONHA QUANDO APELAM À PARTICIPAÇÃO, QUANDO SISTEMATICAMENTE REJEITAM AS ALTERNATIVAS QUE SÃO APRESENTADAS: SÃO HIPÓCRITAS, MUITO INCOMPETENTES, MUITO FRACOS! 

Entretanto o tenebroso primeiro-ministro veio lançar mais umas trevas sobre Portugal, sobre as Portuguesas e sobre os Portugueses. Lembram-se de Durão Barroso no mesmo lugar? Fazia algo de semelhante, fazem parte da mesma cultura do negativo, não têm sensibilidade, não têm visão estratégica:
«O debate sobre a reforma do Estado não acaba nestes 4 mil milhões, nem acaba em Fevereiro. Vai prolongar-se para lá de Fevereiro. (...)

(...) Uma vez que o PS declinou participar nesta questão, vamos fazer a nossa própria avaliação com o Banco Mundial, a OCDE. Vamos promover um amplo debate e, em Fevereiro, apresentaremos as nossas conclusões e medidas à troika. Medidas que deverão somar, pelo menos, 4 mil milhões.
Mas o debate vai durar até ao verão do próximo ano. Se até lá aparecerem medidas melhores, nós propomos à troika a substituição dessas medidas (...)
(...) cortar nas despesas de modo a fazer corresponder a reforma do Estado com aquilo que os contribuintes podem pagar. (...)
Eu tenho de ser sério nisto. 70 por cento da nossa despesa é em prestações sociais e despesas com pessoal. Parece-me evidente que vamos ter de cortar nestas rubricas. É difícil rever despesa do Estado sem rever prestações sociais e salários. Temos de mexer nas pensões, na saúde, na educação e noutras de despesas que não estas. Não podemos também deixar de olhar para as despesas de soberania, como a reforma dos níveis de segurança.
[Na educação existe] alguma margem de liberdade para poder ter um sistema de financiamento mais repartido, entre os gastos dos cidadãos e do esforço do Estado (...) do lado da saúde temos menos liberdade para isso.»

Que pobreza de espírito ... necessitamos de líderes que defendam a Nação, não de pessoas submetidas ao Exterior sem garra, sem ideias próprias, aculturadas e funcionárias europeias, como o incompetente ministro das Finanças, que falhou brutalmente e que vai voltar a falhar,  «o nº 2 no Governo é o ministro das Finanças e terceiro é o ministro de Estados e dos Negócios Estrangeiros», afirmou o primeiro-ministro: o que é o CDS está a fazer no Governo? Toda a sua humilhação resignada é estranha ... outros interesses se levantaram que não os de Portugal, ao contrário do que afirmou o seu líder! 
Eis os deputados amestrados do PSD e do CDS a votarem favoravelmente uma brutal carga fiscal sobre a Nação, sem que tenham sido realizadas acções significativas de corte nas despesas que não criam Valor para Portugal! Não mereceram o voto das Pessoas que em vós confiaram! Como uma ilha neste mar de yes Troika, yes prime minister, yes minister of finances, uma Pessoa disse não e com isso honrou o seu eleitorado, o seu partido e a Democracia Portuguesa. Parabéns! A distância entre representantes e representados está-se a agigantar por responsabilidade desta cultura de representação baseada na caça ao voto e depois exerce-se com total desrespeito pelas promessas eleitorais, um mandato de total desfasamento em relação às Pessoas que votaram, na esperança de caminhos muito diferentes do que estão a ser percorridos, com grande irresponsabilidade ...

Fotografia em http://cantinhodomundo.blogspot.pt/2012/11/porque-coerencia-tem-custo.html

Mas estão todos amestrados? Nem todos como se pode observar, por exemplo, na declaração de voto do deputado do CDS João Almeida: «Na sua versão final, este Orçamento mesmo que funcione como exercício académico, terá graves problemas de aplicação prática, em resultado das enormes dificuldades que vai criar às pessoas (...) Se há coisa que o passado recente nos mostra claramente, é que a uma má solução, ainda que rejeitada, sucede uma pior. (...) Tenho a profunda convicção que a rejeição do Orçamento apenas agravaria a situação dos portugueses, principalmente dos que atravessam maiores dificuldades. Mais cedo ou mais tarde, com estes ou outros protagonistas, viria uma nova proposta com medidas idênticas em dose reforçada. (...) cinco riscos muito significativos (...) a carência de justificação clara para a dimensão do ajustamento necessário; a difícil sustentação do cenário macroeconómico; a desproporção entre o esforço do estado e o esforço solicitado às famílias; a insuficiência das alterações introduzidas, em sede de especialidade; e a introdução de medidas que comprometem reformas futuras (...)»

Em relação à primeira parte da declaração a mesma é muito pouco clara, manifestando a fragilidade com que o CDS engole o «quadrado», mas a segunda parte é muito clara! Deputado João Almeida, só faltou ter a coragem de votar contra este tenebroso Orçamento!

EXPORTAÇÃO III - EXPORTATIO III - EXPORT III

Porto de Lisboa

O desastroso Governo Português já conseguiu prejudicar fortemente as Exportações Portuguesas, por via da sua desastrada tentativa de diminuição dos custos nos Portos Nacionais a partir do início de Setembro, para aumentar a sua competitividade: até agora conseguiu que muitas mercadorias fiquem retidas face às greves dos portos (tendo conseguido acordo com os sindicatos dos trabalhadores dos portos de Sines e Leixões).  Em Lisboa e Setúbal nem consegue a diminuição dos custos nem consegue o fim das greves! A Volkswagen Autoeuropa tem 10.000 automóveis retidos em Setúbal, e a Portucel é outra das empresas lesadas, com efeitos nefastos nos clientes. Isto é intolerável!

Em Setembro de 2012 relativamente a Setembro de 2011, o Instituto Portuário e dos Portos Marítimos (IPTM) divulgou uma quebra de -10% na carga movimentada e o Instituto Nacional de Estatítica (INE) anunciou um diminuição de -6,5% nas Exportações de mercadorias, que justificou com a «paralisação de alguns portos nacionais». Entre as 0h do dia 19 de Setembro e as 8h do dia 21 de Setembro foi realizada uma greve dos trabalhadores das administrações portuárias. Nos dias 25 e 26 de Setembro os estivadores e os pilotos de barra paralisaram. O porto de Lisboa passou das cerca de 1000 milhões de toneladas de carga movimentada em Setembro de 2011 para as 589 milhões de toneladas em Setembro de 2012 (-41,21%). 80% das Exportações para Países extra União Europeia são efectuadas por via marítima. O desvio das mercadorias para os portos de Sines, de Leixões ou de Espanha ou o maior tempo de armazenagem, implicam aumento de custos para as empresas e prejudicam fortemente a posição dos exportadores perante os seus clientes internacionais.

As greves prolongaram-se por Outubro (em que a quebra homóloga da carga movimentada foi menor, -0,76% segundo o IPTM devido à quebra das importações) e vão continuar em Novembro. O IPTM argumenta que Sines e Leixões representam agora 73% da carga movimentada e 55% dos estivadores e anunciou a diminuição das taxas portuárias em -10%. Os empresários solicitam a «requisição civil».

Na nossa opinião é muito importante que os portos sejam competitivos, com o respeito pelas boas condições de trabalho, mas é inadmissível que estes bloqueios às Exportações estejam a acontecer. Nesse sentido, consideramos que o interesse Nacional é incompatível com a greve, pelo que o Governo teria que ou ter tido maior cuidado na reforma (a ser discutida na Assembleia da República) ou ter impedido as greves por via da «requisição civil». Nem uma coisa nem outra  demonstram a total incapacidade deste Governo!

Observemos agora com maior profundidade, as estatísticas do Comércio Internacional de Bens do INE e elaboremos os seguintes gráficos-quadros:

Apesar da diminuição homóloga das Exportações de bens em Setembro (-6,5%, -246 M€)), as mesmas foram acompanhadas por uma redução ainda mais acentuada das Importações (-8,4%), o que implicou uma melhoria no défice da Balança Comercial de bens (-1309 M€ em 2011, -1124 M€ em 2012). Se retirarmos os Combustíveis refinados exportados e os Combustíveis em bruto importados, o impacto é ainda maior: défice da Balança Comercial de apenas -277 M€ em 2012 face a um défice de -579 M€ em 2011. A quebra homóloga das Exportações sem o Petróleo refinado pela GALP foi de -5,9% (-205 M€).

No mês de Setembro a quebra das Exportações foi de -231 M€ (-8,3%) na U.E. e de apenas -15 M€ extra U.E., com a seguinte desagregação por Países:

- Finlândia (Finland) +17 M€;
- Itália (Italy) +13 M€;
- Espanha (Spain) -75 M€;
- Alemanha (Germany) -75 M€;
- França (France) -37 M€;
- Bélgica (Belgium) -27 M€;
- Reino Unido (United Kingdom) -24 M€;
- Polónia (Poland) -9 M€;
- Bulgária (Bulgary) -8 M€.

Em termos acumulados, até Setembro de 2012 as Exportações tiveram um aumento homólogo de 2425 M€ (+7,7%), 1621 M€ sem Combustíveis (+5,5%), 578 M€ na União Europeia (23,8%) e 1847 M€ (76,2%) extra União Europeia. O peso da União passou de 74,8% para 71,2%, com a seguinte desagregação por Países, por Continente (com baixos relevos do Hotel Ritz em Lisboa):

EUROPA
- França (France) +163 M€;
- Grécia (Greece) +161 M€;
- Reino Unido (United Kingdom) +134 M€;
- Holanda (Nederland) +126 M€;
- Bégica (Belgium) +98 M€;
- Itália (Italy) +55 M€;
- República Checa (Czech Republic) +33 M€;
- Roménia (Romania) +28 M€;
- Hungria (Hungary) +28 M€;
- Finlândia (Finland) +24 M€;
- Dinamarca (Denmark) +23 M€;
- Áustria (Austria) +17 M€;
- Bulgária (Bulgaria) +17 M€; 
- Espanha (Spain) -368 M€;
- Alemanha (Germany) -57 M€
- Turquia (Turkey) +45 M€;
- Rússia (Russia) +31 M€;
- Suiça (Switzerland) +26 M€;
- Gibraltar (Gibraltar) +27 M€;
- Noruega (Norway) +10 M€;

ÁFRICA
- Angola (Angola) +539 M€;
- Moçambique (Mozambique) +54 M€;
- Guiné Bissau (Guinea Bissau) +7 M€;

- Malawi (Malawi) +24 M€;

- Togo (Togo) +22 M€;

- África do Sul (South Africa) +13 M€;
- Nigeria (Nigeria) +13 M€;
- Senegal (Senegal) + 10 M€;
- Marrocos (Morocco) +66 M€;
- Mauritânia (Mauritania) +16 M€;
- Egipto (Egypt) +7 M€;

AMÉRICA
- Estados Unidos da América (USA) +371 M€;
- Canadá (Canada) -11 M€;
- México (Mexico) -186 M€;
- Brasil (Brazil) + 83 M€;
- Venezuela (Venezuela) +120 M€;
- Cuba (Cuba) +10 M€;
- Peru (Peru) +8 M€;
- Colômbia (Colombia) +7 M€;

ÁSIA
- China (China) +378 M€;
- Hong Kong (Hong Kong) +16 M€;
- Macau (Macao) +6 M€;
- República da Coreia (Korea Republic) +21 M€;
- Malásia (Malasya) +14 M€;

- Indonésia (Indonesia) +8 M€;
- Japão (Japan) +5 M€
- Timor Leste (East Timor) +3 M€.

- Israel (Israel) +22 M€;

- Omã (Oman) +34 M€;
- Arábia Saudita (Saudit Arabia) +32 M€;
- Kuwait (Kuwait) +16 M€;
- Emiratos Árabes Unidos (UAE) +11 M€;

Em termos de produtos a desagregação das variações acumuladas até 30-09-2012 é a seguinte:
- Máquinas, aparelhos e materiais mecânicos e eléctricos (+533 M€);
- Obras de ferro ou aço (+149 M€), de cobre (+20 M€) e de metais comuns (+20 M€);

- Obras de borracha (+119 M€) e de plástico (+33 M€);

- Da fileira Moda: tecidos impregnados revestidos (+20 M€), o vestuário - excepto malha (+58 M€) e o calçado (+19 M€) da fileira Moda;

- Da fileira alimentar (+281 M€): bebidas (+61 M€), gorduras e óleos alimentares (essencialmente azeite), +41 M€, sementes e frutos oleaginosos (+12 M€), frutas, hortícolas e sua preparação (+57 M€), preparações à base de cereais (+15 M€), de carnes e peixes (+15 M€), animais vivos (+24 M€), carnes e miudezas (+27 M€) e lacticínios e ovos (+29 M€);

- Da fileira Construção – Lar (predominantemente): obras de pedra (+18 M€), cerâmica e vidro (+9 M€), a cortiça (+10 M€), a madeira (7 M€) e o mobiliário (55 M€);

- Automóveis -112 M€ (essencialmente Volkswagen Autoeuropa);

- Combustíveis +804 M€ (Galp Energia);

- Metais preciosos (saliência para o ouro) +224 M€.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA - CIVITATES FOEDERATAE AMERICAE - UNITED STATES OF AMERICA

Representado por «Statue of Freedom» de Thomas Crawford (1863)

The Democratic Party win again the Presidence of United States of America! It´s a good new for the World and for United States! «Democrats» have much more Human sensibility than Republican Party ... 

This Federation of States have Persons with so many ascendencies ... From United States Census of 2000 after Christ we create this table:

From the same source we repruduce also a map with largest ancestry by county: 

We can see that Latin culture has the major declarations of ancestry (20,9%, 58,8 millions of Persons), with 100.000 or more Persons declared. In 2010 Persons of that culture have the hightest increase of Population.  Portuguese ascendency was declared by 1.173.691 Persons (0,4% of the total).  

In 1000 a.C. the Norse, the Vikings discovered from Europe, North America, a zone of actual Canada:

«Territories and Voyages of the Vikings» by Bogdangiusca (Romania) - Wikipedia with use license Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en.

Later the Portuguese navigators touch again North America in the same land, first in Newfoudland (1474) and after in Labrador (1498/99). Azores was discovered in 1427: 

«Portuguese discoveries and explorations» Tokle/Uxbona (Wikipedia) with use license Creative Commons://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

The native People of North America, the Ameridians come from Asia by Beringia (now partialy submersed in the the Bering Sea and Strait), perhaps in 13.000 b.C.. 

«Keeoma» (1898) by Charles M. Russell

Soon as possible we will finish this message

GÁLIA - GALLIA - GAUL

Representada por um desenho de Albert Uderzo da banda desenhada «Astérix le Gallois», escrito por René Goscinny a partir de 1959.

A Gália era constituída por uma pluralidade de tribos Celtas, que na sua máxima expansão (270 b.C.), além da Gália ocuparam grande parte da Hispânia, da Britânia, do Norte de Itália, da Panonia, da Dácia, da Galátia (Gauleses da Anatólia). Actualmente a influência Celta manifesta-se na Bretanha, na Cornualha, no País de Gales, na Escócia e na Irlanda.

«Celtes dans l´Europe» de QuartierLatin1968 (Wikipedia), licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr)

    «Berceau du Hallstatt, au VI siécle av. J.-C.»

     «Expansion celtique à son apogée, en -275»

     «Région de Lusitanie qui aurait été habitée par des Celtes»

     «Les "six pays celtiques" où une large population de langues celtiques subsista durant les temps modernes»

     «Régions où on parle encore des langues celtiques aujourd'hui»

Feitscherg (Wikipedia) «Map of the parts of Gallia (about 58 BC)»

Júlio César (Gaius Iulius Caesar) inicia os seus «Commentarii de bello Gallico» (58 a.C.-52 a.C.) assim:
«Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur. Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt. Gallos ab Aquitanis Garumna flumen, a Belgis Matrona et Sequana dividit. Horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt, minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea quae ad effeminandos animos pertinent important, proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt. Qua de causa Helvetii quoque reliquos Gallos virtute praecedunt, quod fere cotidianis proeliis cum Germanis contendunt, cum aut suis finibus eos prohibent aut ipsi in eorum finibus bellum gerunt. Eorum una pars, quam Gallos obtinere dictum est, initium capit a flumine Rhodano, continetur Garumna flumine, Oceano, finibus Belgarum, attingit etiam ab Sequanis et Helvetiis flumen Rhenum, vergit ad septentriones. Belgae ab extremis Galliae finibus oriuntur, pertinent ad inferiorem partem fluminis Rheni, spectant in septentrionem et orientem solem. Aquitania a Garumna flumine ad Pyrenaeos montes et eam partem Oceani quae est ad Hispaniam pertinet; spectat inter occasum solis et septentriones.»
Na tradução para o Françês:
«Toute la Gaule est divisée en trois parties, dont l'une est habitée par les Belges, l'autre par les Aquitains, la troisième par ceux qui, dans leur langue, se nomment Celtes, et dans la nôtre, Gaulois. Ces nations diffèrent entre elles par le langage, les institutions et les lois. Les Gaulois sont séparés des Aquitains par la Garonne, des Belges par la Marne et la Seine. Les Belges sont les plus braves de tous ces peuples, parce qu'ils restent tout à fait étrangers à la politesse et à la civilisation de la province romaine, et que les marchands, allant rarement chez eux, ne leur portent point ce qui contribue à énerver le courage : d'ailleurs, voisins des Germains qui habitent au-delà du Rhin, ils sont continuellement en guerre avec eux. Par la même raison, les Helvètes surpassent aussi en valeur les autres Gaulois ; car ils engagent contre les Germains des luttes presque journalières, soit qu'ils les repoussent de leur propre territoire, soit qu'ils envahissent celui de leurs ennemis. Le pays habité, comme nous l'avons dit, par les Gaulois, commence au Rhône, et est borné par la Garonne, l'Océan et les frontières des Belges ; du côté des Séquanes et des Helvètes, il va jusqu'au Rhin ; il est situé au nord. Celui des Belges commence à l'extrême frontière de la Gaule, et est borné par la partie inférieure du Rhin ; il regarde le nord et l'orient. L'Aquitaine s'étend de la Garonne aux Pyrénées, et à cette partie de l'Océan qui baigne les côtes d'Espagne ; elle est entre le couchant et le nord.»

Em 51 antes de Cristo está finalizada a Guerra da Gália, com a vitória dos Romanos liderados por Júlio César, após a decisiva vitória em Alésia em 52 a.C. A cultura Celta vai-se ligar à cultura Latina, tornando-se  predominante até à queda do último reduto Romano na Gália em 486 depois de Cristo para os Francos (Franci). 

Panairjdde (Wikipedia) com a licença de utilização (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.en).

«Carte des Francs entre 400 et 440» Odejea (Wikipedia) com a licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr)

E vão ser os Germânicos Francos que vão criar progressivamente, um vasto império no Centro da Europa e ocupar quase todo o território da Gália, com excepção da Armorica Bretã, Celta, onde se situava a célebre aldeia de Asterix e de Obelix, criada por Goscinny e Uderzo.

Sémhur (Wikipedia) «Carte de l'expansion de l'empire Franc, entre 481 et 814», com a licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)

Em 870 o Império está dividido em três dimensões:

«L'empire carolingien au traité de Meerssen (870)» Trasamundo (Wikipedia)

E será da sua parte ocidental (Francie Occidentale), quase o território da Gália, que irá nascer o Reino da França (France).
A partir de 911 o rei ocidental Charles III reivindica a herança Franca. No mesmo ano, cede o Condado de Rouen e o território entre o rio Epte e o Mar aos  Nort(h)manni, Normandos, «Homens do Norte», os agressivos Vikings da Escandinávia. Em 939 nasce o Ducado da Bretanha, após os Vikings (Normandos) serem aí derrotados. Em 987 o Condado de Barcelona liberta-se do seu vínculo de vassalagem em relação ao Reino dos Francos, que é composto por escassas áreas de Domínio real e pelos seus diferentes Principados com forte poder. 

«Portrait of Empress Mathilda, from "History of England" by St. Albans monks (15th century)» (fotografia de PurpleHz - Wikipedia)

Em 1128, perto do nascimento do Reino de Portugal, Geoffroy Plantagenêt conde de Anjou, casa com a viúva do Imperador Sacro Romano-Germânico Henry V, Matilda, filha de Henry I de Inglaterra (filho de William o Conquistador, Normando) e de Matilda da Escócia. Com a morte de seu pai em 1135 e herdeira do trono, vai ser contestada numa guerra civil designada por «the Anarchy», sendo a primeira Rainha de Inglaterra em 1141, por poucos meses. Mas um dos seus filhos vai ser o Rei Henry II de Inglaterra em 1154 e controlar o designado Império Plantagenet, como Conde Anjou, Conde de Maine, Duque da Normandia, Duque da Aquitânia, Conde de Nantes e «Lord» da Irlanda. Várias vezes deteve também o controlo da Escócia, de Gales e da Bretanha:   

«Empire of Plantagenet - Henri II of England» por Cartedaos (Wikipedia) com a licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr)  

O Império vai ser fortemente contestado pelo Rei Louis VII de França, mas vai ser o seu filho o Rei Filipe II, que vai a partir de 1180, expandir o limitado Domínio real, nomeadamente através da recuperação de grande parte dos territórios que estavam sob o controlo de Inglaterra:

«Le Midi» numa foto da NASA.

No mesmo período, no «Midi» (mi+di: meio dia. «le milieu du jour», o correspondente ao «Mezzogiorno» da Itália, quando o Sol se posiciona a Sul no Hemisfério Norte), na Ocitânia, vai-se desencadear uma desgraça que vai marcar grande parte do milénio na Europa: as horríveis guerras político religiosas e o surgimento da monstruosa «Inquisição». Acusados de heresia, os «Bons Chrétiens», designados pelos seus inimigos por «les Cathares» (do grego καθαρός, katharós, «pure», puro). Uma das suas perspectivas era a consideração dualista do Antigo Testamento ligado a um deus mau do mundo da matéria e do Novo Testamento ligado a um deus bom do mundo espiritual, ao paraíso. A sua influência exercia-se nos condados de Toulouse, Béziers, Albi e Carcassonne. Em 1208 inicia-se uma «cruzada contra os Albigenses», que vai durar até 1229. A «vontade de poder» vai ser pseudo legitimada, mais uma vez, em «nome de deus», através do papa Inocente III, que ordenou a «cruzada».   

Áreas de influência dos «Bons Chrétiens»

De um lado vão estar o Reino de França , representado pelo filho de Philippe II (que não quiz liderar a «cruzada»), o futuro Rei Louis VIII, e os cruzados . Do outro vão estar: o Condado de Toulouse , o Reino de Aragão , a Maison Trencavel , o Condado de Foix , o Condado de Comminges , o Viscondado de Béarn  e os Cathares .

A resultante é favorável ao Rei de França, o Conde de Toulouse mantém a sua posição, mas com menos poder do que anteriormente. Os «Bons Cristãos» são as principais vítimas e vão continuar a ser perseguidos  com a monstruosa criação da Inquisição (l´Inquisition) pelo papa Gregório IX, em 20 de Abril de 1233, que as entrega aos horríveis Dominicanos (Dominicains), ordem fundada pelo castellano Domingo de Guzmán e que se instalou em Toulouse e na Itália. Os Cátaros (Cathares) ficam sujeitos à enorme crueldade e arbitrariedade desta tenebrosa Instituição, que vai ser responsável por muitos assassínios em muitos Países, nomeadamente na Península Ibérica, e pelo forte condicionamento da liberdade cultural e bem estar das Pessoas, nomeadamente de pensamento e de relação pessoal com o Criador. Foram atrocidades semelhantes às cometidas pelos Nazis no século XX.

Este cancro (cancer) cultural de «Tirania, Ignorância e Fanatismo» que o grande poeta Português Fernando Pessoa sintetizou, vai mais tarde dizimar a Ordem dos Templários, que com o seu enorme poder financeiro, tornou-se credora dos esforços de guerra realizados pelo Rei Philippe IV de França. Em 13 de Outubro de 1307 os Templários, que eram liderados por Jacques de Molay, são presos e o seus bens confiscados, numa acção de cumplicidade entre o Rei e o papa Francês Clemente V, que tinha sido nomeado em 1305 e que estava sob a sua influência. Philippe IV foi um cobrador de impostos e um confiscador de Lombardos, Judeus, Templários, ... com as finanças reais descontroladas, com desvalorização monetária, com sucessivas emissões de moeda, com uma dura crise económica, o poder real fortemente centralizado é fortemente contestado pelo Povo e pela Nobreza. E a vulnerabilidade da sua herança monárquica vai desaguar na pretensão do Rei de Inglaterra ao trono do Reino de França e numa terrível e longa guerra entre 1337 e 1453. No mesmo período se despoletam revoltas camponesas, fragilizados por condições climáticas e económico-sociais muito adversas, incluindo a peste, e da burguesia, confrontada com aumento de impostos, que procura obter as mesmas condições que os barões e a burguesia Inglesa tinha conseguido obter através da Magna Carta de 1215: a liberdade das cidades e o controlo da tributação pelo Parlamento, a limitação do poder monárquico (Parliament, Parlement). O seu insucesso em contraste com a Grã Bretanha, vai determinar a Revolução Francesa de 1789. 
A guerra vai opor: o Royaume de France, o Reino de Castilla, o Duché de Bretagne de les Blois, o Comté  de Champagne, o Kingdom of Scotland, a Repubblica di Genova, o Kingdom of Bohemia e o Reino d´Aragón contra o Kingdom of England, o Duché de Bourgogne, o Duché de Bretagne de les seigneurs de Montfort, o Reino de Portugal, o Reino de Navarra, o Comté de Flandre, o Comté de Hainaut, o Duché d´Aquitaine, o Duché de Luxembourg.
Duas batalhas destacamos desta guerra: 
- a batalha de Aljubarrota em 1385, que vai confirmar a vitória dos Portugueses (nobres, burguesia e restante povo) e dos seus aliados Ingleses face aos Castelhanos e seus aliados Franceses, garantindo a independência do Reino de Portugal e o reinado de D. João I, filho de D.Pedro I e de D. Inês de Castro, que casou com Philippa of Lancaster em 1387, confirmando a mais antiga aliança do Mundo e garantindo a «Epopeia dos Descobrimentos»;
- a batalha de Azincourt em 1415, com a vitória dos Ingleses liderados pelo rei Henry V («House of Lancaster», primo de Philippa of Lancaster) sobre os Franceses.
Em ambas batalhas os vencedores eram muito inferiores em quantidade, mas os seus líderes, as suas estratégias e tácticas defensivas, bem como a motivação diferenciada das pessoas e a sua maior flexibilidade de adaptação estratégico-táctica foram fundamentais: 
    

- em Aljurrabota a escolha do local com uma colina, ladeada por dois ribeiros,  obrigou ao afunilamento das tropas com maior número, o que conjugado com a montagem de dificuldades para a movimentação da cavalaria e com a acção dos arqueiros ingleses (multiplicadores de forças), favoreceu a vitória; ainda por cima, a cavalaria Francesa vai ser tardiamente apoiada pelas forças Castelhanas, o que contrasta com o grau de integração muito forte, Anglo-Português (ver desenho de Muriel Gottrop, com licença de utilização Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en));       







- em Azincourt o afunilamento das forças mais numerosas foi possibilitado pelas árvores que ladeavam o campo de batalha, os arqueiros (Ingleses e Galeses) tiveram de novo, um papel multiplicador decisivo. A cavalaria Francesa não enfrentou «covas de lobo», mas teve contra si um terreno muito húmido.

«Schéma bataille d´Azincourt» Lifou, Biftarn (Wikipedia) - Licença de utilização Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt

«Map Agincourt» Andrei Nacu (Wikipedia)



A Inglaterra estava a ser preponderante na Guerra, mas vai surgir ligada a uma inflexão na tendência, uma heroína Francesa ...

Por Aliesin (Wikipedia) com a licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr)

Jeanne d´Arc!

 «Jeanne d´Arc et la vision de l´Arcange Michel» por Eugene Thirion (1876)


Em 1412, com 13 anos, Jeanne afirma ouvir as vozes celestiais das mártires santificadas Catarina de Alexandria (305 d.C.), Margarida de Antioquia (304 d.C.) e do Arcanjo Miguel.

A sua fé Cristã ligada à sua missão de libertação da França do poder de Inglaterra, levam-na a liderar 4000 homens até Orleans cercada pelas forças Inglesas.

O seu carisma, a sua capacidade militar, nomeadamente na disposição das peças de artilharia, que liquidaram os arqueiros, vão conduzir os Franceses a uma importante vitória sobre Inglaterra em 1429, que vai constituir um ponto de inflexão na guerra.

Depois do enorme valor dos seus êxitos na defesa da França, a heroína acabará por ser capturada pelos Bourbignons em 1430 em Compiengne, e será vendida aos Ingleses. Tal como Jeanne, Piéronne la Bretonne será também vítima dos Ingleses.

«Sur l'amour ou la haine que Dieu porte aux Anglais, je n'en sais rien, mais je suis convaincue qu'ils seront boutés hors de France, exceptés ceux qui mourront sur cette terre.» Jeanne d´Arc, 1431.

E assim será ... em 1453 os Ingleses perdem a guerra, depois de em 1435 terem perdido os seus aliados Bourbignons.


«Jeanne d'Arc» de Étienne Leroux (1879).

No «Muir's Historical Atlas» (1911) podemos ver os vastos Domínios Reais Franceses em 1461.

Entre 1494 e 1559 o Reino da França vai estar envolvido nas 11 guerras de Itália, pela sua ambição não realizada no Reino de Napoli e no Ducado de Milano. A legitimidade evocada é sempre a base da transmissão do poder monárquico: a hereditariedade, em que os casamentos entre Príncipes e Princesas constituem jogos políticos, posicionamentos de poder, alianças ou imposições, que mais tarde ou mais cedo tendem a degenerar em novas guerras sucessivas. O Reino de Portugal ficou sempre sob a ameaça do Reino de Castela por essa legitimação, que se acabou por concretizar em 1580, através de Filipe, filho do Imperador Charles of Habsburg (neto de Isabel I de Castela), líder do Santo Império Romano-Germânico (1519), do Império de Castela-Leão e Aragão (1516) e do Império Austríaco (1519), e  de Isabel de Portugal, irmã do péssimo Rei de Portugal, D. João III.   

«The dominion of the Habsburgs following the Battle of Mühlberg (1547)» Cambridge Modern History Atlas, edited by Sir Adolphus William Ward, G.W. Prothero, Sir Stanley Mordaunt Leathes, and E.A. Benians. Cambridge University Press: London, 1912

Imperatriz Isabel de Portugal por Tiziano (1548)

O Imperador além de expandir o Império na América, de conter o avanço Otomano em Viena (1529), após a queda do Reino da Hungria (1526), vai disputar com o Reino da França não só o referido Ducado de Milano nas guerras de Itália, como também o Franche-Comté, que vai garantir após a vitória na batalha de Pavia em 1525.
Por outro lado, vai lançar as bases da Contra-Reforma que vai incendiar a Europa, nomeadamente a França, nas horríveis guerras religiosas contra os Reformistas Protestantes, em que de ambos os lados se revelam Fanatismos horrorosos que vão vitimar muitas Pessoas. São cristãos que lutam entre si? Nada têm a ver com Jesus Cristo.
A França vai sofrer essas guerras político-religiosas entre 1562 e 1598, com manifestações graves do conflito em 1520, 1540 e 1550.
A Tirania, a Ignorância e o Fanatismo imperam com o seu horror: a Inquisição, a «Caça às Bruxas», os Massacres (como o de Mérindol na Provence em 1545) por todo o lado vão destruindo Seres Humanos do Criador, a sua Criatividade e Fecundidade Humanas.

«Le Massacre de Mérindol» - Gustave Doré (1832-1883)














A França em 1550 tem as seguintes fronteiras e línguas, destacando-se  as «Langues d´Oil» a Norte, o Bretão na ponta Ocidental da Armórica de Astérix e Obélix e as «Langues Occitanes» a Sul, no «Midi».

«France: parlers et frontières en 1550» por Madalina (Moldova) - Wikipedia com a licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.fr)

A necessidade  de existência de forças armadas permanentes, a introdução da artilharia  que vai implicar a construção de fortalezas resistentes e a aquisição de equipamentos muito mais dispendiosos, provoca desequilíbrios nas finanças do Reino, «resolvidas» através de dívidas (duplicam entre 1522 e 1550), de bancarrotas (1558 e 1567), que anulam parte das dívidas e as reestruturam, e claro, o lançamento de impostos. O poder real centralizado vai sendo reforçado em desfavor do poder senhorial descentralizado, nomeadamente por via da guerra/paz e da justiça. A monarquia absoluta vai ter espaço objectivo para se afirmar.

Maria de Medici como «Bellona», deusa da guerra para os Romanos, por Peter Paul Rubens, com uma peça metálica de artilharia e com Victoria/Nike na mão, como Minerva / Atenas.

Em 1610 o Rei Henri IV, que foi Protestante (Huguenot) e que se converteu ao Catolicismo em 1593, apaziguando o conflito, é vítima de um católico fanático e sua Rainha, Maria de Medici, da família renascentista de Firenze, vai ser a Regente do Reino da França até à ascensão ao poder do seu filho, o Rei Louis XIII.
Em 1621 a Rainha encomenda ao pintor Peter Paul Rubens um conjunto de quadros de pintura que representam a sua acção histórica, que vão ser criados entre 1622 e 1625, com o seu enquadramento mitológico:
«Les Parques filant le destin de Marie de Médicis»

«L'Éducation de la reine»

 «Le Débarquement de la reine à Marseille»

«La mort d'Henri IV et la proclamation de la régence»

«Le Concert des dieux pour les mariages réciproques de la France et de l'Espagne»


«La Félicité de la Régence»

«(...) montre l'écoulement du royaume de France, avec le renouveau des sciences et des arts au travers de la libéralité et la splendeur de sa Majesté qui est assise sur un trône brillant et tient une balance dans  ses mains, en gardant le monde en équilibre par sa prudence et d'équité» Peter Paul Rubens

«La Majorité de Louis XIII»

«La Parfaite Réconciliation de la reine et de son fils»

 «Le triomphe de la Vérité»

São obras apologistas de uma Rainha do seu amigo pintor, que antes tinha sido contestada pela nobreza Francesa e pelo seu filho, o Rei Louis XIII, que em 1617 faz um golpe e afasta do poder a sua mãe.
 O Cardeal Richelieu, que tinha sido nomeado Secretário de Estado para a guerra e para os negócios estrangeiros em 1616 pela Rainha, vai habilmente mediar a reconciliação de mãe e filho, após a sua fuga da prisão e revolta em 1919. O Cardeal vai ganhar cada vez mais poder e concretizar e reforçar o modelo da Monarquia absoluta, renovando o conceito de «Razão de Estado» para ultrapassar o Direito. Maria de Medici entra em ruptura com o Cardeal que apoiou, por o mesmo se aliar ao Estados protestantes Alemães em 1635, para lutar contra o poder hegemónico dos católicos da Casa de Habsbourg, apesar de internamente colocar em causa o poder dos protestantes para defender o poder do Rei. O Rei Louis XIII vai reiterar a sua confiança no Cardeal e mandar exilar a mãe. 
Está em causa a Guerra Europeia entre 1618 e 1648 que opôs Estados Católicos/Protestantes, Absolutismo /Feudalismo. 
Alexandre Dumas no seu romance histórico «Les Trois Mousquetaires» (1844) retrata o Cardeal (Principal Ministro do Rei) e os seus agentes, nomeadamente a Inglesa e  ficcional  Milady de Winter, em oposição aos Mosqueteiros do Rei, defensores da sua Rainha Ana María da Casa de Habsbourg, filha do Rei Filipe III de Espanha (Filipe II de Portugal).

«Carte de la Guerre de Trente Ans» por Historicair (wikipedia) com a licença de utilização Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.fr

http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Trente_Ans/147377 © LAROUSSE

Quando a Guerra termina em 1648, o mapa político da Europa tinha mudado: Portugal liberta-se de um Rei de Espanha em 1640, após 60 anos de reis comuns, apoiado pela sua velha aliada a Inglaterra, aproveitando a revolta no mesmo ano na Catalunha apoiada pela França; a Holanda e a Suiça ganham a sua independência; o Império dos Habsbourg desfaz-se numa multiplicidade de pequenos Estados praticamente independentes, espaço objectivo para o desenvolvimento dos futuros nacionalismos; a Suécia sai reforçada; a Dinamarca perde o seu estatuto de grande potência; a futura potência Prussiana está em embrião; a França sai muito reforçada, com expansão territorial significativa nas suas fronteiras orientais; a Espanha fica bastante fragilizada e vai sofrer uma crise dinástica.

«Europe Map 1648» por Packare (Wikipedia) com a licewnça Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt)

«Carte de la France de 1552 à 1798» por Walké (Wikipedia) com a licença de utilização Creative Commons ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr)

O Rei Louis XIV vai expandir os territórios do Reino e centralizar ainda mais o poder no Monarca. Ao princípio sob a regência da Rainha Ana, após a morte de Louis XIII em 1643, o Cardeal Mazarin vai prosseguir a política de Richelieu e mais tarde, após a sua morte em 1661, o Rei abdica de um ministro principal e governa com Secretários de Estado sem autonomia de decisão, que vai buscar à Burguesia, como é o caso de Colbert. A Nobreza perde muito do seu poder anteriormente detido. 
A guerra na Euroopa e a expansão para a América e Índia, em colisão com Inglaterra, marcam o seu reinado: a «Nouvelle-France» começa a ser povoada entre 1634 e 1654, Guadeloupe é conquistada e «Louisianne» é descoberta para a Europa em 1682. A guerra de sucessão de Espanha iniciada em 1703 vai acabar por ser desfavorável à França, sendo assinada a paz em 1714.
Com a morte de Louis XV em 1715, de novo a França é governada por uma regência liderada pelo Duc d´Orléans, que com o Parlament de Paris vai pôr em causa o testamento do Rei e abrir portas à contestação do poder monárquico ao longo do século XVIII. Vai ser uma época de expansão económica, de enriquecimento e de especulação, apoiada no «Outre-Mer» (importação de produtos exóticos, tráfico de escravos, exportação de produtos manufacturados). Nouvelle-Orléans é fundada em 1718.
Louis XV assume o poder efectivo em 1723. Mais do que expansão (Lorrraine e Corse, cedida pela Republica de Genova em 1768), a sua política é de conservação, recusando anexar os Pays-Bas autrichiens (a actual Belgique). Mas na guerra entre 1756 e 1763 as posições do «Outre-Mer» vão ser perdidas para a sua rival Grã-Bretanha, na América (Nouvelle-France) e na Índia, que passa a ser o Império hegemónico.

«Locator map of the competing sides of the Seven Years War before outset of the war (mid-1750s)» por Gabagool (Wikipedia) com a licença de utilização Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.fr.

   Great Britain, Prussia, Portugal, with allies

   France, Spain, Austria, Russia, Sweden with allies

Neste período vai-se desenvolver a Era do Iluminismo («Lumières»), movimento cultural Europeu defensor do Conhecimento e da Ciência, da Luz, por oposição à Intolerância, Ignorância e Abuso da Igreja e do Estado, as Trevas.
Na França salientam-se Charles-Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu (1689-1775); Voltaire (1694-1778), Denis Diderot (1713-1784), Jean le Rond D’Alembert (1717-1783), o casal Marie-Anne Pierette Paulze (1758-1836) e Antoine de Lavoisier  (1743-1794) mãe e pai da Química moderna, ...  

Marie-Anne Pierette Paulze e Antoine-Laurent de Lavoisier pelo pintor Jacques-Louis David (1788)

Tal como o Renascimento Italiano, o Iluminismo vai abrir novos e decisivos horizontes culturais na Europa.

Em Inglaterra a Monarquia absolutista já tinha sido destituída dos seus poderes executivo e legislativo, após a guerra civil entre 1642 e 1649, que os entregou a um Primeiro-Ministro e ao Parlamento, que desastrosamente, o rei Charles I tinha dissolvido em 1626, após uma decisão contrária à sua perpectiva, e a sua Tirania exercida vai-lhe ser fatal. 
Por outro lado, em 1760 estão reunidas as condições para a triunfante «Revolução Industrial Britânica», que torna a Indústria a actividade económica determinante, substituindo a Agricultura, apoiada na «Revolução da Ciência e Tecnologia», que inventa máquinas que amplificam o trabalho humano presente por trabalho passado. Por outro lado, os trabalhadores deixam de controlar o processo de produção, as matérias primas, os meios de produção, a produção, os lucros, como os artesãos (manufactura). Os agricultores que são expulsos dos campos de cultura comum e livre por via dos «enclosures» (uma das componentes da «Revolução Agrícola Britânica», que aumenta continuamente desde o século XIII a sua produtividade), ficam disponíveis, «livres», completamente dependentes do trabalho industrial nas cidades ou da emigração para o «Novo Mundo» e são substituídos pelos pastos para ovelhas e a sua lã: «Stop to consider how the so-called owners of the land got hold of it. They simply seized it by force, afterwards hiring lawyers to provide them with title-deeds. In the case of the enclosure of the common lands, which was going on from about 1600 to 1850, the land-grabbers did not even have the excuse of being foreign conquerors; they were quite frankly taking the heritage of their own countrymen, upon no sort of pretext except that they had the power to do so.» George Orwell  «As I please», Tribune, 18 de Agosto de 1944.

E é nesse «Novo Mundo» para a Europa, numa das suas partes, a América do Norte, que se vai dar a independência de 13 Colónias Britânicas em 1776 e se vai formar os Estados Unidos da América. Na guerra de confirmação da independência, a França vai ser seu aliado em 1778 e o conflito ai terminar em 1783, com o seu reconhecimento pelo Reino Unido. A sua Constituição de 1787, conjugada com as 10 emendas decididas em 1791 («Bill of Rights»), vai ser Federalista e Democrática, baseada na separação de poderes, no Direito e na Liberdade. 

«Blank map of European colonization of the Americas in 1750» por Sémhur (Wikipedia), com base 

   Spanish territory

   Portuguese territory (in South of America) and North America territory claimed by Spain

   Portuguese territory

   French territory

   French territory claimed by Britain

   British territory

   Russian territory

Por contraste, agarrada a um Estado com défices permanentes, dependente dos seus financiadores que bloqueiam as reformas (tentadas entre 1774 e 1787), assente no «Ancien Régime» dos privilégios e das ordens hierarquizadas («clergé, noblesse et tiers état») e na Agricultura, a Monarquia Absoluta vai ser fortemente contestada no reinado de Louis XVI, iniciado precisamente em 1774, sendo abolidas no entanto «la torture» (1781 e 1788),« le servage» no espaço real (1779) e é assinado «le édite de tolérancedes protestants» (1787).  

E em 1789 estala a «Revolução Francesa», com todas as suas contradições e violências, que coloca em causa a Monarquia absoluta sob o lema: «Liberdade, Igualdade e Fraternidade». A Liberdade é aqui representada por Eugène Delacroix na sua obra «La Liberté guidant le peuple» (1830). Os privilégios feudais são abolidos. A Monarquia Constitucional numa primeira fase é estabelecida.
Depois de declarar guerra à Áustria, a Prússia vai se tornar também inimiga da França revolucionária. A República é instaurada em 1792 e os extremismos aumentam. 

A «Déclaration des droits de l'homme et du citoyen» representada por Jean Jacques François Le Barbier (1789), contrasta com o período de «Terreur» que se lhe segue até 1794. A «Tirania, a Ignorância e o Fanatismo» permanecem e as suas vítimas devem ser sempre recordadas e homenageadas.  

«Les Noyades de Nantes en 1793» por Joseph Aubert (1882)

«Marie Antoinette before her execution» (cerca de 1850 - sem autoria definida).

Em 1795 é criado o Directório e em 1796 um militar Corso chamado Napoléon Bonaparte, por causa do seu casamento com Marie-Josèphe-Rose de Tascher de La Pagerie, vai ser nomeado comandante de um condicionado exército Francês em Itália, para desviar a atenção dos Austríacos das frentes do Meno e do Danúbio. 
A obtenção de importantes vitórias sobre generais da Áustria e do Piemonte, vai lhe permitir o controlo de Milano e novas vitórias sobre a Áustria vão decidir a Guerra a favor da França e torná-lo um herói nacional. Na Lombardia vai constituir «Républiques Soeurs» de acordo com o Modelo da République Française. Ruma para Viena e a Áustria, ameaçada nos seus territórios, desvia tropas da frente do Reno. A 100 km da capital do Império, os Austríacos negoceiam a paz e vão ceder território à França. Napoleão é recebido triunfalmente em Paris, no final de 1797. Apenas a Inglaterra se mantém na Guerra. 
Napoleão vai mudar completamente os poderes em Itália. Em 1798 é ordenada a ocupação de Roma, que sob essa pressão se revolta e cria a «République Romaine». O Papado é obrigado a renunciar ao seu poder temporal e a se limitar ao seu «poder espiritual». 
No mesmo ano o Directório sugere a invasão da Inglaterra, Napoleão contrapõe uma campanha no Egipto contra os interesses britânicos, com a sua armada do Oriente. O Directório receoso do seu poder vê aqui uma oportunidade de se livrar dele. Napoleão conquista Alexandria e o Cairo, controla o Egipto, vence os Turcos, mas não consegue transcender a hegemonia Britânica no Mediterrâneo, que destroem quase inteiramente a sua frota, liderados por Nelson.
Regressa discretamente a França em 1799 e acaba com a Revolução no golpe de Estado do 18 do brumário, passando a ser um Cônsul autocrata. 

As revoluções são horríveis, tais como são horríveis as suas causas, com excepções como a Portuguesa de 1974, em que não houve confronto armado entre as forças opostas e as atrocidades existiram, mas foram limitadas às forças da horrível polícia política (PIDE/DGS) que resistiram à sua detenção e disparam sobre os militares e a população, matando 4 pessoas, bem como, num contra-golpe em 1975, por exemplo, pessoas fanáticas e histéricas dispararam sobre um carro previamente parado numa operação de controlo, depois de ter sido ordenado o reinício de marcha, numa vergonhosa e horrorosa acção, filmada para a História. Os responsáveis pelos disparos foram julgados por assassinarem uma pessoa e ferirem gravemente a sua mulher. As pessoas com armas são extremamente perigosas (havia militares e civis armados naquele dia) e quando há fenómenos massificados a situação ainda é mais perigosa. A Vida, a Liberdade e o Bem Estar e Ser das Pessoas são sagrados. Quando a «Pena de Morte» for abolida em todo o Planeta, como começou por ser abolida em Portugal em 1852, para crimes políticos (primeiro Estado Moderno da Europa a realizá-lo no reinado de D. Maria II), os Seres Humanos farão uma grande aproximação em relação ao Criador e quando conseguirem abolir todo o tipo de violência, ainda mais o farão, será a manifestação de uma grande Evolução Humanista!   

Do Consulado ao Império Francês, iniciado no final de 1804, acontecem vitórias contra a Áustria em 1800, a frágil paz com Inglaterra, desfeita em 1803, a presença no Novo Mundo com base em Saint Domingue, a venda aos E.U.A. do Louisiane em 1803 e a influência sobre a Suiça. 

A coroação de Napoléon como Imperador e da Imperatriz Josephine por Jacques-Louis David (1805-1808)

Napoleão considera-se herdeiro do Império Romano e do Império de Carlos Magno. Em 1805 a Armada Franco-Espanhola é vencida pela Armada Inglesa, o que dá a Inglaterra o pleno controlo dos Mares. Mas os Austríacos e os Russos são vencidos em Austerlitz. A Prússia é vencida em 1806. A Rússia é derrotada de novo em 1807, após Napoleão atravessar a Polónia.
Ao controlo marítimo da Inglaterra, Napoleão contrapõe «le blocus continental» em 1806, que procura fechar o comércio europeu ao seu inimigo. Portugal, velho aliado da Inglaterra, recusa-o e Napoleão ordena a sua invasão com o apoio de Espanha (traité de Fontainebleau 29-10-1807). Em 23-11-1807 dá-se a 1.ª invasão de Portugal. Mas os antecedentes começam em 1796 com a Declaração de Guerra a Inglaterra e o tratado secreto entre a Espanha e a França. Portugal envolve-se na destruição da armada espanhola e no bloqueio Inglês a Alexandria (Egipto) em 1798. Em 1800 com novo tratado secreto e em 1801 com uma convenção, França e Espanha ultimam a Portugal o abandono da Aliança Luso-Inglesa, a entrega de território, a redefinição de fronteiras, o pagamento de reparações de guerra, a abertura dos portos. A recusa de Portugal implicou a sua invasão por Espanha, com o apoio de França. Olivença e o Alto Alentejo caiem nas mãos dos Espanhóis. Portugal fragilizado, assina o tratado de Badajoz e perde Olivença, mas recupera o resto do Alentejo ocupado.
Com a revolta popular em Espanha contra os Franceses em 1808 e com o apoio de Inglaterra, a França é derrotada, como o foi nas duas invasões subsequentes (1809 e 1810), novamente com o apoio de Inglaterra. A França retira em 1811, após muitos saques e barbaridades cometidas. 




État de l'Europe en 1811.
Les couleurs indiquent les pays :

•      Membres de l'Empire
•      Satellites
•      Appliquant le Blocus

Da autoria de Nicoray (Wikipedia) com a licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr)




Como anunciado foi entregue ao Governo Francês no dia 5 de Novembro, o Relatório sobre a Competitividade da Indústria Francesa («PACTE POUR LA COMPÉTITIVITÉ DE L’INDUSTRIE FRANÇAISE» da autoria de Louis Gallois (apoiado por Clément Lubin e Pierre-Emanuel Thiard): (http://www.gouvernement.fr/sites/default/files/fichiers_joints/rapport_de_louis_gallois_sur_la_competitivite.pdf)

Brevemente analisaremos o Relatório e desenvolveremos esta mensagem sobre a Gália (Celta, Latina e Franca).