(DES)GOVERNO DESFASADO DO IDEAL DE DESENVOLVIMENTO, POTENCIADO COM O 25 DE ABRIL

25 de Abril de 1974: o horrível regime autocrático é derrubado!
Em 1975 a Democracia é confirmada com a derrota dos comunistas, em grande parte graças aos socialistas (sociais-democratas - PS)!
Mas o aprofundamento da mesma bem como o Desenvolvimento estão por desenvolver e aprofundar ...




Apenas em 23 de Abril de 2013 o actual e mesquinho (des)governo, empossado em 21 de Junho de 2013 pelo actual, tendencioso e mesquinho presidente da república, apresentou um documento intitulado «Estratégia para o crescimento, para o emprego e para o fomento industrial 2013-2020» (http://www.portugal.gov.pt/media/982201/20130425_ECEFI.pdf)


E o Desenvolvimento? Brevemente comentaremos ...

E a ligação com a Despesa Pública que apenas crie Valor e que não o absorva? (ainda não temos nada do que foi prometido há dois anos).

A propósito, como é possível que para se cobrir risco nas empresas públicas de transportes se incorra em riscos ainda maiores? Foi um problema de dificuldade de obtenção de financiamento? Escandalosas as despesas nestas empresas, os direitos sem deveres, as greves que prejudicaram fortemente as empresas e as famílias na criação de valor, sem que o (des)governo tomasse uma posição firme. Só agora no final de Abril de 2013 é que reagiram a algo que estava já identificado?
O que é que este (des)governo anda a fazer para além de desvalorizar brutalmente Portugal?

Eis a divulgação do problema por parte do Governo (http://www.portugal.gov.pt/pt/os-ministerios/ministerio-das-financas/mantenha-se-atualizado/20130422-mf-instrumentos-gestao-risco-financeiro.aspx):
2013-04-22 às 18:42

ESCLARECIMENTO SOBRE INSTRUMENTOS DE GESTÃO DO RISCO FINANCEIRO

«O Ministério das Finanças  informou que quando o presente Governo iniciou funções, «encontrou, no perímetro das empresas públicas, responsabilidades potenciais por utilização de instrumentos derivados que hoje podem ascender a cerca de 3 mil milhões de euros», acrescentando que «estas operações foram contratadas antes da entrada em funções deste Governo», e sublinhando que «não foram celebrados contratos deste género na vigência deste Governo».
Em comunicado, o Ministério afirma que «apesar de ser conhecida a dimensão potencial do problema, as características e riscos associados em concreto a estes instrumentos não eram claros». Assim, o presente Governo «reforçou os mecanismos de controlo e mandatou o IGCP [Instituto de Gestão do Crédito Público] para levar a cabo uma análise aprofundada às características destes instrumentos. Obtidos os resultados dessa análise, concluiu-se que vários destes contratos têm características problemáticas por não se tratarem de meros instrumentos de cobertura de risco e incorporarem estruturas altamente especulativas».
«Na sequência deste apuramento, o Governo iniciou, há dois meses atrás, um processo negocial com os bancos envolvidos dando prioridade absoluta à reparação dos prejuízos financeiros sofridos pelo Estado, da forma mais rápida e certa possível. O prazo para termo deste processo negocial foi fixado para final desta semana. O Governo tem vindo, igualmente, a levar a cabo a avaliação das circunstâncias e modo em que tais contratos à data foram celebrados», refere ainda o Ministério das Finanças.
O Comunicado conclui afirmando que «tal como inicialmente previsto, o Governo divulgará no final desta semana o resultado do processo negocial encetado com os bancos bem como os mecanismos que acionou tendentes a apurar eventuais responsabilidades, nos termos mais amplos admitidos».
A Secretária de Estado do Tesouro, Maria Luís Albuquerque, emitiu também uma nota na qual assinala «que o que tem sido posto em causa e tem vindo a ser analisado não é a legítima cobertura de risco financeiro - boa prática, e corrente, tanto no sector privado como no sector público - mas operações financeiras de natureza especulativa», e informa que a Secretária de Estado exerceu funções de Diretora de Gestão Financeira na Refer entre 2001 e 2007 e que a Refer [Rede Ferroviária Nacional] «não tem operações financeiras especulativas».»

O Jornal «Público» realizou um excelente trabalho sobre mais este escândalo de milhares de milhões com a «Banca» (Goldman Sachs anytime, anyplace anywhere, António Borges Consultor what are you doing?) e com o Estado (http://www.publico.pt/economia/noticia/contratos-de-alto-risco-em-quatro-empresas-publicas-levaram-taxa-de-juro-para-20-1592205):

«A investigação aos contratos swap (produtos usados para proteger financiamentos da variação da taxa de juro) celebrados por 15 empresas públicas detectou casos de especulação em quatro transportadoras do Estado: Metro do Porto, STCP, Metro de Lisboa e Carris. Há situações em que estes derivados ficaram dependentes de factores tão inusitados quanto a cotação do petróleo, fazendo disparar as taxas para 20%. Goldman Sachs, JP Morgan, Deutsche Bank e BNP Paribas foram os bancos que comercializaram estes produtos tóxicos.

O PÚBLICO apurou que estas quatro empresas foram identificadas como explosivas, porque, em vez de se limitarem a contratualizar swaps para cumprir o objectivo a que se destinam (definir uma taxa fixa para os financiamentos), foram invadidas por derivados financeiros complexos e altamente especulativos.

Os produtos a que aderiram fazem depender as taxas a pagar aos bancos de factores completamente alheios aos empréstimos. Entraram em jogo variáveis como a evolução da cotação do petróleo ou a variação do euro face ao dólar. Há casos extremos em que estas verdadeiras apostas financeiras fizeram as taxas disparar para patamares a rondar os 20%, quando a Euribor a três meses (que é tida como referência neste tipo de contratos) está actualmente em 0,2%.
(...)
Num comunicado enviado na segunda-feira às redacções, depois de o PÚBLICO ter avançado que a saída de dois secretários de Estado do Governo está relacionada com a contratualização de financiamentos de alto risco na Metro do Porto, o Ministério das Finanças reconheceu a existência de contratos com “estruturas altamente especulativas” nas empresas públicas que aderiram a estes produtos.
“Conclui-se que vários destes contratos têm características problemáticas por não se tratarem de meros instrumentos de cobertura de risco”, que deveria ser o objectivo para a adopção de swaps, o termo usado para designar estes produtos.
Esta conclusão foi retirada depois de uma auditoria conduzida pela Inspecção-Geral de Finanças e pela Agência de Gestão da Tesouraria e da Dívida Pública (antigo IGCP), que fizeram “uma análise aprofundada às características destes instrumentos”, tal como o PÚBLICO noticiou na semana passada.
No comunicado, a tutela de Vítor Gaspar avança ainda que iniciou “há dois meses um processo negocial com os bancos envolvidos, dando prioridade absoluta à reparação dos prejuízos financeiros sofridos pelo Estado, da forma mais rápida e certa possível”.
As perdas potenciais associadas aos contratos celebrados por 15 empresas públicas superam já os três mil milhões de euros, como confirma o Ministério das Finanças, frisando que “estas operações foram contratadas antes da entrada em funções deste Governo”. Os prejuízos só se tornarão reais caso os bancos decidam liquidar antecipadamente estes contratos.
O período de negociação com os bancos envolvidos termina no “final desta semana”, revela a tutela, acrescentando que nessa altura “divulgará o resultado do processo negocial encetado com os bancos, bem como mecanismos que accionou tendentes a apurar eventuais responsabilidades, nos termos mais amplos admitidos”.
A Procuradoria-Geral da República, entretanto, está a recolher indícios sobre este caso: "Neste momento a Procuradoria-Geral da República está a proceder à recolha de todos os elementos que lhe permitam decidir da instauração do respectivo procedimento criminal”, revelou numa nota enviada ao PÚBLICO
Este caso já levou à saída de dois secretários de Estado do Governo: Paulo Braga Lino, da Defesa, e Juvenal da Silva Peneda, adjunto do ministro da Administração Interna, Miguel Macedo. Ambos são ex-gestores da Metro do Porto. Braga Lino foi director financeiro da empresa 2006 e 2011 e Silva Peneda pertenceu à comissão executiva entre 2004 e 2008.
Secretária de Estado do Tesouro afasta especulação na Refer
Também a secretária de Estado do Tesouro, Maria Luís Albuquerque (que foi directora financeira da REFER entre 2001 e 2007) emitiu um comunicado, a título pessoal, em que esclareceu que a empresa “não tem operações financeiras especulativas”.
“Mais se esclarece que o que tem sido posto em causa e tem vindo a ser analisado não é a legítima cobertura de risco financeiro – boa prática, e corrente, tanto no sector privado como no sector público – mas operações financeiras de natureza especulativa”, refere a governante, acrescentando que está “totalmente disponível para prestar esclarecimentos na sede adequada sobre as operações de sua responsabilidade enquanto diretora de gestão financeira da REFER”.
A saída de Maria Luís Albuquerque chegou a ser analisada pelo facto de estar ligada a uma das empresas que celebraram este tipo de contratos. No entanto, a situação da REFER é muito diferente daquela que existe na Metro de Lisboa e na Metro do Porto – as empresas que acumulam perdas potenciais mais avultadas, superiores a 1,9 mil milhões de euros.
O que são swaps?
Os swaps são contratos que servem para proteger os financiamentos da variação da taxa de juro. Tal como aconteceu com as empresas públicas, centenas de empresas privadas recorreram a este mecanismo para cobrirem os riscos de uma subida desenfreada da Euribor.
No entanto, estes contratos têm-se revelado de alto risco porque geram ganhos mínimos para as empresas num cenário de subida de taxas de juro e perdas significativas quando as taxas descem.
É usada a palavra swap, que em inglês significa troca, porque estes instrumentos permitem substituir uma taxa variável por uma fixa (e vice-versa). Têm chegado aos tribunais muitos processos a contestar a comercialização destes derivados.
No Reino Unido, a Financial Services Authority, supervisora do sector, alcançou um acordo com os bancos, que se comprometeram a alterar os contratos e a compensar muitos dos clientes afectados.»


Secretária de Estado do Tesouro, Maria Luís Albuquerque: na resultante de tanto tempo e dinheiro perdido é o Primeiro Ministro e o Ministro das Finanças que têm a total responsabilidade política pela situação, não a Secretária de Estado.

Abaixo destacamos o capítulo dos Instrumentos de Gestão do Risco Financeiro no Relatório da Direcção Geral do Tesouro e das Finanças «SEE - Sector Empresarial do Estado 2012 - Julho de 2012» (http://www.dgtf.pt/ResourcesUser/SEE/Documentos/Relatorios/2012/Relatorio_SEE_07_09_2012_DGTF.pdf)