PARTIDO SOCIALISTA - SOCIALAS PARTIUM - SOCIALIST PARTY

O antigo e narcísico suzerano Que muito gosta do primeiro plano Evidenciou de novo o feudalismo Que mina o reino do socialismo

Shakespeare está atento À angústia e lamento De vontades de poder De máscaras de dever ser De actores a querer Que mal mascaram triste ser


«Mário Soares em entrevista ao i. “Estou desiludido com Seguro”» Por Ana Sá Lopes
publicado em 27 Jul 2013 - 05:00 http://www.ionline.pt/artigos/portugal/mario-soares-entrevista-ao-i-estou-desiludido-seguro:

«Honro-me de, com Manuel Alegre, termos evitado que alguns membros significativos do PS se demitissem nos dias anteriores a Seguro dizer que não havia acordo. Por mim, nunca acreditei que aquelas conversações fossem feitas sem que houvesse uma cisão grave no PS. Seguro mandou-me um recado por Almeida Santos a dizer que estava muito magoado comigo. Ora eu também estou com ele, principalmente depois da entrevista que deu à inteligente entrevistadora da SIC, Ana Lourenço, em que só falou uma vez e de passagem do PS, como se fosse o seu dono. Ora não é. É apenas o seu líder, eleito por esmagadora maioria, pelo congresso, a que assisti, é verdade. Mas isso não lhe dá o direito a falar sempre na primeira pessoa. Pelo contrário. [DELIRANTE A PRESSÃO CONTÍNUA DE SOCRÁTICOS E COSTISTAS SOBRE O LÍDER DO PS ELEITO, NUMA PERSPECTIVA DE VIL VONTADE DE PODER, E PERANTE O PERIGO DE ELEIÇÕES ANTECIPADAS QUE NÃO INTERESSAVAM AOS SENHORES FEUDAIS, PORQUE ENTREGAVAM A SEGURO DEMASIADO PODER ANTES DO SEU TEMPO DE ACÇÃO, O MONARCA REPUBLICANO LAICO E SOCIALISTA ACTUA CONTRA QUALQUER ACORDO, EM NOME DE UMA ESQUERDA QUE CONTRIBUIU PARA UM ESTADO E UMA SOCIEDADE POLÍTICA MUITO PESADOS E NÃO RESPEITADORES DA SOCIEDADE CIVIL, DAS EMPRESAS E DAS FAMÍLIAS! A AMEAÇA DE DEMISSÃO DEVERIA TER SIDO CONCRETIZADA EM ACÇÃO, DEMITIAM-SE, PONTO FINAL. O LÍDER DA UGT EXISTE SÓ PARA DEFENDER FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, ALGUNS DELES PARASITAS? INCRÍVEL, APÓS A UGT TER PACTUADO COM O GOVERNO A VULNERABILIZAR TRABALHADORES DO SECTOR PRIVADO. QUE VERGONHA! A DEFESA DA MAIORIA DAS PESSOAS QUE TRABALHAM EFECTIVAMENTE E BEM PARA A NAÇÃO POR VIA DO ESTADO REALIZA-SE COM A SUA DIFERENCIAÇÃO EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS QUE EXPLORAM A NAÇÃO ATRAVÉS DO ESTADO, O QUE EXTENSÍVEL A TODAS AS ENTIDADES QUE AÍ PARASITAM. O PS DEFENDE ESSAS PESSOAS E ENTIDADES? A AUSTERIDADE DEVERIA TER SIDO SEMPRE SELECTIVA E ORIENTADA PELA CRIAÇÃO DE VALOR, NÃO DEVERIA TER ABRANGIDO NEM EMPRESAS NÃO FINANCEIRAS, NEM PESSOAS Do SECTOR PRIVADO OU PÚBLICO QUE CONTRIBUEM OU CONTRIBUÍRAM PARA A CRIAÇÃO DE VALOR!]

(...) Não posso negar que me desiludiu, principalmente com a maneira como ele me mandou dizer, por Almeida Santos, que estava magoado comigo por ter salvo alguns dos melhores militantes do PS. Tanto Manuel Alegre como eu evitámos que eles se demitissem antes de Seguro se pronunciar. Mas confesso-lhe que fiquei desiludido com o discurso brando com que anunciou o desacordo e deixou algumas portas abertas para uma nova discussão. Também fiquei desiludido com a entrevista que deu depois a Ana Lourenço, como já disse atrás, em que numa hora falou sobre ele e uma só vez no PS. [INCRÍVEL A POSTURA NARCÍSICA DE SOARES A INVERTER POSIÇÕES, QUAL EX MONARCA OFENDIDO POR NÃO SEGUIREM A SUA POSIÇÃO]

(...) Mas agora, quando o actual governo está mais moribundo do que no passado, como se verá nos próximos dias, acho que as eleições seriam bem-vindas, antes que o actual governo estrague mais o país, como vai notar-se nos próximos tempos. Portas, na sua vaidade, vai perceber, porque é inteligente, que ser vice-primeiro-ministro não representa nada e só lhe vai levantar problemas, e não só no seu partido. A troika vai recebê-lo mal e não lhe vai fazer concessões.» [A POSIÇÃO ESQUERDÁRIA DO PS DEU DE BANDEJA AO PÉSSIMO GOVERNO A SUA CONTINUIDADE, POR TEMPO SUFICIENTE PARA DESTRUIR AINDA MAIS, AGORA TAMBÉM COM DESPESAS ELEITORALISTAS DE REPRODUÇÃO DE PODER, QUE AINDA AGRAVARÃO MAIS A PRESSÃO SOBRE A SOCIEDADE CIVIL. O QUE PARECIA INEVITÁVEL, AS DESEJADAS ELEIÇÕES ANTECIPADAS, ESTÃO AGORA ADIADAS]

«O povo português, que na sua maioria odeia este governo, que continua moribundo, votará no PS porque recusou o acordo com a pior direita que tivemos até hoje. Agora o PCP não vai ter a votação com que sonhava porque o PS se declarou claramente à esquerda. Aliás, se o tivesse feito há mais tempo, já tinha chegado à maioria absoluta dos votos nas sondagens, como seria lógico. O PS sempre foi de esquerda e os social-democratas na linha de Sá Carneiro também.» [MAS QUE ESQUERDA É ESSA QUE DEFENDE UM ESTADO PARASITA E DESSA FORMA FRAGILIZA O ESTADO ORIENTADO PARA A NAÇÃO, PARA A CRIAÇÃO DE VALOR, NOMEADAMENTE ATRAVÉS DA EDUCAÇÃO E DA SAÚDE?]

«(...). O PS sempre foi um partido de esquerda e é o que a maioria dos seus quadros e militantes quer que seja. Nunca nos seus melhores tempos houve dúvidas de que assim fosse. Mesmo quando esteve na luta com o PCP e ganhou a batalha, como se sabe. Não é possível por isso negociar com a troika antes que as coisas mudem na Europa, como penso que vai acontecer. Veja-se a atrapalhação em que está a senhora Merkel, quando a Alemanha começa a sentir dificuldades sérias...» [O PS DESSA ESQUERDA NÃO TERÁ HIPÓTESE DE CONTRIBUIR PARA A PROFUNDA REFORMA DO ESTADO E DA SOCIEDADE POLÍTICA, É UMA FORÇA CONSERVADORA QUE COLOCA EM CAUSA A REALIZAÇÃO DOS VALORES DEMOCRÁTICOS E SOCIALISTAS, SOCIAL DEMOCRATAS!]

O PARTIDO SOCIALISTA É A ÚNICA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, MAS AS FORÇAS QUE O DETERMINAM PODERÃO COMPROMETER SERIAMENTE ESSA ALTERNATIVA, QUE NUNCA PODERÁ SER ESQUERDISTA, NARCISISTA, FEUDALISTA!


QUANDO É QUE OS ELEITORES QUE VOTAM NO PS PODEM ESCOLHER VERDADEIRAMENTE OS SEUS REPRESENTANTES? QUANDO É QUE AS LISTAS DE CANDIDATOS SERÃO SUJEITAS A VOTOS POR PESSOA? PORQUE É QUE SE VOTAMOS NUM CÍRCULO DISTRITAL (DEVERIA SER NACIONAL) EM ELEIÇÕES LEGISLATIVAS, TEMOS QUE VOTAR NUMA LISTA, EM PESSOAS QUE NÃO CONSIDERAMOS QUE DEFENDAM O INTERESSE NACIONAL PARA PODER VOTAR PS. QUAL É A ALTERNATIVA? E DEPOIS DIZEM QUE ESTÁ REALIZADA A OPÇÃO DOS ELEITORES? A DEMOCRACIA TEM QUE SER APROFUNDADA!

COMO VIMOS RECENTEMENTE NO PSD E NAS ANTERIORES LEGISLATURAS, POR ESTES CAMINHOS FORA DO CONTROLO DOS ELEITORES, PODEM SURGIR ESTAS DESGRAÇAS COMO SÃO AS PESSOAS QUE TÊM TIDO O CONTROLO SOBRE A MAIORIA DOS REPRESENTANTES NA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA E DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA E TÊM CONDUZIDO PORTUGAL PARA O ABISMO!

O líder do PS declarou em 28-07-2013:
«Tenho aqui um recorte de há dois anos, com declarações do mesmo primeiro-ministro, em que dizia: 'União nacional não é desejável em Portugal'. Ninguém leva a sério este primeiro-ministro. É preciso que na política a palavra seja honrada. Não se pode dizer uma coisa hoje e fazer o contrário amanhã (...)
Os portugueses têm muita dificuldade em levar a sério este primeiro-ministro. Porque ele vem dizer que os impostos são inimigos da economia, mas foi ele que fez o maior aumento de impostos da história da nossa democracia. Este ano os impostos aumentaram mais de 30%. Como é que se pode levar a sério este primeiro-ministro? (...) Nós precisamos de ter um primeiro-ministro que honre os seus compromissos, que honre a palavra dada. E não é manifestamente o caso (...)
Declaro por minha honra que descerei o IVA da restauração de 23% para 13% (...)»

E o IRS que esmaga as «classes intermédias de rendimentos» que não foram defendidas perante e pelo Tribunal Constitucional? A sobretaxa era constitucional? Existem custos de oportunidades sociais: muitas das insolvências, cessações de actividade e desemprego foram empoladas por não se terem reduzido despesas públicas que não estiveram, não estão, nem estarão ligadas à criação de Valor! O PS não é nada claro sobre essa questão ... ou melhor, certos membros do PS são bem claros: primeiro que tudo defender o Estado ... isso não é socialismo democrático, isso é estatismo!