TRIBUTO - TRIBUTUM - TRIBUTE

Representada por «Собирают дань» (Russian prince collects tribute) de Nicolas Roerich (1908)

O «TRIBUTUM», que significava contributo na Roma Antiga, eram impostos directos extraordinários sobre os cidadãos romanos, determinados pelo Senado. A partir de 167 antes de Cristo os cidadãos ficaram livres dessa tributação, que passou apenas a ser aplicada às pessoas das Colónias. 

TRIBUTAÇÃO ESCANDALOSA E IMORAL INACEITÁVEL PELA NAÇÃO !!!!!

A PROPOSTA DO GOVERNO RELATIVA AO AUMENTO DO IMPOSTO SOBRE O RENDIMENTO DAS PESSOAS SINGULARES É INTOLERÁVEL E FOMENTADORA DO EMPOBRECIMENTO DE PORTUGAL!!! ESTE GOVERNO NÃO TEM QUALQUER LEGITIMIDADE REAL, APENAS A TEM EM TERMOS FORMAIS. É UMA VERGONHA!!! DEMITAM-SE OU DEMITAM-NOS!!!!!

http://economico.sapo.pt/noticias/veja-aqui-os-novos-escaloes-de-irs_153694.html

«O Diário Económico teve acesso a uma versão preliminar do Orçamento do Estado para 2013. Confira aqui os novos escalões de IRS.

Aos novos escalões de IRS acresce uma sobretaxa de 4% cobrada mensalmente e ainda, no caso do último escalão de IRS, uma taxa de solidariedade de 2,5%.

OS NOVOS ESCALÕES DE IRS

Até 7.000€ - 14,5%

Entre 7.000 e 20.000 - 28,5%

Entre 20.000 e 40.000 - 37%

Entre 40.000 e 80.000 - 45%

Mais de 80.000 - 48%

O MODELO ANTERIOR DE IRS

Até 4.898€ - 11,5%

Entre 4.898 e 7.410€ - 14%

Entre 7.410 e 18.375€ - 24,5%

Entre 18.375 e 42.259€ - 35,5%

Entre 42.259 e 61.244€ - 38%

Entre 61.244 e 66.045€ - 41,5%

Entre 66.045 e 153.300€ - 43,5%

Mais de 153.300€ - 46,5%»

A partir desta Proposta, que foi confirmada por outros meios de comunicação social, criámos um quadro que demonstra bem a mente monstruosa das pessoas do Governo, que ao diminuir os escalões com uma leviandade brutal leva a situações de extrema falta de equidade e de injustiça social, com as pessoas de menores rendimentos e de rendimentos intermédios a serem muito mais penalizadas que as pessoas com maiores rendimentos, com destaque para o escalão de maiores rendimentos, o menos afectado!

O líder do PS afirmou em 12-10-2012:
«É mais um recuo. O Governo apresenta uma proposta, depois recua, depois avança, este orçamento tem sido uma trapalhada. Mas maior trapalhada é o que o Governo quer fazer, uma bomba atómica fiscal a ser lançada sobre os portugueses, empobrecendo ainda mais e lançando famílias para a pobreza e exclusão (...) está a dar cabo da classe média (...) inaceitável e intolerável. (...)
Trata-se de uma opção ideológica, não há outra explicação. Depois dos resultados serem os que conhecemos, em que as consequências são aumento do desemprego, a quebra da economia e o empobrecimento do país, o que seria normal num Governo inteligente era mudar de caminho (...). 
Os portugueses vão pagar no próximo ano 2,5 mil milhões de euros, para pagar os erros da má governação do Governo este ano. As pessoas não podem mais (...)
Vamos votar contra o Orçamento do Estado e vamos apresentar propostas no sentido de aliviar os sacrifícios das famílias e das empresas.

Segundo dados revelados hoje, o aumento do desemprego em termos homólogos é de 23%. Num ano houve 130 mil portugueses que perderam emprego (...) o maior nível de desemprego da história (...). Trinta e cinco por cento dos jovens estão desempregados (...) e os portugueses com mais de 45 anos vivem situação dramática, pois são novos para se reformarem e segundo as regras de mercado são incapazes para trabalhar. (...) pré-ruptura social (...). 
Há um ano, o actual Governo fez uma proposta que se os portugueses fizessem pesados sacrifícios, as contas públicas estariam melhor. E a pergunta que faço é se estamos melhor. Os portugueses cumpriram, mas o Governo falhou no aumento da dívida e no seu objectivo central, do défice, que não conseguiu alcançar (...).
Sei que o primeiro-ministro diz que está tudo bem e que vai dizer para a Europa que é um bom aluno e que está no bom caminho. Só um primeiro-ministro distante do seu país e da realidade pode dizer que Portugal está num bom caminho (...).
Na Europa temos que reduzir os custos do financiamento e ter mais tempo para consolidar as contas públicas. Não temos que ter uma data, a trajectória de consolidação das contas públicas tem que ser feita de forma natural e sustentável, sem deixar nenhum português para trás. Portugal não é uma folha de Excel e os portugueses não são um centro de custos (...).»

São as seguintes as propostas apresentadas por António José Seguro a nível nacional (http://www.ps.pt/noticias/noticias/seguro-e-inaceitavel-o-aumento-do-desemprego.html):
- criação de uma linha de crédito de 3000 milhões de euros para recapitalizar as empresas;
- utilização dos fundos do QREN para projectos de reabilitação urbana;
- diminuição dos custos da energia;
- criação de um banco de fomento.

P.S.: VERGONHOSA TAMBÉM É A POSIÇÃO DE CERTOS DEPUTADOS DO PS RELATIVA À PROPOSTA DE APROXIMAÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO DOS DEPUTADOS: APENAS SE PREOCUPAM COM A EVENTUAL REDUÇÃO DO NÚMERO DE DEPUTADOS, RECEOSOS QUE A SUA INUTILIDADE SE CONCRETIZE NUMA MENOR PROBABILIDADE DE SEREM ELEITOS, REFERINDO O «POPULISMO» E DENOTANDO CLARAMENTE O SEU ESPÍRITO DE DEMOCRACIA MERAMENTE REPRESENTATIVA, SEM QUALQUER DIMENSÃO PARTICIPATIVA, CULTIVADORA DO ABISMO QUE SE CRIOU ENTRE REPRESENTANTES E REPRESENTADOS. SE ENVIARMOS UMA MENSAGEM PARA O GRUPO PARLAMENTAR SABEM QUAL É A RESPOSTA SENHORES DEPUTADOS, QUE TANTO TEMPO PERDEM A CRITICAR O LÍDER DO PS? O VAZIO! AS DESPESAS EM FROTAS AUTOMÓVEIS, EM AJUDAS DE CUSTO, EM REMUNERAÇÕES, ETC SÃO INCOMPATÍVEIS COM AS NECESSIDADES DA NAÇÃO. É URGENTE A REFORMA DO ESTADO E DA SOCIEDADE POLÍTICA QUE ACABE COM TUDO ISSO! TÊM RECEIO QUE OS REPRESENTADOS ESCOLHAM OS REPRESENTANTES EM VEZ DE VOTARMOS NUMA LISTA QUE NOS É APRESENTADA, QUE NOS OBRIGA A VOTAR EM PESSOAS QUE NÃO CONCORDAMOS, PARA PODER VOTAR NUM PARTIDO? TENHAM VERGONHA!!!!!