CURDISTÃO - CORDUENA - KURDISTAN

CORDUENA (Corduenne) in «Historical Atlas» by William R. Shepherd (XIX century)

«(...) while Julian was settling his line of march, and making arrangements for supplies of all kinds, his scouts come panting in, and bring him word that some squadrons of the enemy's cavalry have suddenly passed the frontier in the neighbourhood of the camp, and have driven off a large booty.
Indignant at such atrocity and at such an insult, he immediately (as indeed he had previously contemplated) put thirty thousand chosen men under the orders of Procopius, who has been already mentioned, uniting with him in this command Count Sebastian, formerly Duke of Egypt; and he ordered them to act on this side of the Tigris, observing everything vigilantly, so that no danger might arise on any side where it was not expected, for such things had frequently happened. He charged them further, if it could be done, to join King Arsaces; and march with him suddenly through Corduena and Moxoene, ravaging Chiliocomus, a very fertile district of Media, and other places; and then to rejoin him while still in Assyria, in order to assist him as he might require. (...)

(...) it was decided, that since there was no better prospect before us, to seize on Corduena; and on the 16th June we struck our camp, and at daybreak the emperor set forth, when suddenly was seen either smoke or a great cloud of dust; so that many thought it was caused by herds of wild asses, of which there are countless numbers in those regions, and who were now moving in a troop, in order by their compactness to ward off the ferocious attacks of lions.
Some, however, fancied that it was caused by the approach of the Saracen chieftains, our allies, who had heard that the emperor was besieging Ctesiphon in great force: some again affirmed that the Persians were lying in wait for us on our march.

Therefore amid all these doubtful opinions, the trumpets sounded a halt, in order to guard against any reverse, and we halted in a grassy valley near a stream, where, packing our shields in close order and in a circular figure, we pitched our camp and rested in safety. Nor, so dark did it continue till evening, could we distinguish what it was that had so long obscured the view. (...)

(...) the emperor, being disabused, had retired slowly from the territories of the enemy, he would have reached the forts of Corduena, a rich region belonging to us, only one hundred miles from the spot where these transactions were being carried on.
But Sapor obstinately demanded (to use his own language) the restoration of those territories which had been taken from him by Maximian; but as was seen in the progress of the negotiation, he in reality required, as the price of our redemption, five provinces on the other side of the Tigris,—Arzanena, Moxoena, Zabdicena, Rehomena, and Corduena, with fifteen fortresses, besides Nisibis, and Singara, and the important fortress called the camp of the Moors.
And though it would have been better to fight ten battles than to give up one of them, still a set of flatterers harassed our pusillanimous emperor with harping on the dreaded name of Procopius, and affirmed that unless we quickly recrossed the river, that chieftain, as soon as he heard of the death of Julian, would easily bring about a revolution which no one could resist, by means of the fresh troops which he had under his command. Jovian, being wrought upon by the constant reiteration of these evil counsels, without further delay gave up everything that was demanded, with this abatement, which he obtained with difficulty, that the inhabitants of Nisibis and Singara should not be given up to the Persians as well as the cities themselves; and that the Roman garrisons in the forts about to be surrendered should be permitted to retire to fortresses of our own.
To which another mischievous and unfair condition was added, that after this treaty was concluded we were not to be at liberty to assist Arsaces against the Persians, if he implored our aid, though he had always been our friend and trusty ally. And this was insisted on by Sapor for two reasons, in order that the man might be punished who had laid waste Chiliocomum at the emperor's command, and also that facility might be given for invading Armenia without a check. In consequence of this it fell out subsequently that Arsaces was taken prisoner, and that, amid different dissensions and disturbances, the Parthians laid violent hands on the greater portion of Armenia, where it borders on Media, and on the town of Artaxata.
This ignoble treaty being made, that nothing might be done during the armistice, in contravention of its terms, some men of rank were given as hostages on each side: on ours, Remora, Victor, and Bellovaedius, tribunes of distinguished legions: and on that of the enemy, one of their chief nobles named Bineses, and three other satraps of note.
So peace was made for thirty years, and ratified by solemn oaths; and we, returning by another line of march, because the parts near the river were rugged and difficult, suffered severely for want of water and provisions.

The peace which had been granted on pretence of humanity was turned to the ruin of many who were so exhausted by want of food as to be at the last gasp, and who in consequence could only creep along, and were either carried away by the current of the river from not being able to swim, or if able to overcome the force of the stream so far as to reach the bank, were either slain like sheep by the Saracens or Persians (because, as we stated some time back, the Germans had driven them out), or sent to a distance to be sold for slaves.» Ammianus Marcellinus «Roman History» (IV century)


Corduene by Panonian (Wikipedia) http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.en


Dilşa Demirbağ with roots from Kurdistan

Persons of United States of America must have much more care about the interests and confusions created about enemies and allies that prejudice Humanity. Complexe situation implicate complexe thinking, emotions and actions for defend the values of Liberty and Human Universality and not linear actions linked to linear interests. The intolerable errors of North American policies about Iran, Iraq, Syria and Turkey must have a great change!

United States of America must have much more carreful about Turkish leaders that supported the intolerable situation in Syria and Iraq, in the old Mesopotamia, the land between two rivers: Tigris and Euphrates. The Kurdish Nation is a clear allied of United States of America and Humanity...


The Kurdistan Women defend Humanity from Tyranny, Ignorance and Fanaticism


United States of America flag presence ...








Iranian Kurdish female members of the Freedom Party of Kurdistan (PAK) in Dibis on September 15, 2014. AFP photo/Safin Hamed

August 21, 2014, a woman of Kurdistan Workers Party (PKK) on the front line in the Makhmur area, near Mosul (Agence France-Presse 13 Sep 2014)

Shimal: «[IS] turns women into slaves».
Tekoshin: «They don’t allow women in areas under their control to go to the market. Our struggle against (the IS) is to defend women from them and from that kind of thinking.. We usually organise ourselves in groups of four women, and I command one of the groups. But when it comes to fighting, we break up and we and the men deploy together on different fronts. Most of us here aren’t married. I joined the PKK when I was 14 years old. I think (IS) were more afraid of us than of the men, they believe they’ll go to hell if they die at a woman’s hands.
Saria: «When I was a child, I didn’t think I would be a fighter. But I realised how much my (Kurdish) nation needs me… and I chose this road. It is important for us to find our place in war, side by side with the men.»




«Islamic State is a big threat for the whole Middle East and all of the Syrian people. We are doing most of the fighting, and we need more support from regional powers.» Asia Abdulla (co-chair of the Democratic Union Party PYD)


Diren: «Women are the bravest fighters. We're not scared of anything (...) When they see a woman with a gun, they're so afraid they begin to shake. They portray themselves as tough guys to the world. But when they see us with our guns they run away. They see a woman as just a small thing. But one of our women is worth a hundred of their men.»


When power is linked to Love we have PAX. We hope that one day LOVE will rule the World and power will be a word of the past!

MESOPOTÂMIA VII - MESOPOTAMIA VII - MESOPOTAMIA VII

MESOPOTAMIA, between two rivers, the great Human disaster still, Kurdish persons are unprotected! Turkish powers will react only when frontiers will be transposed or have another interest against Kurdish forces and guilty about what happened in Syria?

«Well I think, our head of the intelligence community, Jim Clapper, has acknowledged that I think they underestimated what had been taking place in Syria (...) over the past couple of years, during the chaos of the Syrian civil war, where essentially you have huge swaths of the country that are completely ungoverned, they were able to reconstitute themselves and take advantage of that chaos» President of United States of America

Cale Salih 
«Why did the US help the Kurds in Iraq but leave Isis to massacre them in Syria?
The fall of Kobani is a microcosm for a policy that is doomed to fail. It was an avoidable tragedy» theguardian.com, Tuesday 7 October 2014 16.34 BST
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/07/us-kurds-iraq-isis-massacre-syria-kobani

«(...) The divergent US policy toward Kurds in Iraq and Syria is reflective of Washington’s general mistaken tendency to presume distinctions between the two countries that do not actually exist. According to US officials quoted this week in the Wall Street Journal, for instance, US airstrikes in Iraq are designed to help Iraqi forces beat back Isis, whereas in Syria, “We’re not trying to take ground away from them. We’re trying to take capability away from them.” A policy that decisively targets Isis in Iraq but half-heartedly in Syria is doomed to fail. It will, at best, only briefly postpone the immediate threat Isis poses to American interests in the region. And the new air strikes aren’t even really working.
A key difference between the new US war strategy in Kurdish-majority parts of the region was Washington’s decision to bolster its Kurdish partners on the ground in Iraq but not in Syria. In Iraq, the US not only carried out air strikes but also armed the Iraqi Kurdish peshmerga and sent military “advisors”. As a result, the peshmerga were able to provide ground intelligence to guide US air strikes, and, in conjunction with Kurdish fighters from Turkey and Syria, they followed up on the ground to retake important territories lost to Isis.
In Syria, the US has been more hesitant to develop such a bold Kurdish partnership. At first glance, the Kurdish fighting force in Syria – the People’s Defence Units (YPG), linked to the Kurdistan Worker’s Party (PKK), which the US designates as a terrorist group due to its decades-long war with Turkey – is a less natural partner than the widely recognized Kurdistan Regional Government (KRG) in Iraq. Yet it was YPG and PKK forces that provided the decisive support on the ground to the Iraqi Kurds, allowing KRG peshmerga to regain territory lost to Isis in Iraq. The US in great part owes the limited success of its airstrikes in north Iraq to the PKK and YPG. (...)»

A ASCENSÃO E A QUEDA DA BANCA X - ARGENTARIA ORTUM ET OCASUM X - THE RISE AND THE FALL OF BANKS X

Maria Luís Albuquerque, a Ministra das Finanças argumentou que a taxa de juro do empréstimo do Estado ao Novo Banco de 3.900 milhões de euros tinha uma taxa de juro idêntica ao do empréstimo ao Estado pela Troika, porque não teria «qualquer risco» (foto de Tiago Petinga / Lusa)

Agora refere que a Caixa Geral de Depósitos «pode ter perdas», «Objetivamente pode (...) Está sujeita a ter uma perda, como está sujeita a ter um ganho (...) é o preço de ter um banco público» «O Estado é acionista da CDG, encontrar-se-á na posição de ter o mesmo impacto que os acionistas dos outros bancos, faz parte das regras.». A Ministra das Finanças referiu que essas perdas potenciais, na verdade a probabilidade de acontecimento dessas perdas, o risco para a CGD, para o Estado, para a Nação, depende de «muitos ses». Incrível a atitude da Ministra, que não respeitou o conceito de risco!

E o inacreditável Primeiro Ministro reforçou:
Se houver algum prejuízo que resulte da operação da venda, esse prejuízo será suportado pelo sistema financeiro que é quem contribui para o Fundo de Resolução».
«Na medida em que existe um banco público que participa desse fundo e dessa responsabilidade, claro que esse banco, tal como os outros privados, suportará eventuais perdas. Nesse sentido, de forma indirecta pode haver algum prejuízo». Passos Coelho

Como é possível?!!!! Estão em risco 3.900 milhões de euros + a forte participação da CGD no sindicato bancário que emprestou 1.000 milhões de euros numa primeira instância. Numa segunda instância estariam em causa cerca de 30% dos 4.900 milhões de euros, o peso da CGD no sistema bancário português, que não inclui bancos estrangeiros como o Deutsche Bank, por ter a figura jurídica de sucursal em Portugal.

BRASIL XV - BRASILIA XV - BRAZIL XV

Dom Pedro de Portugal declara o Brasil independente em 1822 - pintura de François-René Moreau (século XIX)



BRASIL

Terra tão grande e bela
Com a sua luz amarela
Tanta esperança verde na vida imenso de paul
No seu imenso céu as estrelas são sonhos de azul

Grande e belo Brasil
De virtudes mil
Precisa de mais se abrir
Para melhor ser o seu devir



Ashaninka em território brasileiro

O PSDB e o PSB poderão mudar o Brasil e libertá-lo das suas amarras que lhe limitam a realização do seu potencial?

BRASIL XIV - BRASILIA XIV - BRAZIL XIV

O ex Presidente do Brasil, Fernando Henrique Cardoso do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) escreveu, antes do acto eleitoral, o seguinte texto de apoio ao candidato do partido Aécio Neves, que conseguiu passar à 2.ª volta e que está bem colocado para criar uma alternativa democrática (http://www.brasil247.com/pt/247/poder/155877/FHC-explica-por-que-votou-em-A%C3%A9cio-Neves.htm):

«Poucas vezes o refrão de estarmos numa encruzilhada terá sido tão verdadeiro. Neste domingo os eleitores carregam para a votação o peso de uma responsabilidade histórica. E o mais grave é que, dadas as condições do debate eleitoral e as formas prevalecentes de manipulação da opinião pública, boa parte do eleitorado nem atina qual seja a bifurcação diante da qual o País está.

Numa das mais mistificadoras campanhas dos últimos tempos, a máquina publicitária e corruptora do PT e aliados espalhou boatos de que Aécio Neves acabaria com os programas sociais (em grande parte criados pelo próprio PSDB!) e Marina Silva seria a expressão dos interesses dos banqueiros, tendo nas mãos, com a independência do Banco Central, a bomba atômica para devastar os interesses populares. Por mais ridículas, falsas e primárias que sejam as imagens criadas (também eram simplificadoras as imagens do regime nazista ou do stalinista para definir os "inimigos"), elas fizeram estragos no campo opositor.

A guerra de acusações descabidas escondeu o tempo todo o que a candidata à reeleição deixou claro nos últimos dias: suas distorções ideológicas. Fugindo aos scripts dos marqueteiros, que a pintam como uma risonha e bonachona mãe de família, e do PAC, a presidenta vem reafirmando arrogantemente que tudo o que fez foi certo; se algo deu errado, foi, como diria Leonel Brizola, por conta das "perdas internacionais". Mais ainda, disse com convicção espantosa ser melhor dialogar com os degoladores de cabeças inocentes do que fazer-lhes a guerra, coisa que só os "bárbaros" ocidentais pensam ser necessária.

E o que é isso: socialismo? Populismo? Não, capitalismo de Estado, sob controle de um partido (ou do chefe do Estado). Um governo regulamentador, soberbo diante da sociedade, descrente do papel da opinião pública ("não é função da imprensa investigar", outra pérola dita recentemente por Dilma), com apetite para cooptar o que seja necessário, desde empresários "campeões nacionais" até partidos sedentos de um lugar no coração do governo. Algo parecido com o que o lema do velho PRI mexicano expressava: fora do orçamento, não há salvação; nem para as empresas, nem para os partidos, nem para os sindicatos, para ninguém. Crony capitalism, dizem os americanos. Capitalismo para a companheirada, diríamos nós.

E sempre com certo ar de grandeza, herdado do antecessor: nunca antes como agora. Para provar os acertos, vale tudo: fazer citações sem respeito ao contexto, escamotear as contas públicas ou até mesmo, para se justificar, dizer: "Nunca ninguém puniu tanto os corruptos como este governo!". Como se as instituições de Estado (Polícia Federal, Ministério Público, tribunais, etc.) fossem mera extensão dos governantes.

Criou-se um clima de ilusão e embuste usando uma retórica baseada no exagero e na propaganda. Será isso democracia? Estamos, pouco a pouco, apesar de mantidas as formas democráticas, afastando-nos de seu real significado. Como em alguns outros países da América Latina. Com jeitinho brasileiro, mas com iguais consequências perversas. O modo de governar (democraticamente ou não) é tão importante para mostrar as diferenças entre os partidos quanto as divergências de orientação nas políticas econômicas ou sociais.

Por mais que a propaganda petista mistifique, as políticas sociais têm o rumo definido desde a Constituição de 1988. Executadas com maior ou menor perícia por parte de quem governa, com maior ou menor disponibilidade de recursos, o caminho dessas políticas está traçado: mais e melhor educação, mais e melhor saúde, mais e melhor amparo a quem necessita (bolsas, aposentadorias, etc.). Já a política econômica perdeu o rumo e destrói pouco a pouco as bases institucionais que permitiram consolidar a estabilidade e favorecer o crescimento da economia.

No conjunto de sua obra, o governo atual rompeu o equilíbrio alcançado entre Estado, mercado e sociedade e dá passos na direção de um modelo à Ernesto Geisel. Tal modelo é incompatível com a democracia e com a economia moderna. Não poderão sobreviver os três ao mesmo tempo.

É esse o fantasma que nos ronda. Reeleita a candidata, a assombração vira ameaça real. Ameaça à economia e ao regime político, pelo menos quanto ao modo de entender o que seja democracia. Não é preciso que nos ensinem que democracia requer inclusão social e alargamento da participação política. Essa foi a luta do meu governo, desde o primeiro dia, em condições muito mais adversas. É este governo que necessita aprender que a inclusão e a participação verdadeiramente democráticas requerem defesa vigilante das liberdades fundamentais (especialmente de imprensa), autonomia da sociedade civil, separação entre partido, governo e Estado. Como o governo mostra dificuldade em aprender, só há um caminho: votar na oposição.

Mas em qual oposição? Com o devido respeito às demais forças oposicionistas, que deverão estar juntas conosco no segundo turno, há um candidato e um partido que já demonstraram na prática que obedecem aos valores da democracia, da inclusão social e da modernização do País. Já mostraram também que sabem governar. O PSDB e seus aliados lançaram as bases sociais e econômicas do Brasil contemporâneo. Aécio é a expressão deste Brasil. Governando Minas Gerais, fez seu Estado avançar (o Estado tem hoje o melhor Ideb do País no ensino fundamental) e marcou a sua administração por inovações na forma de estabelecer e cobrar resultados. Não foi o único governador a se destacar no período recente, mas esteve sempre entre os melhores.

Meu voto, portanto, será dado a Aécio. Não só por ele, mas pelo que ele representa, como uma saída para a encruzilhada em que nos encontramos.»

Com os resultados da 1.ª volta a esperança por uma mudança democrática no Brasil acentua-se, Dilma Rousseff com 43.267,668 de votos (41,57%) perdeu muitos votos em relação à primeira volta das Eleições de 2010; Aécio Neves com 34.897.211 de votos (33,55%) tem agora a possibilidade de usufruir de grande parte dos votos em Marina Silva (22.176.619 votos - 21,32%).

Na 4.ª posição ficou Luciana Genro do PSOL (1.612.186 votos - 1.55%)

HONGCONGUE - HONGCONGUM - HONG KONG

Themis : Democracy and Justice for Hong Kong («Fragrant harbour»)? We hope so
http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong#mediaviewer/File:HK_Central_Statue_Square_Legislative_Council_Building_n_Themis_s.jpg



http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hong_Kong_Skyline_viewed_from_Victoria_Peak.jpg

BRASIL XIII - BRASILIA XIII - BRAZIL XIII

Presidente da PETROBRAS, Maria das Graças Silva Foster

«Na verdade, uma coisa tem que ficar bem clara! Quem demitiu o Paulo Roberto fui eu. E a Polícia Federal, do meu governo, foi quem investigou todos esses malfeitos, esses crimes e ilícitos. Eu sou a única candidata que apresentou propostas concretas de combate à corrupção, principalmente contra a impunidade, como, por exemplo, tornar o crime de caixa dois crime eleitoral» Dilma Rousseff

Acta da reunião do Conselho de Administração da PETROBRAS do dia 2 de maio de 2012, presidida pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega. Registrado na Junta Comercial do Rio no dia 16 do mesmo mês e publicado no Diário Oficial do estado no dia 28:
«O presidente do Conselho de Administração, Guido Mantega, em face da renúncia do diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa, submeteu o nome do senhor José Carlos Cosenza, indicado pela presidente da Petrobras, Maria das Graças Silva Foster, para substituí-lo (...) Outrossim, determinou o registro dos agradecimentos do colegiado ao diretor que deixa o cargo, pelos relevantes serviços prestados à companhia no desempenho de suas funções.»

«Preso na Operação Lava-Jato, Paulo Roberto Costa fechou um acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal, homologado pela Justiça. No acordo, Costa se comprometeu a revelar detalhes sobre esquema de corrupção na Petrobras. Ele já prestou cerca de cem depoimentos. Não só apontou o envolvimento de empreiteiras como indicou partidos e políticos que eram beneficiados pelo pagamento de propina a partir de contratos com a Petrobras.
Num dos depoimentos, como revelou O GLOBO, o ex-diretor contou que recebeu US$ 23 milhões, em contas na Suíça, de apenas uma empreiteira. O dinheiro era de propinas que ele recebeu sem que o doleiro Alberto Youssef, outro acusado no esquema de corrupção, ficasse sabendo.
No último domingo, durante o debate na TV Record, para rebater os ataques de Aécio Neves (PSDB) em um pedido de resposta, Dilma declarou que demitira Costa e que, em seu governo, a Polícia Federal fez as investigações que culminaram na prisão dos envolvidos na Operação Lava-Jato. Os adversários não chegaram a questionar a presidente Dilma sobre o fato de que não cabe ao presidente da República nomear ou demitir diretores da Petrobras.
Participaram da reunião do Conselho de Administração, além de Mantega, os conselheiros Francisco Roberto de Albuquerque, Jorge Gerdau Johannpeter, Sergio Franklin Quintella, Silvio Sinedino Pinheiro, Josué Christiano Gomes da Silva — candidato ao Senado em Minas Gerais pelo PMDB —, a presidente Graça Foster, e a ministra do Planejamento, Miriam Belchior.» Maria Lima e Eduardo Bresciani - «O Globo»:

http://oglobo.globo.com/brasil/dilma-afirma-que-demitiu-ex-diretor-da-petrobras-mas-ata-diz-que-costa-renunciou-14111043#ixzz3FGFjJUjr

Espera-se que as importantes Eleições Presidenciais de hoje no Brasil iniciem a profunda transformação do Brasil. Seria muito bom que no grande Brasil os sistemas fechados, corruptos, aprisionados em interesses deixassem de ser prevalecentes ... seria óptimo que a política externa do Governo Federal do Brasil se ligue mais à Democracia e defesa da Liberdade, o que não é compatível com a cumplicidade com a tirania na Venezuela!


Candidatos à Presidência da Federação de Estados do Brasil

Dilma Rousseff (PT) - posição, Marina Silva (PSB) e Aécio Neves (PSDB) - oposição, aparecem com mais intenções de voto nas sondagens ...

SEGURO

SEGURO

Mesmo no dia maioritariamente alegre
Em tempo de Liberdade
Há sempre alguém que não se integre
Na cadeia de interesses e ilusões da cidade 

Para mais jogos de soma negativa e malandra 
Há sempre o feminino alerta para os riscos
Que representam os dialécticos iscos
Há sempre uma eterna Cassandra 

Seguro abriu o caminho
Para um mais democrático destino
Não está sózinho na Verdade
Ao de cima virá a falsidade


A partir do poema de Manuel Alegre «Trova do Vento que Passa», opositor de Seguro

Cada voto em Costa (120.188, 47,9% do total de inscritos) foi um cheque e uma livrança em branco, foi um acto de confiança: a sua candidatura não se comprometeu com nada de concreto, com excepção de compromissos com alguns dos seus seguidores. A delegação de poderes dos representados nos representantes é muitíssimo arriscada. 55.928 Pessoas que votaram em Seguro estão agora sujeitas às mesmas consequências. Deveria ter sido uma das condições das candidaturas às Primárias a assumpção de compromissos concretos com o eleitorado, como o fez Seguro em relação ao não aumento de impostos, levado até às ultimas consequências e em relação ao fundamental aprofundamento da Democracia. Este desfasamento fez parte da táctica de Costa de não se desgastar, de hipocritamente fazer sempre aquilo que acusou injustamente Seguro de fazer em relação ao governo. Tudo aquilo que foi defendido em relação a Seguro e atacado em relação a Costa tornou-se ainda mais urgente defender pelos Democratas e Socialistas que acreditam num PS mais ligado à Sociedade Civil e à Nação Portuguesa!

https://www.psprimarias2014.pt/#resultados

INCOMPATIBILIDADE, INTERESSES E JUROS II- INCOMPOSSIBILITAS, COMMODIS ET USURA II - INCOMPATIBILITY, INTERESTS AND INTEREST II

António José Seguro, muito bem, apresentou tal como tinha prometido, propostas de incompatibilidades entre cargos públicos e cargos privados. Estejamos atentos à evolução do actual Primeiro Ministro, que tomou muitas decisões lesivas dos interesses da Nação e que levaram ao aprofundamento da sua desvalorização, mas que acabaram por beneficiar interesses, nomeadamente internacionais. Vítor Gaspar depois de ter colaborado na subserviência ao FMI, acabou por ir trabalhar com o FMI, o que é eticamente incompatível e que seria também ilegal à luz da proposta do Partido Socialista. O mesmo para Catroga em relação à EDP, as privatizações estão cheias de vulnerabilidades, de potenciais incompatibilidades. O exemplo de António Borges era também flagrante, como o é o de José Luís Arnaut na Goldman Sachs. A causa pública deve ser defendida de qualquer suspeita. As pessoas que exercem cargos públicos não se podem misturar com potenciais interesses que geram maisvalias, rendas de posição dominante et cetera.

A revista Sabado através de um trabalho de António José Vilela alerta-nos de novo para a possibilidade de existência de ilegalidades cometidas pelo Primeiro Ministro quando estava ligado à Tecniforma e fica de novo manifesto o problema das prescrições:  http://www.sabado.pt//Dossies-SABADO/Dossies-SABADO/Investigacoes-SABADO/Passos-acusado-de-ilegalidade.aspx?id=728853

«Investigações SÁBADO Passos acusado de ilegalidade 18-09-2014

Uma denúncia apresentada no Ministério Público garante que, enquanto deputado em exclusividade de funções, Passos Coelho recebeu ilegalmente 5.000 euros por mês da Tecnoforma. As autoridades já estão a investigar as contas da empresa»

Por António José Vilela

«A procuradora-geral da República, Joana Marques Vidal, recebeu este ano uma denúncia com informações sobre alegados pagamentos do grupo Tecnoforma a Pedro Passos Coelho quando este desempenhou funções de deputado em exclusividade entre 1995 e 1999. O montante total em causa poderá chegar a mais de 150 mil euros. O caso está a ser investigado no Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), que ordenou recentemente por escrito à Tecnoforma que proceda à entrega dos “livros selados” da contabilidade.

Segundo a denúncia, Passos Coelho terá recebido, entre 1997 e 1999, cerca de 5.000 euros mensais que não terão sido declarados pelo actual primeiro-ministro ao fisco. A confirmar-se, isso violaria o que está previsto na lei e no estatuto do deputado. De acordo com a legislação em vigor, os deputados que optem pela exclusividade de funções ficam proibidos de acumular outros rendimentos no Estado e em empresas e associações públicas e privadas. Em contrapartida, acabam por ficar com um maior vencimento mensal. Recebem, por exemplo, mais 10% do ordenado bruto em despesas de representação; ou 15% quando desempenhem funções de vice-presidente da bancada parlamentar como então sucedeu com Passos Coelho. Estas disposições legais não sofreram alterações desde que o líder do PSD foi deputado nos anos 90.»

«O primeiro-ministro defendeu esta sexta-feira que o parlamento deveria pronunciar-se sobre as condições em que ele próprio exerceu funções de deputado há cerca de 15 anos, quando questionado sobre alegados pagamentos que recebeu da Tecnoforma nessa altura.

"Estamos a falar de um período em que eu desempenhei funções e acho que era importante que o próprio parlamento pudesse esclarecer as condições em que esse exercício teve lugar", referiu Pedro Passos Coelho, quando perguntado se recebeu ou não pagamentos do grupo Tecnoforma enquanto desempenhou funções de deputado em exclusividade entre 1995 e 1999.

Falando à margem da celebração dos 25 anos da Fundação de Serralves, no Porto, o chefe do executivo considerou ser-lhe difícil recordar-se de todas as responsabilidades que exerceu há 15 anos ou mais. "Não tenho presente todas as responsabilidades que desempenhei há 15 anos, 17 e 18. É-me difícil estar a detalhar circunstâncias que não me estão, nesta altura, claras, nem mesmo nas supostas denuncias que terão sido feitas", salientou.

Passos Coelho recordou que até ao momento não foi questionado pelo Ministério Público sobre esta matéria, mas assegurou que, caso venha a ser, dará a sua "total" colaboração. "Creio que a Procuradoria-geral da República sabe que da parte do primeiro-ministro, do cidadão Pedro Passos Coelho, tem toda a colaboração para, se existir algum inquérito ou investigação, poder obter toda a minha colaboração para esclarecer qualquer coisa que seja necessário esclarecer do ponto de vista da minha vida profissional durante esses anos", garantiu.» http://www.sabado.pt/Multimedia/FOTOS.aspx

CALEDÔNIA II - CALEDONIA II - CALEDONIA II

The Kingdom still United with Scotland divided!
The old Caledonia, now Scotland with it freedom of choice vote for it independence of United Kingdom. With an extraordinary democratic participation (84,59%) about 2 millions of persons vote for Scotland inside United Kingdom, about 1,6 millions of persons vote for an indepedence of Scotland with majority Glasgow, West Dunbartonshire, Dundee and North Lanarkshire.

A promise of negotiation of more powers for the Nations of United Kingdom still in the words of representatives ...  

CALEDÔNIA - CALEDONIA- CALEDONIA

«Caledonia» by William Brassey Hole (XIX century)

«Hadrian's Wall» by William Bell Scott (XIX century)

Caledonia, now Scotland, with it south «limes» limited by Hadrian´s Wall.

  «It’s difficult to put into words what our United Kingdom represents. This is the group of small islands in the North Atlantic that have punched above our weight for centuries – and we’ve done so together.
When the world wanted representation, we gave them democracy. When they wanted progress, we had the Scottish enlightenment and the industrial revolution.
When slavery bound innocent people, we abolished it; when fascism threatened freedom, we defeated it. A hundred years ago, our boys went off to war together – and they did so as comrades, united by purpose and hope for a better world.
As individuals and as nations, we have done extraordinary things. This is the special alchemy of the UK – you mix together Scotland, England, Wales and Northern Ireland and together we smash expectations.
. . .
This week, the No campaign set out more detail on this. Power for Scotland over how much money it borrows, what taxes it raises, how it spends that money – all agreed by November, all put into draft legislation by January. This is the package that Gordon Brown outlined on Monday. It is one I wholeheartedly support. Because we know that brighter future for Scotland rests not only on staying in the UK, but also on having significant new powers.
. . .
The United Kingdom is a precious and special country. That is what is at stake. So let no one in Scotland be in any doubt: we desperately want you to stay; we do not want this family of nations to be ripped apart. Across England, Northern Ireland and Wales, our fear over what we stand to lose is matched only by our passion for what can be achieved if we stay together.» David Cameron (Prime Minister of United Kingdom)

Celts: Wales, Scotland (Caledonia), Ireland (Hibernia)

Scottish persons will vote in September 18, 2014 for the independence of Scotland or not ... We will wait.