RESPEITO PELAS MULHERES - RESPECTU AD MULIERES - RESPECT TO WOMEN

Eça de Queiroz pelo escultor Teixeira Lopes

Eça de Queiroz preparado para voltar
Com a sua arte de bem satirizar Estas convencidas elites mundanas Que continuam tão mesquinhas e provincianas

Mais um pavão arrogante

Desmascarou o seu ser repugnante

De falta de respeito pelo semelhante

Que dever ser frustrante!

A falta de respeito pela mulher
Pelo seu divino Ser
Do seu sagrado escolher
Pela vil vontade de poder

É comum a homens manipuladores e egoístas
Que se dizem até democratas e socialistas
Mas na verdade são uma cambada de machistas
Tiranos, prepotentes, doentes, da verdade ocultistas

MOÇAMBIQUE - MOZAMBICUM - MOZAMBIQUE

The women of Mozambique support the future of the country!

Moçambique manifestou-se fortemente contra a guerra, contra os raptos, contra a corrupção em 31-10-2013!
Depois da guerra colonial que Salazar cultivou, Moçambique, tal como Angola, mergulhou numa guerra pelo poder entre os movimentos que lutaram pela independência (1975-1992). O fogo foi reacendido recentemente, a paz está fortemente ameaçada ...




«Cefala» Georg Braun; Frans Hogenberg (1572): Sofala, feitoria Portuguesa em Moçambique, a caminho da Índia ...

"Africae tabula nova", 1570, by Abraham Ortelius, Antwerpen


Portugal e a sua influência histórica em África (Bourrichon, Wikipedia, Creative Commons, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt)

TERRORISMO III - TROMOCRATIA III - TERRORISM III

Ghislaine Dupont (Radio France International - RFI)

Ghislaine Dupont et Claude Verlon, journalistes, envoyés spéciaux de RFI en reportage à Kidal (Mali), étaient victimes de le terrorisme.

Passionnée por l´Afrique, «que ce soit à propos de la Côte d’Ivoire ou du Mali, Ghislaine Dupont a toujours insisté pour donner la parole à toutes les parties » - Nathalie Amar, journaliste à RFI

ANGOLA II - ANGOLIA II - ANGOLA II

«Much Ado About Nothing, 1993», movie of Kenneth Branagh from William Shakespeare comedy «Much adoe about Nothing» (1588/1589): Portugal and Angola?


QUEM PAGA OS ERROS CRASSOS (DE MARCUS CRASSUS) DO PODER EXECUTIVO, DO PODER JUDICIAL E DO PODER LEGISLATIVO SÃO AS EMPRESAS E FAMÍLIAS PORTUGUESAS EM ANGOLA. SEMPRE FOI ASSIM NO ESTADO NOVO, SEMPRE FOI ASSIM NA III REPÚBLICA.

O CASO MAIS RECENTE QUE FRAGILIZOU A RELAÇÃO DE PORTUGAL COM ANGOLA É CARICATO: COMO DIZIA SHAKESPEARE, «MUCH ADOE ABOUT NOTHING», «MUITO BARULHO POR NADA»?

O Procurador Geral da República de Angola foi vítima de uma clara incompetência e leviandade do poder executivo e do poder judicial de Portugal, que após tanta especulação à volta de um processo de investigação com fuga de informação concluiu, mas não explicita imediatamente, que «a operação financeira está esclarecida e justificada».

Entretanto, Angola que tem sido fundamental para muitas Empresas e Famílias Portuguesas sobreviverem à miopia europeia liderada pelo Governo Alemão, reagiu fortemente e está a causar dificuldades. Uma atitude muito clara do Governo Português nunca se viu e foi-se minando a relação. Estragar é fácil, criar é muito mais difícil. Esperemos que Portugal não se vulnerabilize ainda mais do que já está.

Mas existiam atitudes que nos causavam profunda repulsa, manifesta nos mass media portugueses, nomeadamente, relativas a aquisições em Portugal de bens por parte de cidadãs e cidadãos de Angola. Essa profunda e provinciana mesquinhez manifestou energias negativas que se adensaram, comprimiram e que agora se libertaram ... As nossas elites são «rascas», muito aculturadas, muito «provincianas», o Portugal satirizado por Eça de Queiroz ainda está aí ...   

ZONA EURO - EURO AREA

«Eurozone map

   Eurozone (17)

   EU states obliged to join the Eurozone (8)

   EU state with an opt-out on Eurozone participation (2)

   Areas outside the EU using the euro with an agreement (4)

   Areas outside the EU using the euro without an agreement (2)»

Gdmercury (Wikipedia)

Europe have a bad management of it potential with a bad leadership. One example is it monetary policy founded in Maastricht Treaty. Netherland, a fiscal facilitator country, is a partner of Germany in it rigidity about inflactionary threats that damage Euro Area. And have now Jeroen René Victor Anton Dijsselbloem (Labour Party) as president of eurogroup since January 21, 2013. Is a follower of German Minister of Finances and have sad words about some countries like Cyprus, Greece, Spain or Portugal (interview to Spanish newspaper El Pais, http://economia.elpais.com/economia/2013/10/20/actualidad/1382296736_162638.html):

«Pregunta. Holanda acaba de aprobar una nueva ronda de recortes, no sin dificultades ante una población cada vez más recelosa. ¿Están llegando al Norte los problemas del Sur?
Respuesta. No creo en esa división Norte-Sur, centro-periferia. La mayoría de los problemas que han surgido en los países sureños están presentes también en el Norte, con la excepción de Alemania. En Holanda tenemos problemas en el sector inmobiliario. Y con el presupuesto, que obliga a recortes y subidas de impuestos. Hasta esta misma semana teníamos cierta inestabilidad política, además de bancos con problemas: Holanda ha nacionalizado dos entidades y ha tenido que inyectar montones de dinero en el sistema financiero. Así que esa frontera Norte-Sur se difumina.
P. Los problemas son los mismos, salvo por una diferencia de escala. Y por el superávit comercial, por ejemplo.
R. Pero eso precisamente está mejorando en España. Soy muy optimista con España. La base industrial y económica existe. Y las reformas están funcionando.
P. ¿Cómo le contaría esa historia a seis millones de parados?
R. Las mejoras están ahí, aunque en la economía real no se vean los cambios todavía. El paro está bajando, la recesión se acaba, las exportaciones suben. Insisto: soy optimista con España.
P. Hace un mes se daba por hecho que el cierre del rescate requería medidas cautelares; hoy todo son parabienes. ¿Qué ha cambiado en la percepción sobre España si apenas hay nuevos datos?
R. Aún es pronto: esa decisión, como en el caso irlandés, se tomará el 15 de noviembre. Con Irlanda está todo completamente abierto. Con España lo más probable es una salida nítida, sin medidas precautorias. Pero en ambos casos hay que esperar a los últimos datos, en especial sobre la banca. La cuestión es si los bancos españoles pueden sobrevivir por sí solos, y hay pruebas de que ahora tienen acceso a los mercados. Con eso asegurado, España no necesita fondos europeos.
P. La salida de la recesión será lenta. Hay dificultades para cumplir el déficit. La morosidad bancaria es del 12%. ¿No son suficientes razones para tomar medidas precautorias, como quitamiedos?
R. Ha habido grandes progresos en el sistema financiero español, que está en mejores condiciones que la banca de otros países por esa operación de limpieza ya realizada. Las fortalezas y debilidades de la banca española son conocidas, algo que no se puede decir de otros países. Pero no hay nada decidido, aunque creo que la sensación es que el rescate va por buen camino: la banca está mejor que en otros países.
P. ¿De qué variables dependerá el cierre del rescate?
R. Lo primero es que lo pida el Gobierno; Europa no fuerza a los países a pedir programas. Es fundamental el informe de la última misión de la troika, y el examen del Banco de España. Pero hay también otros datos, como la evaluación de los presupuestos enviados a Bruselas o el déficit. Cuando se viene de una recesión tan prolongada y se tiene ese paro es difícil ser optimista, aun cuando hay indicios para empezar a serlo. A España le va a ir bien.
P. ¿Extiende ese optimismo al examen a la banca del BCE?
R. No voy a especular sobre cómo están los bancos europeos; no sabemos cómo están. En toda Europa hay sospechas sobre morosidad oculta o problemas de capital: llega la hora de lidiar con eso. Pero no hay razones para pensar que en España esos problemas son mayores que en otros países.
P. Hay una frase que los ministros europeos repiten sin cesar: “Es fundamental que los exámenes del BCE sean creíbles, pero mi banca está perfecta”. ¿Le preocupa la complacencia? ¿No hay problemas de credibilidad sin un cortafuegos europeo creíble?
R. Ya hay un cortafuegos europeo creíble: el mecanismo de rescate (Mede).
P. Pero se pensaba en un auténtico fondo europeo para resolver los problemas que surjan.
R. Las reglas del juego están claras: la banca debe recapitalizarse por sus propios medios, y en caso contrario están los fondos nacionales y en último término el Mede. El Mede es el cortafuegos final del que se ha dotado Europa. Tradicionalmente, si en la eurozona se descubría un agujero en un banco, el Gobierno de turno inyectaba dinero sin pestañear. Ahora las cosas han cambiado: lo primero es que el propio banco, sus propietarios y acreedores, pongan dinero sobre la mesa. Solo después puede haber dinero público, nacional y europeo. Hay quien cree que el Mede no tiene suficiente capacidad; están equivocados.
P. ¿Hay presiones para suavizar los exámenes a la banca?
R. La clave en esas pruebas va a ser la transparencia. El BCE debe esclarecer todo el proceso: la metodología, los responsables, los tiempos, la publicación de resultados… Los medios, los dirigentes políticos y los mercados deben poder evaluar entonces si todo el proceso es creíble o no. En otras palabras: la mejor protección contra esas presiones es un proceso transparente. El BCE sabe que no puede fallar.
P. ¿Hay debate sobre las ayudas de Estado en el Eurogrupo? Cuando España tuvo que aplicarlas, pagaron los preferentistas. ¿Italia presiona para suavizarlas?
R. Ese debate está ahí. He oído los argumentos de los italianos, pero ese es un asunto de la Comisión y el BCE. La única razón para introducir flexibilidad es velar por la estabilidad financiera. Pero la decisión está en manos del comisario Joaquín Almunia, que puede decidir el grado de dureza con independencia; de otra forma, si alguien considera que esas normas no le son aplicables, Europa perdería credibilidad.
P. ¿Va a cumplirse el calendario de la unión bancaria? ¿No se ha rebajado su ambición?
R. El calendario va según lo previsto. Hay quien tiene dudas respecto a que vayamos a ir hasta el final: mi mensaje es que vamos a hacerlo. Respecto al grado de ambición, desde el principio el objetivo fue romper el círculo vicioso entre la banca y la deuda soberana con ayuda de mecanismos europeos, como ha ocurrido en España. Tras el episodio de Chipre quedó claro que algo había cambiado: el sector financiero tiene que pagar por los riesgos que asume, y cuando surge un problema la pregunta ya no puede ser si va a pagar el Gobierno de un país o la eurozona: el debate es ahora si va a pagar el sector privado o el sector público. Eso es muy positivo, porque hasta ahora los contribuyentes alemanes tenían la sensación de que al final tendrían que rascarse el bolsillo.
P. Más allá de la banca, Europa sale de la crisis con muchos más apuros que otras áreas económicas. ¿El retraso es achacable a los excesos previos o también a la respuesta política aplicada?
R. Nuestra crisis era diferente, con la economía lastrada por un nivel de deuda altísimo en familias, empresas, bancos y Gobiernos, y con poblaciones envejecidas. Salvo en Alemania, los Gobiernos gastan más de lo que ingresan: el sector público aún está estimulando la economía. Y así Europa está cargando la factura de la crisis a las futuras generaciones, que serán menos populosas que la actual o las pasadas.
P. La socialdemocracia planteó en su día un discurso distinto. ¿Hay que compensar los ajustes de la periferia con un estímulo en el centro, desde Bruselas, Alemania o el BCE?
R. Alemania ya estimula a Europa: en primer lugar, crece; en segundo lugar, sus salarios suben y permiten un ajuste en la competitividad. Europa no es un club cerrado; es un área económica abierta en un mundo globalizado. España no puede esperar que su recuperación proceda de que los alemanes gasten más; tiene que ser competitiva por sí misma. Y eso vale para toda Europa. Como socialdemócrata, pienso que lo que hace que Europa sea diferente es el Estado del bienestar: somos economías con fuertes componentes sociales, con un papel del sector público importante en sanidad y educación. Pero Europa en su conjunto tiene que ser más competitiva si quiere conservar todo eso, que es muy costoso.
P. Pero no se ve un equilibrio entre responsabilidad y solidaridad: el ejemplo son los países rescatados. ¿Habrá segundo rescate en Portugal y tercero en Grecia con quitas, como pide el FMI?
R. Es pronto para decirlo. Grecia ha mejorado desde el punto de vista fiscal, pero le queda mucho por hacer, como a Portugal: básicamente, reformas estructurales para volver a ser países competitivos. Soy ahora más optimista de lo que era, en especial si conseguimos que haya cierta estabilidad política en toda Europa.
P. ¿El gran riesgo es político?
R. Sí. Lo vimos en Italia, lo hemos visto en Holanda con los recortes del presupuesto, que pusieron presión sobre la coalición de Gobierno. En periodos de inestabilidad política, las empresas y los inversores se preguntan siempre qué demonios va a ocurrir: nadie invierte en un país cuya estabilidad está en entredicho.
P. España vive su propio episodio al respecto con los planes de Cataluña. ¿Lo ve el Eurogrupo como un riesgo?
R. Ni conozco bien el caso ni tengo mucho que decir al respecto, pero la complejidad de la situación europea recomienda generar estabilidad en el plano político, especialmente en países cuyos Gobiernos tienen que tomar medidas impopulares. La respuesta a todos estos desafíos es una recuperación económica: necesitamos resultados tras los esfuerzos realizados.
P. Pues esos resultados no terminan de llegar. ¿Se plantea un viraje radical de política económica si esto no cambia?

R. Ya introdujimos flexibilidad en los objetivos de déficit. Un buen número de países, entre ellos España, se benefician de ello. Pero sería contraproducente un viraje radical, un cambio de estrategia del tipo ‘olvidémonos del presupuesto, de la deuda pública y buena suerte’. ¿Se imagina que hacemos eso y en un par de años vuelve a haber países incapaces de financiarse en el mercado?»

This person don´t know Portugal, don´t have sensibility and put more combustible over the fire as many European leaders with an ambigous position about them support to European deep interests. Portugal have competitive industries like cork, paper, plastics, automobile chain value, food chain value, footwear, electrical equipments, tourism and so on. Is a grey man with grey prejudices and assumptions about Portugal ... European Union must have much more better leaders!

A point of view of U.S. Department of the Treasury Office of International Affairs in it «Report to Congress on International Economic and Exchange Rate Policies» (October 30, 2010 http://www.treasury.gov/resource-center/international/exchange-rate-policies/Documents/2013-10-30_FULL%20FX%20REPORT_FINAL.pdf) show how the economic policy of German Government is not balanced inside euro area:

ORÇAMENTO DO ESTADO MMXIV (II) - STATUS PRAEVISIONEM ACCEPTI ET EXPENSI MMXIV (II) - GENERAL GOVERNMENT BUDGET MMXIV (II)

«O Orçamento do Estado é sempre um instrumento central da política do Governo e do Estado. Mas a sua importância é redobrada quando, como é o caso, o Orçamento constitui também a peça-chave para fechar um pesado e exigente Programa de Assistência externa. De facto, com a conclusão do nosso Programa de Assistência em Junho de 2014 – daqui por 8 meses –, o Orçamento do Estado a aprovar pela Assembleia da República será a chave com que fecharemos a porta a esta fase de dependência extrema e de limitação severa da nossa autonomia, e será simultaneamente a chave com que abriremos o período pós-troika.

Os vários objectivos que este Orçamento procura alcançar revestem-se assim de uma importância decisiva. A deliberação que agora se inicia em seu torno deve ser conduzida pelo realismo que as difíceis circunstâncias exigem a todos, mas também pela esperança que vem da consumação de objectivos verdadeiramente nacionais e da preparação concreta de um futuro melhor para os todos os Portugueses. É assim que esta proposta de Orçamento do Estado deve ser vista: como o passaporte do País para o seu futuro pós-troika.

E importa recordar o que muitas vezes se quer fazer esquecer. Importa recordar que estamos a reparar problemas de extraordinária gravidade e uma escalada insuportável de endividamento público e externo. Importa recordar que as exigências orçamentais que permanecem connosco são uma consequência dessa crise, e não a sua causa. Sem uma memória clara do que nos trouxe até ao resgate externo não resolveremos os nossos problemas. A técnica do esquecimento é a receita para no futuro enfrentarmos dificuldades ainda maiores e porventura irremediáveis; é a receita para novos colapsos que não se fariam esperar. Agora olhamos para o futuro, mas não sem aprender as lições do passado. Quem obstinadamente se recusa a aprender com os erros do passado, está condenado a repeti-los. E os Portugueses, independentemente das suas preferências partidárias, não querem repetir o colapso do passado.

É importante sublinhar que, sem este Orçamento, o País não teria esta possibilidade de recuperar a sua autonomia, estabilizar a sua economia, regressar ao financiamento em condições normais de mercado para as suas empresas, para as suas famílias, nem para o Estado. Sem este Orçamento, o País não teria certamente a oportunidade de contemplar a saída do Programa de Assistência no calendário inicialmente previsto, nem de alargar o seu campo de escolhas nas suas políticas públicas que os próximos anos trarão. Em grande medida, nos seus objectivos e em algumas das suas áreas mais sensíveis de atuação, a proposta do Orçamento do Estado para 2014 resulta de uma árdua e longa negociação com os nossos parceiros europeus. Deste ponto de vista, trata-se também da resposta afirmativa e consequente à escolha nacional na manutenção do País como Estado-membro de pleno direito na área do Euro e na dianteira do projeto europeu. Como escolha democrática que é, ela vincula naturalmente todo o nosso sistema político-constitucional e exige de todos os agentes a respectiva resposta consequente. Quem quer o objectivo, quer necessariamente também os meios indispensáveis para a consecução desse objectivo. Por isso, a dimensão europeia desta proposta de Orçamento do Estado não pode ser ignorada. Pelo contrário, tem de ser enfaticamente realçada.

Não podemos, porém, ficar à espera que a Europa num futuro mais ou menos distante, mais ou menos imaginário, venha resolver os problemas por nós. Não temos esse tempo porque não temos tempo a perder.

Nesta ocasião é preciso esclarecer os Portugueses quanto aos horizontes imaginários de redenção que por vezes aparecem no debate político. Importa clarificar que a desistência de procurarmos as nossas próprias soluções para os problemas, com a falsa contrapartida de que alguém na Europa irá fazer o essencial por nós, não é apenas uma confissão de falência dessa suposta alternativa política. Não é apenas um modo de implicitamente se reconhecer que nada se tem a dizer de substantivo sobre a estratégia nacional de recuperação do País – afinal de contas, não é isso equivalente a dizer “se a Europa não vier cuidar de nós, resta-nos cruzar os braços e aguardar pelo pior”?

Avançar estes cenários de redenção como solução mágica e indolor para os desafios que temos pela frente é também uma ilusão enganadora. Ainda que avancemos rapidamente no processo de aprofundamento da união política e orçamental, admitindo até a criação de um Tesouro Europeu, com capacidade de emissão obrigacionista, é um erro e uma ilusão supor que daí decorreria uma pura e incondicional margem para financiar a nossa despesa e a nossa dívida.

É um erro e uma ilusão supor que a centralização orçamental não limitaria ainda mais rigorosamente a nossa liberdade de escolha nas nossas próprias políticas públicas e no modo como afectamos a despesa pública.

É um erro e uma ilusão ignorar que perderíamos mais capacidade de decisão nacional ou que a margem de atuação dos nossos órgãos de soberania seria consideravelmente reduzida. Devemos caminhar para uma reforma institucional que robusteça a zona Euro e que facilite a coordenação entre o Banco Central Europeu e as instâncias comunitárias. Mas mesmo essa coordenação aprofundada – que é inteiramente desejável para poupar a zona Euro a crises futuras e para limitar os riscos que os atos de alguns acarretam para todos – não irá corresponder nunca a um mecanismo de resgate permanente e incondicional, e muito menos a um cheque em branco para gastar e endividar o País. Além disso, um Euro mais sustentável poderá perfeitamente resistir e conviver com episódios de endividamento excessivo ou de quase insolvência de um Estado-membro, como de resto sucede em regimes políticos federais. Impedir que um tal cenário venha a verificar-se no nosso País dependerá, em grande medida, mais daquilo que soubermos fazer pela redução da nossa dívida do que das soluções institucionais de reforço e sustentabilidade do Euro decididas no plano europeu. A salvaguarda da força sistémica da União Monetária não irá fazer desaparecer as consequências locais de possíveis rupturas financeiras nacionais. Apenas irá garantir que elas não se propagam ao sistema como um todo. Ora, isso significa que o exercício da responsabilidade financeira dos Estados-membros tem de continuar a ser uma preocupação central.

Como já disse noutra ocasião aqui na Assembleia da República, este é, de facto, o momento da verdade. É o momento para agarrarmos o passaporte para o futuro pós-troika. Fechar o Programa de Assistência não significa abandonar a disciplina e o rigor, que terão de ser traves-mestras da política orçamental nos próximos anos e muito além da duração da atual legislatura. Assim determinam as regras a que estamos sujeitos como membros da União Europeia e signatários do Tratado Orçamental. E assim determinam os níveis insustentáveis de endividamento que a irresponsabilidade do passado gerou. Recuperaremos a nossa autonomia orçamental, uma autonomia que significa liberdade para combinar as políticas públicas. Mas que, como qualquer exercício da liberdade, terá de ser sempre acompanhada pela responsabilidade.

Deixem-me ser muito concreto quanto à estratégia que teremos de seguir. O Orçamento para 2014 prevê um excedente orçamental primário de 0,3 por cento do PIB. Será a primeira vez desde 1997 que teremos um excedente primário. Desde 2010 teremos uma consolidação do saldo primário de 7,3 pontos percentuais, facto que não tem precedentes na nossa história democrática e que desmente todas as teses de que não houve consolidação orçamental. Prevemos ainda um excedente primário estrutural de 1,5 por cento do PIB, algo que nunca sucedeu desde que os registos desta variável foram iniciados. Ora, daqui em diante capitalizaremos estes excedentes segundo duas orientações fundamentais: a redução da dívida acumulada, em conformidade com as regras europeias, que começará já em 2014; e a redução da carga fiscal sobre os rendimentos do trabalho e sobre o consumo.

Não nos conformamos com o peso que a carga fiscal atingiu e queremos aliviá-la para o futuro. É isso que as famílias desejam e é disso que a economia precisa. Mas estes objectivos tornam imperioso um compromisso de médio e longo prazo no nosso sistema político. Os resultados orçamentais devem estar ao serviço, de modo persistente e previsível, destes dois grandes objectivos, e não do retorno da despesa crescente e improdutiva. Neste compromisso de controlo da despesa do Estado estamos muito atentos aos sinais que parecem ter sido dados pelo principal partido da oposição. Essa atenção é devida porque quem se recusar a este compromisso estará a sacrificar a redução da dívida, o cumprimento das regras europeias e os direitos das gerações mais jovens; e estará a sacrificar a indispensável redução da carga fiscal e o crescimento da economia. De um modo e de outro, estará a falhar ao País.

Como sabem, 80 por cento da consolidação neste próximo Orçamento será feito do lado da despesa. Não só isto confirma o compromisso do Governo de não aumentar a carga fiscal, como consiste numa resposta estrutural a desequilíbrios que não são ocasionais, mas estruturais também. Isso não é incompatível com o mecanismo de reversibilidade que introduzimos para atenuar os cortes resultantes da convergência das pensões da CGA, ligado ao crescimento da economia no futuro. Com circunstâncias mais favoráveis teremos a possibilidade de atenuar esses cortes no futuro. Mas, globalmente, a estes graves desequilíbrios orçamentais não poderíamos responder com meras medidas pontuais, ou com novos aumentos de impostos. O passado mostra que impostos aumentados pontualmente ficam aumentados permanentemente. Também aqui teremos de fazer mudanças. Queremos baixar os impostos de modo permanente. Contudo, isso só será possível se não nos desviarmos do caminho de redução e controlo da despesa.

Senhora Presidente,
Senhoras e senhores deputados,

Esta proposta de Orçamento decorre de uma margem muitíssimo estreita de escolhas que o Governo pôde fazer. As restrições financeiras permanecem muito apertadas e esse factor pesou de forma premente sobre as medidas que nela estão inscritas. Não escondo, nem nunca escondi, que vai ser um Orçamento difícil. Difícil porque tem riscos de execução, o que exigirá de todos nós trabalho redobrado no seu acompanhamento. E difícil porque continua a fazer apelo a um grande esforço de toda a sociedade portuguesa para o equilíbrio das contas públicas. Não há um único membro do governo que não esteja consciente dos sacrifícios que estão a ser feitos pelos Portugueses. Não há membro do governo que não se sinta inspirado pela coragem, pela tenacidade e pela clarividência que os Portugueses têm demonstrado a toda a Europa durante este ajustamento. Mas por sabermos que se trata de um Orçamento que é muito exigente para as famílias, para as empresas e para a Administração Pública, é que procurámos nortear as escolhas difíceis que tivemos de fazer segundo critérios de equidade e de justiça.

Em primeiro lugar, convocámos para este esforço todos os sectores da sociedade portuguesa, em particular os mais favorecidos. Sectores tradicionalmente mais protegidos como as PPP, a energia ou a banca são chamados a fazer um contributo sem quaisquer precedentes. Estas contribuições extraordinárias sobre o sector energético e o sector bancário, assim como as poupanças adicionais que, com persistência, rigor e serenidade, conseguiremos acrescentar do lado das PPP, juntam-se às derramas nacionais que, em sede de IRC, continuarão a assegurar que as empresas de maiores rendimentos contribuem excepcionalmente mais do que as outras neste tempo de emergência.

Em segundo lugar, na política de rendimentos da Administração Pública, assim como na convergência das pensões da CGA, os cortes serão progressivos e os rendimentos mais baixos serão protegidos. No caso das pensões mínimas, sociais e rurais, prosseguiremos a nossa política de aumentos anuais, tal como temos vindo a fazer desde o Orçamento de 2012, para proteger, e até aumentar, o poder de compra dos nossos pensionistas mais vulneráveis. Estamos a falar de quase um milhão e duzentos mil pensionistas que beneficiarão desse aumento – cerca de 40 por cento do universo total de pensionistas em Portugal. Para os trabalhadores da Administração Pública reintroduzimos os prémios de desempenho, que estavam congelados desde 2009, e estabelecemos prémios de eficiência para valorizar o mérito e os resultados obtidos.

Em terceiro lugar, como sabemos que não é a sociedade que se deve ajustar aos encargos da organização do Estado, mas é a organização do Estado que se deve adequar aos recursos gerados por toda a sociedade, reduziremos novamente as despesas de funcionamento dos Ministérios. E reduziremos os custos intermédios, através de poupanças obtidas com a Reforma Hospitalar, com a centralização de compras de organismos do Estado ou com a racionalização de custos nas áreas da Segurança e da Defesa.

Após 10 trimestres de contração da atividade económica, o segundo trimestre de 2013 trouxe uma inversão, que será confirmada no terceiro trimestre deste ano. 2014 será, portanto, um ano de crescimento económico, e de crescimento económico sustentável, com um forte excedente na balança externa. Queremos impulsionar o investimento, e a reforma do IRC que propomos é um dos instrumentos centrais nessa estratégia. Reduziremos a taxa do imposto, mas faremos mais do que isso. Abriremos, por exemplo, um regime simplificado para pequenas empresas que se traduzirá num considerável incentivo à sua atividade e estimularemos fiscalmente o reinvestimento de lucros para gerar crescimento e emprego.

Também neste domínio precisamos de estabilidade e de previsibilidade. Por isso, reiteramos o convite e a disponibilidade para atender às propostas do principal partido da oposição nesta matéria para reforçar esta aposta estratégica nas nossas empresas e nos nossos trabalhadores. Será também um importante factor, juntamente com a recuperação do rendimento das famílias, na estabilização e aumento da procura interna para o futuro.

Em 2014 iremos investir, logo no início do segundo semestre, os fundos europeus provenientes do novo Quadro Financeiro Plurianual. Será um instrumento central de investimento para a economia portuguesa até 2020. Iremos usar esses fundos segundo um novo paradigma e uma nova estratégia. Esta geração de fundos europeus será posta ao serviço da competitividade das empresas, da qualificação do capital humano, do emprego e da inclusão social. Por outras palavras, será posta ao serviço das verdadeiras necessidades da nossa economia e da coesão social. Para alavancar estes novos recursos, para torná-los mais eficientes, para aumentar a transparência e a concorrência na sua afectação, uma Instituição Financeira de Desenvolvimento ficará encarregue da gestão e aplicação de uma boa parte dos fundos. Será, não tenho dúvidas, um importante motor do crescimento económico que queremos acelerar em 2014.

Os fundos europeus serão igualmente importantes para reforçar as nossas políticas ativas de emprego, em particular as que se dirigem ao problema do emprego Jovem. Daremos início logo em Janeiro à Garantia para a Juventude, que aprofundará alguns dos programas já em execução do Impulso Jovem, mas que se abrirá para outras dimensões do compromisso de garantir a todos os jovens desempregados uma ocupação profissional, programas de formação profissional ou de aprendizagem, estágios ou apoios para regressar à escola. Faremos da Garantia para a Juventude uma verdadeira garantia de oportunidades, de aquisição de competências recompensadas pelo mercado de trabalho e de experiências profissionais que se repercutirão com benefício pela vida futura dos jovens portugueses.

Senhora Presidente,
Senhoras e senhores deputados,

Sabemos da dificuldade da tarefa que temos em mãos. E sabemos que esta proposta pode ser melhorada. Apelo a todos os partidos que partilham dos objectivos nacionais que temos de alcançar que apresentem melhoramentos e alternativas razoáveis, realistas e dentro das metas que são conhecidas, para as várias áreas que este Orçamento engloba. Estarão desse modo a cumprir com mérito o dever solene de representação do povo português. Também os parceiros sociais se devem juntar a este momento de discussão e de deliberação. Terão certamente a melhor atenção dos partidos políticos.

São grandes os sacrifícios que os Portugueses têm feito nos últimos anos. Mas é precisamente em nome desse esforço notável de mudança que precisamos de fechar o Programa de Assistência e de não voltar a correr os riscos de colapsos como o que tivemos em 2011. Dar sentido aos sacrifícios dos Portugueses é não voltar para trás; é não revertermos o esforço que estamos a fazer para reduzir o défice; é persistirmos nas reformas no Estado e na economia. Os imperativos nacionais que estão em jogo não dão espaço a hesitações nem a receios. Avançamos com realismo e com esperança porque sabemos que não é tanto uma página que se fecha, mas antes uma página nova que se abre. Não nos deixamos assustar pela demagogia, nem pelo populismo. Estamos aqui para ultrapassar a crise e criar as bases de um futuro de prosperidade com oportunidades para todos os Portugueses. É isso que nos encarregaremos de fazer.» Primeiro-Ministro na apresentação do Orçamento do Estado para 2014, 31 Outubro de 2013 (http://www.psd.pt/?idc=4&idi=89749)

Só em 2014 é que a despesa pública poderá ser reduzida substancialmente, representando 80% do ajustamento orçamental? E porque é que não houve essa opção a partir de 2011, fundamentada numa profunda reforma do Estado? Porque a opção foi claramente pela intolerável tributação brutal sobre as Famílias e sobre as Empresas, dando continuidade ao desperdício de dinheiros públicos do monstro estatal que o PSD tanto contribuiu para erguer! Essa intolerável carga fiscal vai ser mantida e em certos casos aumentada em 2014! Só em ano eleitoral é que o Primeiro-Ministro prevê que seja diminuída!

Depois do líder da oposição falar
Ouvimos o primeiro-ministro a gritar
Qual actor autista a bem representar
A sua própria pessoa no papel de mal parolar

Que grande e tamanha indignação
Por tanto sacrifício sem fundamentação
Pela continuidade de um imenso desperdício
Que continua a alimentar tanto circular vício



Sem mácula disciplinar
A maioria parlamentar
Vota a fraude orçamental
Que mantém a carga fiscal

A um nível tão brutal
É um erro monumental
PP Pobre Portugal
PSD Péssimo Séquito Demencial

Mas eis que um deputado não se levanta
Não vai atrás da por detrás infanta
Que vai fazer então?
Vai votar com a oposição!

Ele agora é o único levantado
Quase tudo está sentado
Ao corte das despesas sem reforma
Não corresponde o fim da norma
De sobre tributação
Que não tem perdão
PP Paulo Portas e a sua ambição
E a sobrevivência do PC Pedregulho Coimbrão
Que estão estão
A fazer muito mal à Nação
Que na próxima eleição
Lhes vai dar a orientação




A deputada Teresa Leal Coelho
Não poderia ter um nome mais indicado
Na sua cumplicidade com Passos Coelho
Afinal a reforma do Estado já é passado

Antes de o ser já o era
Qual coisa qual ela
Como a pescada
Coitada!




Sem palmas foi aprovado
Mais um orçamento do estado
Irrealista como sempre
Vai lançar má semente

A câmara do tempo da imagem
Capta o presente indignado
E lança-o para o futuro na sua passagem
Transformado em passado

Mais um orçamento de estado
Mais um tão contestado
De punho erguido manifestado
Mas de que lado?

Da mão direita autocrática
Da esquerda não democrática
Que contribuiu para a ascensão dos traidores
Da actual maioria que impôs tantas dores

Defendem posições não defensáveis
De postos de trabalho não nacionalizáveis
Que todos os partidos empolaram
E os serviços públicos não necessitaram

Mas qual é que é o sentido

Para tudo o que tem sido sofrido?

As pessoas que com razão se manifestam

Perdem-se na confusão dos que protestam

A verdadeira e profunda reforma do Estado

Está por fazer realmente com os seus suportes

Senão não propunham tantos cortes

Nem mantinham Portugal tão tributado!

REFORMA DO ESTADO X - STATU REFORMATIONI X - STATE REFORM X

Um dos dois submarinos adjudicados a um consórcio Alemão (German Submarine Consortium) envolto em fumos de corrupção, com elevados custos de oportunidade para a Nação por via do seu representante, o Estado, um dos muitos casos de desperdício de dinheiros públicos:

* «No quadro do Programa Relativo à Aquisição de Submarinos (PRAS), (...) o Ministro de Estado e da Defesa Nacional propõe que a adjudicação seja feita à proposta do submarino na versão técnica com AIP do GSC, graduada em 1.o lugar.

Assim:

Nos termos da alínea g) do n.o 1 do artigo 200.o da Constituição, o Conselho de Ministros resolve:

1 — Homologar a Proposta de Adjudicação do Ministro de Estado e da Defesa Nacional, de acordo com

a alínea a) do n.o 2 do artigo 31.o do PRAS.

2 — Determinar a notificação da presente resolução e Proposta de Adjudicação objecto de homologação aos

participantes DCN-I e GSC.

3 — Mandatar o Ministro de Estado e da Defesa Nacional para conduzir as diligências com vista à celebração dos contratos a que alude o artigo 34.o do PRAS, assim como de outros contratos que se revelem necessários ou adequados no  quadro da execução do programa identificado com «capacidade submarina» (...).

Presidência do Conselho de Ministros, 6 de Novembro de 2003. — O Primeiro-Ministro, José Manuel Durão Barroso.

«Programa Relativo à Aquisição de Submarinos Destinados à Marinha Portuguesa — Proposta de Adjudicação (...) propõe-se que a adjudicação seja feita à proposta do submarino na versão técnica com AIP do GSC, graduada em 1.o lugar. (...) 6 de Novembro de 2003. — O Ministro de Estado e da Defesa Nacional, Paulo Sacadura Cabral Portas.»
(Resolução do Conselho de Ministros n.o 183/2003)

«(...) foram celebrados, em 21 de Abril de 2004, entre o Estado Português e o German Submarine Consortium, um contrato

de aquisição de dois submarinos com AIP e um contrato de contrapartidas. 

Foram ainda celebrados, em 4 de Junho de 2004, um contrato de swap entre o Estado Português e o Banco Espírito Santo,

S.A., um contrato de swap entre o Estado Português e o Credit Suisse First Boston International, um contrato de cessão

de créditos entre o Estado Português e o Banco Espírito Santo, S.A., um contrato de cessão de créditos entre o Estado

Português e o Credit Suisse First Boston International e um contrato de agência e arbitragem entre o Estado Português

e as duas instituições de crédito referidas.

Nos termos do disposto no n.o 3 da Resolução do Conselho de Ministros n.o 183/2003, de 25 de Novembro, o Ministro

de Estado e da Defesa Nacional e dos Assuntos do Mar informou o Conselho de Ministros da celebração e do conteúdo

de cada um dos contratos referidos.

Assim:

Nos termos da alínea g) do n.o 1 do artigo 200.o da Constituição, o Conselho de Ministros resolve:

1 —Ratificar todos os contratos celebrados com o Estado Português no âmbito do PRAS e autorizar as despesas inerentes

aos mesmos.

2 —Designar a Comissão Permanente de Contrapartidas como órgão competente para a prática de todos os actos relativos

à execução, acompanhamento e fiscalização do contrato de contrapartidas.

Presidência do Conselho de Ministros, 5 de Agosto de 2004. — O Primeiro-Ministro, Pedro Miguel de Santana Lopes.» (Resolução do Conselho de Ministros n.o 122/2004)

Finalmente o Governo através do Vice Ministro e líder do CDS apresentou um documento aprovado em Conselho de Ministros (30-10-2013) intitulado «Um Estado Melhor» (http://www.portugal.gov.pt/media/1228115/20131030%20guiao%20reforma%20estado.pdf), «um guião com orientações para a reforma do Estado», «uma proposta aberta (...) aos partidos políticos e aos parceiros sociais (...) para ouvir, debater, alterar, em nome do interesse nacional (...). O documento voltará a Conselho de Ministros no fim desse processo de diálogo.»

Portanto, após a tomada de posse a 21 de Junho de 2011, o Governo demorou mais de 2 anos e quatro meses para apresentar um guião de orientações aberto ao contributo de partidos e parceiros, longe ainda de acções concretas, de algo que era fundamental iniciar em 2011 e ser preparado em 2010, quando foi negociado o Orçamento de Estado para 2011!!! Infelizmente os seus negociadores eram muito pobres de espírito: Teixeira dos Santos e Eduardo Catroga.

Vejamos o seu «Índice
1.Introdução: a emergência financeira e as lições aprendidas

1.1 Causas do resgate.................................................................7

1.2 Condicionantes da redução da despesa....................................9

1.3 As obrigações do Tratado Orçamental......................................15

1.4 Relação entre despesa pública e carga fiscal.............................18

1.5 Consensos para uma política de Administração Pública...............21

2. Reformar é diferente de cortar

2.1 Mudar de modelo é diferente de cumprir metas...........................28

2.2 As reformas já feitas: um processo contínuo..............................29

2.3 Flexibilizar para melhorar a economia.......................................37

2.4 Preservar e viabilizar o Estado Social.......................................38

2.5 Dar espaço ao crescimento do Produto.....................................40

3. Um Estado moderno no século XXI

3.1 Nem estatização nem Estado mínimo.....................................43

3.2 Reforma dos Ministérios: estruturas partilhadas e reforço das capacidades técnicas..45

3.3 PREMAC 2: avaliação custo-benefício das entidades..............,.49

3.4 Agregar municípios: mais descentralização de competências.....50

3.5 Evitar EP e PPP...................................................................53

3.6 Funções de soberania: um Estado forte não é um Estado pesado..............................54

3.7 As funções de regulação, supervisão e inspecção: economia de mercado não é protecção dos incumbentes..................................60

3.8 Fomento económico: apoiar e conceder..................................62

3.9 Educação: propostas de autonomia, liberdade de escolha e escolas independentes.....69

3.10 Melhorar o acesso à cultura.................................................78

3.11 Segurança social: condições para uma reforma equilibrada......79

3.12 Saúde: propostas de eficiência para garantir a universalidade do acesso....................................................................................88

3.13 Cuidar da viabilidade e sustentabilidade futura do SNS ...........90

3.14 Os eixos da reforma na Saúde .............................................92

4. O sentido útil da reforma do Estado: reduzir a carga fiscal e reduzir a burocracia 

4.1 Simplificar a relação dos cidadãos e das empresas com o Estado.......99

4.2 A importância de um desagravamento fiscal ...........................100

4.3 O IRC tem de ser competitivo e estável .................................102

4.4 Comissão de reforma do IRS: valorizar o trabalho e proteger a família ..103

4.5 Fiscalidade verde ...............................................................105

4.6 Desburocratizar e organizar um Simplex 2 .............................106

4.7 Um Estado pós-burocrático .....109»

E vejamos agora o seu conteúdo
Grande parte se vê por um canudo
Lançado para os próximos anos
Para as calendas gregas e idos espartanos

É o caso da segurança social
Cuja reforma era fundamental
Para criar justiça intergeracional
Para bem de Portugal 

BÁRBAROS - BARBARI - BARBARIANS

© Robert Capa, July 27, 1944 after Christ, Notre-Dame-De-Cenily, France:
Women and chidreen greet them liberators (United States of America forces) from tiranny, ignorance and fanaticism of the barbarians of III Reich! Remember always what happened in Europe!

STRANGER IN THE NIGHT

Come from a hard work
Travelling in metropolitan train
She don´t have the virtues of cork
Against the fire and the rain

In a country so strange she is a stranger
Suddenly, by a strange reason for her
Various beasts attack without any helper
Where is Sigfried? Where is her mother?

She lost her conscienciousness
She see a light, a beautiful light
She feel peace and loveleness
She is not a stranger in the night

2012 years after Jesus Christ have been born, Germany, inside a metropolitan train, barbarians use them brutal force to spank a Woman because She is a foreign person. The human pit bulls, the tyrants, ignorants and fanatics don´t have any oposition from the other travelers. Shame! Remember always the Person that we don´t know what happened after the atrocity and also all victims of tyranny, ignorance and fanaticism. The History in Germany have the same kind of barbarians actors after the «National Socialist tyranny» («Nationalsozialistische Gewaltherrschaft»). The existentialist Ingmar Bergman communicate with us by him movie «The Serpent´s Egg» (1977): from the begining we can see what will be nazism.

Some Germans still think they are «superior» to other human beings ... and like animals in a jungle attack the «lower» Persons, the vulnerable and defenceless Persons! «Superior»? In brutality? Rigidity? Stupidity? Attack the Persons that help Germany? What do German Goverment and German Society to stop this kind of barbaritan culture? Have shame of that and for all victims of the past, present and future! History be careful with you and wait for better ways from Germany. The actual arrogance related to European Union is not a good signal ... the rigidity of German policies harm Germany and Europe! We hope that the future German Government of CDU/CSU and SPD would be better ...

I´m a nationalist that love my Nation
And a universalist that love the Nations

UCRÂNIA - UCRAINA - UKRAINE

Angus McBride «Amazon and Scythian horse-warriors attack Theseus outside Athens during their legendary invasion of Attica. [Based on] A fifth-century BC representation of possibly a Mycenean scene.» (http://gadsircomics.blogspot.pt/2007/05/angus-and-amazons.html)

«Kaukasus mit Siedlungsgebieten von Sarmaten und Amazonen in der Antike, Kupferstich von ca. 1770»

«Map showing Ancient Greek colonies on the northern coast of the Black Sea» MapMaster (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en «The Borysthenes, the second largest of the Scythian rivers, is, in my opinion, the most valuable and productive not only of the rivers in this part of the world, but anywhere else, with the sole exception of the River Nile...It provides the finest and most abundant pasture, by far the richest supply of the best sorts of fish and the most excellent water for drinking - clear and bright... no better crops grow anywhere than along its banks, and where grain is not sown the grass is the most luxuriant in the world.» Herodotus «Histories»

«Historical spread of Iranian peoples/languages: Scythia, Sarmatia, Bactria and the Parthian Empire in ca.100-50 BC. Modern political boundaries are shown to facilitate orientation.» Dbachmann - Wikipedia - Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)

Kingdom of the Cimmerian Bosporus with cities like CIMMERIUM (Kimmerikon) by Semhur (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

«Map of the Roman Empire in 125 during the reign of emperor Hadrien» Andrei Nacu - Wikipedia - Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)

Iron Age ... UCRAINA was inhabited by Cimmerians, Scythians, Sarmatians, Greeks (coolonies), Romans and after Byzantines until VI century a.C.

TYRAS

OLBIA

HERMONASSA

PANTICAPAEUM

NYMPHAEUM

Photo by Kurgus (Wikipedia)
CHERSONESSUS

«Ruins of Chersonesos. Crimea, Ukraine» in a photo by Dmottl (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

«The Eastern Roman Empire (purple) and its vassals (pink) in 555 AD during the reign of Justinian I.» Tataryn77 (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

«Byzantine empire before the Crusades», before 1096. Spiridon Manoliu (Wikipedia)

«Constantinople in Byzantine times» DeliDumrul (Wikipedia)

Republic of Genoa had also influence in actual Ukranian territories.


«Genoese fortress in Sudak» photo by Qypchak» (Wikipedia)

«The Genoese fortress Chembalo in Balaklava» photo by Qypchak» (Wikipedia)

But after 500 a.C. emerged a Slavic culture: at North of the Prut, South of Dvina (Daugava, Düna), East of Oder begining and Vistula finish, in Dnieper basin to East.

«Linguistic Area of Baltic-Slavic languages» Hxseek (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

SeikoEn (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

«Kievan Rus' or Kyivan Rus', medieval state of the Eastern Slavs. It was the earliest predecessor of modern Ukraine and Russia. Flourishing from the 10th to the 13th cent., it included nearly all of present-day Ukraine and Belarus and part of NW European Russia.» by YT (Wikipedia)

The Slavs created with Varegians, the Kievan Rus´ with it rise and fal between 882 a.C. and 1283 a.C. The capital was Kiev, Kyiv, with the leggendary brothers founders Kyi, Shchek, Khoryv with them sister Lybid. The city is now sister of Lisbon, capital of Portugal.

«Statue of the founders of Kiev, on the bank of the Dnieper in Kiev, Ukraine» (1982) in a photo by Rooland Geider (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

«The Hungarians at Kiev» in 830 d.C. by Pál Vágó (1885)

After the fall of Kievan Rus´ emerged the Principality Galicia–Volhynia or Kingdom of Rus' (Regnum Galiciae et Lodomeriae, Regnum Russiae) leaded by Roman Mstislavich. After Mongol invasion turned to a vassalage with Golden Horde between 1246 and 1349, when was conquested by Polish.

SeikoEn (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

Ukraine, meaning border, became under control of the unions between Poland anf Lithuania


«Polish-Lithuanian Commonwealth (1619)» Ras67 (Wikipedia)

Ruthenian peasants (Ukrainians and from other nations) became Cossacks, members of democratic, semi-military and semi-naval communities that in 1648 triggered a war of independence and create a state, the Hetmanate, until 1764, roots of modern independent Ukraine.


Hetman Bohdan Khmelnytsky´s triumphal entry to Kiev in 1648, painted by Mykola Ivasiuk (late XIX Century)

Cossaks had the threats of the Commonwealth of Poland and Lithuania, the Otoman Turks , and the rising of Russia. And was the Russian Empire that became the more important ruler of Ukraine territory with some parts under control of Austrian Empire.

«Ukrainian Gubernias» Shliahov (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

And along the complicated XX Century, Ukraine win, lost and win independence and territories ... until the fall of Soviet Empire and it independence in 1991.

«Ukrainian territorial evolution, 1918-1991» Spiridon Ion Cepleanu (Wikipedia) Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

Strange cases happened in modern Ukraine ...

The European Court of Human Rights judgment (April 30, 2013) about former Prime Minister of Ukraine (2005, 2007-2010) «Ms. Tymoshenko’s pre-trial detention had been arbitrary; that the lawfulness of her detention had not been properly reviewed; and, that she had no possibility to seek compensation for her unlawful deprivation of liberty».

«Yulia Tymoshenko in November 2009» - Premier.gov.ru (licence Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en)

These is the resultant of Slavic culture in Europe:

«Map of Slavic languages in Europe in English.» Palu/Rezonansowy (Wikipedia)

«Frog Tsarevna» by Viktor Mikhaylovich Vasnetsov (1918)

«Three queens of the underground kingdom» by Viktor Mikhaylovich Vasnetsov (1879)

«Ivan Zarevitch on the grey Wolf» by Viktor Mikhaylovich Vasnetsov (1889)

«Sadko in the Underwater Kingdom» by Ilya Yefimovich Repin (1876), that was born in Chuhuiv

«Ship «Empress Maria» in storm» by Ivan Aivazovsky (1892), that was born in Theodosia.

An organization of women founded in Ukraine have political impact in world:
 


«We are Femen (...)
You can hear us shouting "Fuck off, dictator!", "I'm not your sex toy!", or "Religion is slavery!" You can see our half-naked bodies facing Berlusconi, Putin or the Pope. You can feel how deep our anger is by looking in our eyes. We are feminism's shock troops, a spearhead unit of militants, a modern incarnation of the word fearless.
We are Femen. Our nakedness attacks the raw nerve of the historic conflict between women and "the system". We are nothing less than its most visual and fitting embodiment. Our activists' bodies represent undisguised hatred for the patriarchal order, and display the new aesthetics of a rejuvenated woman's revolution.
Femen is our attempt at rethinking the history of feminism in its entirety. We believe that if women are left with little more than satisfying sexual desires as a life purpose, then our sexuality must become politicised. We are not denying our potential to be treated as sex objects. On the contrary, we are taking our sexuality into our own hands, turning it against our enemy. We are transforming female sexual subordination into aggression, and thereby starting the real war.
Make no mistake about it: we are at war. This is an ideological war, a war of traditionalism against modernity, oppression against freedom, dictatorship against the right to free expression. We are targeting the three principle manifestations of patriarchy: religion, the sex industry, and dictatorship.
"I didn't have time to see if they looked good or not, whether they were blondes or not" – such were the words of Putin after our most recent act of diversion, when Femen activistsconfronted him in Hanover, shouting to his face, "Fuck you, dictator!" Putin was quick to smile, but a Kremlin official was already demanding that Germany punish our activists. Within half an hour, four criminal cases had been opened against the dictator's assailants.
This is our reality. Femen activists are arrested, beaten up or even kidnapped, as happened to us in Belarus after our protest ridiculing president Alexander Lukashenko in Minsk.
Machismo can be defeated only through feminine rebellion. No authoritarian leader is interested in popular opinion, which would personally hurt him. Femen's tactics aim to do just that: hurt and humiliate them personally. Tossing shoes at Bush is nothing compared to our attack against Putin. Never before had he found his holy body, under the protection of dozens of professional security guards, so imperilled.
We were amateurs when we demonstrated against Putin in 2011, in Kiev, dozens of kilometres away from our target. But we improved our skills when we besieged the polling station in Moscow in 2012, just 20 minutes after our Putin had left the place. One year later, we faced him and bared our breasts in defiance.
Putin is a homophobe and an oligarch embodying the merger of church and state, putting his personal interests before those of 150 million people in the process. Only recently has he announced that Russia is not a country for gay people, just as our George H W Bush, in his time, said the US was not a country for atheists. Putin is not stopping at that, so we are going to stop him.
How, you ask? Yes, dear readers, with our bare breasts alone! We are responding by knocking down the great oligarch and his security-service clowns, and with them, the image he has been so carefully cultivating.
Femen is a huge experiment. Every day we find new ways to destroy the patriarchy, new words with which to answer our opponents. We are calling for a global sexual revolt against the system. We cannot tell you of our upcoming plans, or what the final result of our struggle will be, but we're working on them around the clock. The only thing I can say for sure to all those against whom we are fighting is that we are not about to let you enshrine such shit as yourselves in a cult.» Inna Shevchenko, leader of the women's movement FEMEN («We are Femen, the naked scock troops of feminism» The Guardian 10 April 2013 http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/apr/10/femen-naked-shock-troops-of-feminism

«(...) I realised that the patriarchy was not somewhere outside. It was right in front of us, in Femen's office. And our global fight with patriarchy started with the fight in our own private life.
This is when I decided to leave Ukraine for France to build a new Femen. A Femen in which women decide and follow their own ideas, not someone else's demands. One year ago I started from the beginning again with new colleagues from France, Germany, Spain, Belgium, Sweden, Canada, Mexico, Netherlands and Tunisia. The Femen fight still involves men – those who support us but do not dominate. Unlike Svyatski, from whom we broke free.
The original ideology of Femen remains as we created it, but now we are applying it the way it was originally intended. This change has already paid off: Femen has inspired women all over the world.
We have come to the Venice film festival to tell our story because this is the patriarchal reality that we all live in. Criticising us for our fight against men's domination in our own lives is like criticising the fight against all patriarchy in the world. Today we tell our story hoping that we can inspire women suffering the same oppression in their fight against it tomorrow.» Inna Shevchenko 5 September 2013 «Femen let Victor Svyatski take over because we didn´t know how to fight it» http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/05/victory-svyatski-femen-man

The old problems about all kind of human organizations that want change the ways of the History inside History ... but the courage against the tyranny seems clear for example in Belarus, Minsk, 2011, with an incredible reaction by the forces of the tyrant (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16275566)