domingo, 6 de outubro de 2013

TROIKA (TRIGA): ASCENSÃO E QUEDA II - ORTUM ET OCCASUM II - THE RISE AND FALL II


http://db2.stb.s-msn.com/i/19/18EEE7A6FB6A8F983A55537CF279_h287_w430_m2_q80_cltMEoDjW.jpg

A new team and the same point of view: Portugal are not defended by a fragilezed and blinded Portuguese Government, like in 2012 before General Government Budget for 2013 was prepared, like in 2011 after the rejection of «Stability and Growth Program IV» in 2011.

Despite the brutal fiscal pressure over Families and Companies in 2013, Government will have another failure in General Goverment deficit goal in current year (5,5% of Gross Domestic Product-GDP trend to 6% with Minister of Finances assumption of extraordinary measures for last quarter as usual).

Portugal paid a high price to the errors of Government in first place and the errors of Troika in second place: unbelivable the no priority to the State Reform since the begining (2011) and the priority to the "easy" fiscal pressure!

This is the last manifestation of the poor work of Troika about Portugal with projections for 2013 GDP rate change betwwen -1% (2012 October), -2,2% (2013 March) and now -1,8% without signals for that (http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2013/pr13384.htm):

«Statement by the EC, ECB, and IMF on the Eighth and Ninth Review Mission to Portugal»

Press Release No. PR13/384
October 3, 2013
«Staff teams from the European Commission (EC), European Central Bank (ECB), and International Monetary Fund (IMF) visited Lisbon during September 16-October 3 for the combined eighth and ninth quarterly reviews of Portugal’s economic adjustment program.
There are early signs of a recovery in economic activity. Economic activity is now projected to contract by 1.8 percent in 2013—an upward revision of 0.5 percentage points—before expanding by 0.8 percent in 2014. Unemployment is expected to remain below 18 percent next year and significant external adjustment is ongoing, with Portugal gaining export market share for the third year in a row.
The program’s 2013 fiscal deficit target of 5.5 percent of GDP is within reach. Budget execution has been supported by solid revenue performance and improved expenditure control, while underperformance in some parts of the budget is being addressed. Public sector reforms continue to strengthen financial management, fight tax evasion, restructure state enterprises, and reduce costs of public-private partnerships.
The authorities have reaffirmed their commitment to the 4 percent of GDP deficit target for 2014. Reflecting a thorough assessment of the balance between the necessary fiscal adjustment, economic growth, and financing prospects, it was agreed to reaffirm the fiscal deficit target as revised in the 7th review. To reduce the excessive weight of the public sector in the economy, the key consolidation measures to be proposed in the draft Budget for 2014 will rightly aim at rationalizing and modernizing public administration, improving the sustainability of the pension system, and achieving cost savings across ministries. A rigorous implementation of the draft Budget for 2014 will be a decisive step toward respect of the Treaty on Stability, Coordination and Governance (the Fiscal Compact). In the event that some of the measures were determined to be unconstitutional, the government would need to reformulate the draft Budget in order to meet the agreed deficit target. This, however, would imply increasing risks to growth and employment and would reduce the prospects for a sustained return to financial markets.
While banks’ buffers are adequate, the operating environment remains challenging. Banks’ solvency has been further strengthened following some additional recapitalisation efforts, while liquidity conditions are gradually improving amid ongoing, and necessary, deleveraging of balance sheets. Nevertheless, profitability remains weak, calling for enhanced and sustained vigilance by the Banco de Portugal and ongoing efforts to improve its supervisory and resolution frameworks. Credit conditions remain challenging, although with recent improvements for the export-oriented sectors. Measures to ensure adequate funding for viable small- and medium-sized companies are being implemented, including initiatives to encourage the diversification of financing sources.
The program’s agenda of structural reforms is well advanced, and effective implementation will be key to sustaining competitiveness gains. Important progress has been made in the areas of labor markets, judicial reforms, reforms of network industries, and regulated professions, with some initial evidence of an impact on the functioning of the economy. A blueprint for a comprehensive reform of corporate income tax has also been prepared, but implementation would need to respect fiscal consolidation targets. Progress is being made, although with some delays, in the reduction of barriers to doing business via easing of administrative burdens and licensing procedures. The authorities are also committed to explore the scope for new initiatives, which will be especially important in view of the need to foster competitiveness and job creation.
The program remains broadly on track, with the authorities determined to achieve its objectives. Over the summer, sovereign yields reversed earlier gains, amid market concerns about the predictability of policymaking following short-lived political turbulence and Constitutional Court rulings that blocked key policy measures. Public debt remains sustainable; it is now expected to peak at 127.8 percent in 2013 and to decline thereafter. Resolute program implementation and reaffirmed ownership will support the government's return to full market financing. Provided the authorities persevere with steadfast program implementation, euro area member states have declared they stand ready to support Portugal until full market access is regained. Portugal’s culture of political and social dialogue remains an important asset to the program.
Portugal’s economic adjustment program is supported by loans from the European Union amounting to €52 billion and a €26 billion Extended Fund Facility with the IMF. The conclusion of the 8th and 9th reviews could take place in November, subject to the approval of ECOFIN and EUROGROUP and of the IMF Executive Board. This would allow for the disbursement of €5.6 billion (€3.7 billion by the EU, and about €1.9 billion by the IMF) following the approval of the current reviews. The joint mission for the next program review is expected to take place in November 2013.»

http://jerrymoz.files.wordpress.com/2011/06/troika-final.jpg
A representation of Portuguese Goverment subservience to German Government http://jerrymoz.files.wordpress.com/2011/06/troika-final.jpg

ITÁLIA VIII - ITALIA VIII - ITALY VIII


Presidente del Consiglio Enrico Letta commenta a L'intervista di Maria Latella, su SkyTG24, il voto che ha rinnovato la fiducia al suo Governo (http://tg24.sky.it/tg24/politica/2013/10/06/enrico_letta_governo_intervista_maria_latella_skytg24.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter):

«Si è chiusa una stagione politica di 20 anni. Si è chiusa in modo politico con un confronto molto forte. Berlusconi ha cercato di far cadere il governo e non ci è riuscito perché il Parlamento in sintonia con il Paese ha voluto che si continuasse. Ho preso un rischio perché non ho accettato mediazioni. (...)

Non si ricomincia con la tarantella, la pagina è stata voltata in modo definitivo (...). Sono rispettoso del travaglio del Pdl, Alfano ha affermato una leadership forte e marcata: è stato sfidato e ha vinto. Ora trovino modi e forme perché quello che è accaduto non accada più (...)

E' cambiato tutto negli ultimi due anni, la maggior parte dei migranti - dice - non viene da noi per motivi economici, oggi il punto è che vengono da stati in guerra, noi abbiamo bisogno della Ue è fondamentale, abbiamo chiesto a Barroso di venire e mercoledì mattina sarà a Lampedusa accompagnato da Alfano (...) il tema nuove norme sia al centro, ci sono da cambiare le norme sul diritto d'asilo. Metteremo anche risorse sul tema dei bambini non accompagnati (...) 

Nelle prossime settimane, nei prossimi mesi - spiega - presenteremo una legge di stabilità e lavoreremo a mettere ordine nelle aliquote dell'Iva. Lo faremo tenendo conto dei problemi della finanza pubblica (...). 
(...) nel 2014 i lavoratori avranno un beneficio in busta paga e le imprese avranno un vantaggio che sarà una spinta ad assumere e capitalizzare le loro imprese (...) assumeranno con contratti a tempo indeterminato (...) Ovviamente ne discuteremo con le parti sociali, e sono misure che riguardano il 2014 (...).


From «FORZA ITALIA» of Berslusconi to "CONSENSO ITALIA" of Letta and Alfano, 20 years! The extraordinary dialectic ways that put the surprised Grillo in that stingy place ... and Italy in the right, center and left good ways! Good fortune for Italy!

PAVÃO E AMBIÇÃO - PAVO ET AMBITIONE - PEACOCK AND AMBITION

http://sol.sapo.pt/storage/Sol/2013/big/ng1325127_435x200.jpg?type=big
http://imagens2.publico.pt/imagens.aspx/802012?tp=UH&db=IMAGENS&w=749

THE PEACOCK AND THE AMBITION

Why so much will of power
With so fragile capacity
Think the peacock in him tower
That the great Nation is like the great City?

Again in(and) again play him position
To the leadership of oposition
For in himself timing
Create a knock downing

Why do want the knock?
For a better way for Nation?
No stingy peacock
Only for your little ambition


O PAVÃO E A AMBIÇÃO

António Costa grande pavão
Tem tanta ambição
Para tão pouca aptidão

Pensava que muito naturalmente
Seria líder quando bruscamente
Se ligasse a vontade de poder à mente

Após a vitória do PS foi tão previsível
Voltou à sua carga desprezível
Disse presente na sua alternativa possível

Está sempre a marcar posição
E a prejudicar a oposição
Egocêntrico, auto convencido sem solução

Seria mais do mesmo: primeiro ele
Depois a "entourage" dele
E para Portugal só a obra que se espelhasse nele

Preferimos o dedicado e (in)seguro humanista
Que tem o mesmo nome, mas não é oportunista
Porque é bom e verdadeiro socialista

Está rodeado pelo aparelho?
Mas afronta feudos e conselho
E fragiliza o brutal Passos Coelho


Presidente da Câmara de Lisboa reeleito no passado Domingo com os votos no PS superiores a 50% do total, António Costa (3-10-2013):
«(...) o PS tem muitas razões para estar contente (...) o secretário-geral empenhou-se decididamente na campanha, percorreu o país todo, batalhou, lutou. (...) Ganhámos em votos e em câmaras mas há bastante caminho a fazer. (...)
«[Da leitura dos números apurados nas eleições autárquicas] não resulta o PS como uma alternativa clara e imediata à actual solução governativa.
Isso traduz-se na dimensão da abstenção e no aumento brutal dos votos brancos e nulos e a que as pessoas não têm dado a devida atenção e que juntos têm mais do que o Bloco de Esquerda. Isso é muito significativo
O branco e nulo é alguém que vence o incómodo de estar em casa, sai à rua, vai à urna para dizer algo. Isso significa que há aqui um espaço de alternativa que ainda está por mobilizar
Uma das coisas que se devia fazer era a possibilidade de serem acessíveis os votos nulos para se saber que mensagens é que contêm (...)»

E em 5-10-2013:
«O PS tem um líder em funções e eu não vejo razões para tomar a iniciativa  de provocar uma alteração na liderança do PS. Mas para a resposta a isto  não pode ser exigido que eu diga que nunca, em circunstância alguma, assumirei  a liderança do PS (...)
[Considerei disputar a liderança com António José Seguro  no início do ano, mas] foi muito manifesto que o PS  não desejava qualquer confrontação da liderança nessa altura (...) ou havia um conjunto  de condições que era possível reunir para unificar o partido [ou me] sentia na obrigação de avançar para a liderança.
[(...) as condições estão satisfeitas e existe] outro clima  e postura.
Não me sinto incapacitado para exercer outras funções, nem pressionado para exercer essas outras funções (...) temos que saber harmonizar as ambições de cada um (...) não vou recolher assinaturas para provocar um congresso extraordinário.  Não é a forma que eu tenho de estar na política, nem no PS (...)
(...) imenso prazer em exercer até ao último dia [o mandato de presidente da Câmara Municipal de Lisboa, mas nego] assumir uma resposta que não ressalve circunstâncias excepcionais em que  outra decisão seja tomada.
(...) desagradável [que se especule  sobre o meu futuro depois de ter afirmado que da leitura dos números das autárquicas] "não resulta  o PS como uma alternativa clara e imediata". 
[Há um caminho a percorrer pelo PS:] As pessoas sentem que o país está num impasse e que  temos de o romper. Do meu ponto de vista só se reequacionarmos o problema  do país. 
[Eleições legislativas antecipadas?] (...) desejavelmente os mandatos deviam ser cumpridos (...) o  Governo não é reformável por si próprio (...) [não é de excluir que] o PSD e o CDS-PP encontrem energias próprias, internamente, para encontrar  soluções que reformem isto.  
[O Presidente de República teve condições para] pelo menos forçar o PSD a propor uma outra solução governativa que tivesse  outra capacidade de diálogo com o PS e exigir ao PS uma outra capacidade  de diálogo com outro governo do PSD (...). 
(...) o PS com o actual Governo não tem condições  de novos compromissos.»

sábado, 5 de outubro de 2013

TIRANIA - TYRANNIS - TYRANNY

Tyrant Stalin create an opressed Russia that still in XXI Century after Christ by the same ways of the past: power over Persons without control with violation of Human Freedom, without respect for Human Life. An example of what exists in many countries of this primitive Earth ... How is possible that politics and religion still linked with pseudo representants of God acts and words as anthithesys of Jesus Christ messages? God bless all victims of tyranny!
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/audio/video/2012/12/27/1356632377466/Russia---Portraiture---Pu-004.jpg
Nadezhda Tolokonnikova as member of a music group that criticize the Russian leader Putin in a Moscow´s Cathedral

Pussy Riot's Nadezhda Tolokonnikova
Nadezhda Tolokonnikova in court (2012) in photo by Aleshkovsky Mitya/ Aleshkovsky Mitya/ITAR-TASS Photo/Corbis. She become a political prisioner
http://static.guim.co.uk/sys-images/Music/Pix/pictures/2013/10/2/1380708828239/Pussy-Riot-member-Nadezhd-010.jpg
«Nadezhda Tolokonnikova in a single confinement cell at Penal Colony No 14 in Mordavia» Photo: Ilya Shablinsky/AFP/Getty Images

Letter of Nadezhda Tolokonnikova published by The Guardian in 23 September 2013 (http://www.theguardian.com/music/2013/sep/23/pussy-riot-hunger-strike-nadezhda-tolokonnikova):

«Beginning Monday, 23 September, I am going on hunger strike. This is an extreme method, but I am convinced that it is my only way out of my current situation.
The penal colony administration refuses to hear me. But I, in turn, refuse to back down from my demands. I will not remain silent, resigned to watch as my fellow prisoners collapse under the strain of slavery-like conditions. I demand that the colony administration respect human rights; I demand that the Mordovia camp function in accordance with the law. I demand that we be treated like human beings, not slaves.
It has been a year since I arrived at Penal Colony No 14 in the Mordovian village of Parts. As the prisoner saying goes: "Those who never did time in Mordovia never did time at all." I started hearing about Mordovian prison colonies while I was still being held at Pre-Trial Detention Centre No 6 in Moscow. They have the highest levels of security, the longest workdays, and the most flagrant rights violation. When they send you off to Mordovia, it is as though you're headed to the scaffold. Until the very last moment, they keep hoping: "Perhaps they won't send you to Mordovia after all? Maybe it will blow over?" Nothing blew over, and in the autumn of 2012, I arrived at the camp on the banks of the Partsa River.
Mordovia greeted me with the words of the deputy chief of the penal colony, Lieutenant Colonel Kupriyanov, who is the de facto head administrator of our colony. "You should know that when it comes to politics, I am a Stalinist." Colonel Kulagin, the other head administrator — the colony is run in tandem — called me in for a conversation on my first day here with the objective to force me to confess my guilt. "A misfortune has befallen you. Isn't that so? You've been sentenced to two years in the colony. People usually change their minds when bad things happen to them. If you want to be paroled as soon as possible, you have to confess your guilt. If you don't, you won't get parole." I told him right away that I would only work the 8 hours a day required by the labour code. "The code is one thing — what really matters is fulfilling your quota. If you don't, you work overtime. You should know that we have broken stronger wills than yours!" was Kulagin's response.
My brigade in the sewing shop works 16 to 17 hours a day. From 7.30am to 12.30am. At best, we get four hours of sleep a night. We have a day off once every month and a half. We work almost every Sunday. Prisoners submit petitions to work on weekends "out of [their] own desire". In actuality, there is, of course, no desire to speak of. These petitions are written on the orders of the administration and under pressure from the prisoners that help enforce it.
No one dares to disobey these orders and not submit such petitions regarding entering the work zone on Sunday, which means working until 1 am. Once, a 50-year-old woman asked to go back to the residential zone at 8pm instead of 12.30am so she could go to bed at 10 pm and get eight hours of sleep just once a week. She was feeling ill; she had high blood pressure. In response, they held a unit meeting in order to take the woman down, insult and humiliate her, branding her a parasite. "What, do you think you're the only one who wants more sleep? You need to work harder, you cow!" When someone from the brigade doesn't come to work on doctor's orders, they're bullied as well. "I worked when I had a fever of 40C and it was fine. What are you thinking —who is going to pick up the slack for you?"
My residential unit in the camp greeted me with the words of a fellow prisoner finishing off her nine-year term. "The pigs are scared to touch you themselves. They want to do it with the hands of the inmates." In the colony, the inmates in charge of the brigades as well as their senior members are the ones tasked with depriving fellow inmates' rights, terrorising them, and turning them into speechless slaves — all on the orders of the administration.
For the maintenance of discipline and obedience, there is a widely implemented system of unofficial punishments. Prisoners are forced to "stay in the lokalka [a fenced-off passageway between two areas in the camp] until lights out" (the prisoner is forbidden to go into the barracks — whether it be autumnl or winter. In the second brigade, consisting of the disabled and elderly, there was a woman who ended up getting such bad frostbite after a day in the lokalka they had to amputate her fingers and one of her feet); "lose hygiene privileges" (the prisoner is forbidden to wash themselves or use the bathroom); "lose commissary and tea-room privileges" (the prisoner is forbidden to eat their own food, or drink beverages). It's both funny and frightening when a 40-year-old woman tells you: "Looks like we're being punished today! I wonder whether we're going to be punished tomorrow, too." She can't leave the sewing workshop to pee or get a piece of candy from her purse. It's forbidden.
Thinking only of sleep and a sip of tea, the harassed and dirty prisoner becomes obedient putty in the hands of the administration, which sees us solely as free slave labor. Thus, in June 2013, my salary was 29 (29!) rubles [57p] for the month. Our brigade sews 150 police uniforms per day. Where does the money they get for them go?
The camp has been allocated funding to buy completely new equipment a number of times. However, the administration has limited itself to repainting the sewing machines with the hands of its labourers. We sew using physically and morally exhausted machinery. According to the labour code, when equipment does not correspond with current industry standards, quotas must be lowered in relation to typical trade conventions. But the quotas only rise, and suddenly and miraculously at that. "If you let them see that you can deliver 100 uniforms, they'll raise the minimum to 120!" say veteran machine-runners. And you can't fail to deliver, either, or else your whole unit will be punished, the entire brigade. The punishment will be, for instance, that all of you will be forced to stand in the quad for hours. Without permission to use the bathroom. Without permission to take a sip of water.
Two weeks ago, the production quotas for all colony brigades was arbitrarily increased by 50 units. If previously the minimum had been 100 uniforms per day, now it is 150. According to the labour code, workers must be notified of a change in the production quota no less than two months before it is enforced. At PC-14, we just woke up one day to find we had a new quota because the idea happened to have popped into the heads of the administrators of our "sweatshop" (that's what the prisoners call the colony). The number of people in the brigade decreases (they are released or transferred), but the quota grows. As a result, those left behind have to work harder and harder. The mechanics say that they don't have the parts necessary to repair the machinery and that they will not be getting them. "There are no parts! When will they come? Are you kidding? This is Russia. Why even ask that question?" During my first few months in the work zone, I practically became a mechanic. I taught myself out of necessity. I threw myself at my machine, screwdriver in hand, desperate to fix it. Your hands are pierced with needle-marks and covered in scratches, your blood is all over the work table, but still, you keep sewing. You are a part of the assembly line, and you have to complete your task as well as the experienced sewers. Meanwhile, the damn machine keeps breaking down. Because you're new and there's a deficit, you end up with the worst equipment — the weakest motor on the line. And now it's broken down again, and once again, you run to find the mechanic, who is impossible to find. They yell at you, they berate you for slowing down production. There are no sewing classes at the colony, either. Newbies are unceremoniously sat down in front of their machines and given their assignments.
"If you weren't Tolokonnikova, you would have had the shit kicked out of you a long time ago," say fellow prisoners with close ties to the administration. It's true: others are beaten up. For not being able to keep up. They hit them in the kidneys, in the face. Prisoners themselves deliver these beatings and not a single one of them is done without the approval and full knowledge of the administration. A year ago, before I came here, a gypsy woman in the third unit was beaten to death (the third is the pressure unit where they put prisoners that need to undergo daily beatings). She died in the medical unit of PC-14. The administration was able to cover it up: the official cause of death was a stroke. In another unit, new seamstresses who couldn't keep up were undressed and forced to sew naked. No one dares complain to the administration because all they will do is smile and send the prisoner back into the unit, where the "snitch" will be beaten on the orders of that same administration. For the colony administration, controlled hazing is a convenient method for forcing prisoners into total submission to their systemic abuse of human rights.
A threatening, anxious atmosphere pervades the work zone. Eternally sleep-deprived, overwhelmed by the endless race to fulfill inhumanly large quotas, prisoners are always on the verge of breaking down, screaming at each other, fighting over the smallest things. Just recently, a young woman got stabbed in the head with a pair of scissors because she didn't turn in a pair of pants on time. Another tried to cut her own stomach open with a hacksaw. They stopped her.
Those who found themselves in PC-14 in 2010, the year of smoke and fire, said that while the wildfires were approaching the colony walls, prisoners continued to go to the work zone and fulfill their quotas. Due to the smoke, you couldn't see two metres in front of you, but, covering their faces in wet handkerchiefs, they all went to work nonetheless. Because of the emergency conditions, prisoners weren't taken to the cafeteria for meals. Several women told me that they were so horribly hungry they started writing diaries in order to document the horror of what was happening to them. When the fires were finally put out, camp security thoroughly rooted these diaries out so that none of them would make it to the outside.
The hygienic and residential conditions of the camp are calculated to make the prisoner feel like a filthy animal without any rights. Although there are "hygiene rooms" in the dormitories, there is also "general hygiene room" with a corrective and punitive purpose. This room has a capacity of five; however, all 800 colony prisoners are sent there to wash themselves. We do not have to wash ourselves in the hygiene rooms in our barracks — that would be too easy. In the "general hygiene room", in the eternal press, women with little tubs attempt to wash their "nursemaids" (as they call them in Mordovia) as fast as they can, heaped onto one another. We are allowed to wash our hair once a week. However, even this bathing day gets cancelled. A pump will break or the plumbing will be stopped up. At times, my unit was unable to bathe for two to three weeks.
When the plumbing breaks down, urine splashes and clumps of faeces fly out of the hygiene rooms. We've learned to unclog the pipes ourselves, but our successes are short-lived — they soon get stopped up again. The colony does not have a snake for cleaning out the pipes. We get to do laundry once a week. The laundry is a small room with three faucets pouring weak streams of cold water.
It must also be a corrective measure to only give prisoners stale bread, heavily watered-down milk, exclusively rusted millet and rotten potatoes. This summer, they brought in sacks of slimy, black potatoes in bulk. Then they fed them to us.
The living and working-condition violations at PC-14 are endless. However, my main and most important grievance is bigger than any one of these. It is that the colony administration prevents any complaints or claims regarding conditions at PC-14 from leaving colony walls by the harshest means available. The administration forces people to remain silent. It does not scorn stooping to the very lowest and cruelest means to this end. All of the other problems come from this one — the increased quotas, the 16-hour work day, and so on. The administration feels untouchable; it heedlessly oppresses prisoners with growing severity. I couldn't understand why everyone kept silent until I found myself faced with the avalanche of obstacles that falls on the prisoner who decides to speak out. Complaints simply do not leave the prison. The only chance is to complain through a lawyer or relatives. The administration, petty and vengeful, will meanwhile use all of its mechanisms for putting pressure on the prisoner so she will see that her complaints will not help anyone, but only make thing worse. They use collective punishment: you complain there's no hot water, and they turn it off entirely.
In May 2013, my lawyer Dmitry Dinze filed a complaint about the conditions at PC-14 with the prosecutor's office. The deputy head of the colony, Lieutenant Colonel Kupriyanov, instantly made conditions at the camp unbearable. There was search after search, a flood of reports on all of my acquaintances, the seizure of warm clothes, and threats of seizure of warm footwear. At work, they get revenge with complicated sewing assignments, increased quotas, and fabricated malfunctions. The leaders of the unit next to mine, Lieutenant Colonel Kupriyanov's right hands, openly requested that prisoners interfere with my work output so that I could be sent to the punishment cell for "damaging government property." They also ordered prisoners to provoke a fight with me.
It is possible to tolerate anything as long as it only affects you. But the method of collective punishment is bigger than that. It means that your unit, or even the entire colony, is required to endure your punishment along with you. This includes, worst of all, people you've come to care about. One of my friends was denied parole, for which she had been awaiting seven years, working hard to exceed her work quotas. She was reprimanded for drinking tea with me. That day, Lieutenant Colonel Kupriyanov transferred her to another unit. Another close acquaintance of mine, a very well-educated woman, was thrown into the "stress unit" for daily beatings because she was reading and discussing a Justice Department document with me, entitled: "Regulations for the code of conduct at correctional facilities." They filed reports on everyone who talked to me. It hurt me that people I cared about were forced to suffer. Grinning, Lieutenant Colonel Kupriyanov told me then, "You probably don't have any friends left!" He explained that everything was happening because of Dinze's complaint.
Now I see that I should have gone on hunger strike in May when I was first found myself in this situation. However, the tremendous pressure that the administration had put on my fellow prisoners due to my actions led me to stop the process of filing complaints about the conditions in the colony.
Three weeks ago, on 30 August, I asked Lieutenant Colonel Kupriyanov to grant the prisoners in my work brigade eight hours of sleep. We were discussing decreasing the workday from 16 to 12 hours. "Fine, starting Monday, the brigade will only work for eight hours at a time," he replied. I knew this was another trap because it is physically impossible to fulfill the increased quota in 8 hours. Thus, the brigade will not have time and subsequently face punishment. "If anyone finds out that you're the one behind this, you'll never complain again," the Lieutenant Colonel continued. "After all, there's nothing to complain about in the afterlife." Kupriyanov paused. "And finally, never request things for other people. Only ask for things for yourself. I've been working in the camps for many years, and those who come to me asking for things for other people go directly from my office to the punishment cell. You're the first person this won't happen to."
Over the course of the following weeks, life in my unit and work brigade became impossible. Prisoners with close ties to the administration began egging on the others to get revenge. "You're forbidden to have tea and food, from taking bathroom breaks, and smoking for a week. Now you're always going to be punished unless you start behaving differently with the newbies and especially with Tolokonnikova. Treat them like the old-timers used to treat you. Were you beaten? Of course you were. Did they rip your mouths? They did. Fuck them up. You won't get punished."
Over and over, they attempt to get me to fight one of them, but what's the point of fighting with people who aren't in charge of themselves, who are only acting on the orders of the administration?
Mordovian prisoners are afraid of their own shadows. They are completely terrified. If only yesterday they were well-disposed toward you and begging, "Do something about the 16 hour work day!" after the administration started going after me, they're afraid to even speak to me.
I turned to the administration with a proposal for dealing with the conflict. I asked that they release me from the pressure manufactured by them and enacted by the prisoners they control; that they abolish slave labour at the colony by cutting the length of the workday and decreasing the quotas so that they correspond with the law. The pressure has only increased. Therefore, beginning 23 September, I am going on hunger strike and refusing to participate in colony slave labor. I will do this until the administration starts obeying the law and stops treating incarcerated women like cattle ejected from the realm of justice for the purpose of stoking the production of the sewing industry; until they start treating us like humans.»

FREEDOM FOR PERSONS THAT RESPECT FREEDOM. LIBERTY STILL SAD WITH THIS PRIMITE WORLD!


«The Liberty Monument at Moses Circle, Ticonderoga, New York» photo by Mwanner (Wikipedia) Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)

GOVERNO DE PORTUGAL - RECTIO CIVITATIS LUSITANIAE - GOVERNMENT OF PORTUGAL



Many persons in World and in Europe understood very well now that Portuguese Goverment management of crisis was a disaster, was supported in overdose of fiscal pressure and in a sub-dose of public expenses reduction despite the financial adjustment program preview 1/3 for fiscal dimension and 2/3 for public expenses.

To much later Government only by Troika pressure, "wake up" and try to inflect the situation with an artificial «reform of State» with any beginning at the moment!

When former minister of finance Vítor Gaspar acepted him responsability in the failure of Government policy and him errors about don´t give priority to the reform and the support of the Government, Paulo Portas win power by demission threat, turned clear to outside what kind of will of power was assalted Portugal.

Listen again the incredible actors of the Portuguese tragedy:

Debate quinzenal na Assembleia da República com o Primeiro Ministro, líder da posição e o Secretário Geral do PS, líder da oposição (4-10-2013):

_ «(...) voltar a ancorar a consolidação orçamental no lado da despesa, de modo a consolidar os dados que foram conseguidos no nível macroeconómico até hoje, que permitirão ganhar a confiança nos mercados. (...)
Hoje sabemos, a nossa economia, durante este ano e tal como era a nossa previsão, conseguiu inverter o seu declínio. O segundo trimestre deste ano foi francamente positivo e temos já dados objetivos que nos permitem acreditar que o terceiro trimestre  será também ele positivo»
Precisamos de saber se implementamos, de facto, ou não, as medidas que são indispensáveis para que Portugal possa permanecer no euro, respeitando o pacto orçamental e as orientações de  disciplina orçamental que nele estão contidas e importadas para a nossa lei de enquadramento orçamental, ou se não respeitaremos essa obrigações e imporemos ao país custos maiores e mais graves do que aqueles que obtivemos ate hoje (...) Estamos a chegar ao momento da verdade (...)» Líder da posição

_ «Os portugueses não vivem das suas palavras. Vivem da realidade e a realidade é completamente diferente (...) Tem que haver decência na vida pública, tem que falar a verdade (...)» Líder da oposição

_ «Não há nenhuma maneira de um país atingir objetivos de consolidação orçamental sem medidas restritivas (...)» Líder da posição

_ «Deixemos aos portugueses decidir e julgar (...)» Líder da oposição

_ «Governo tem sensibilidade social.» Líder da posição 

_ «A única coisa que apresenta é cortes. Com seu Governo será sempre assim. A reforma era um embrulho para despedimentos e cortes na Função Pública (...)»  Líder da oposição

_ «O que o Estado vai fazer é aquilo a que exatamente se propôs: manter a disciplina que vem detrás e acrescentar as medidas propostas. (...) Não, não há nenhum sadismo. O Governo não entende que a dívida é inpagável , ou seja insustentável (...) Não há nenhum castigo aos portugueses, há a necessidade de fechar este programa, mantendo a equidade dos sacrifícios de forma tão horizontal quanto possível e manter confiança dos nossos investidores (...) As medidas serão para manter muito tempo se quisermos continuar no euro e na disciplina orçamental (...) Era a nossa convicção de que seria possivel compatibilizar regras europeias ao nível da redução dos défices excesivos e cosneguir uma recuperação mais robusta da economia em 2014 (...) Não queremos dar balões de oxigénio a empresas que são inviáveis, que no fundo são uma mentira para o país e para os trabalhadores, implicando também um custo superior ao do ajustamento (...) O que não foi um sucesso foi o resgate a que o país foi conduzido. Um sucesso será se conseguirmos fechar este programa de assistência. Será um sucesso para todos os portugueses e não só para este Governo (...) Devemos olhar para a realidade e comunicar com os portugueses. A nossa obrigação é olhar para os riscos e minimizá-los (...) [rumo ao regresso aos mercados, ao] clube da prosperidade (...)» WHAT A SHAME PRIME MINISTER, YOUR VISION OF PORTUGAL, EUROPE AND WORLD IS HORRIBLE!

Conferência de imprensa acerca da 8.º e 9.º exames regulares do cumprimento do «Programa de Assistência Financeira» a Portugal (3-10-2013):
http://cdn.controlinveste.pt/storage/DN/2013/big/ng2795954.jpg?type=big&pos=0
O líder e o partido da coligação CDS estão definitivamente comprometidos com a carga brutal de impostos que se impôs às Empresas e às Famílias em 2013 

«Passámos estas avaliações o que credibiliza Portugal e permite ao nosso país aproximar-se decisivamente do fim do plano de ajustamento e do fim do período de protectorado. (...) Se conseguirmos em Junho do próximo ano terminar o programa de ajustamento recuperaremos uma parcela importante da nossa soberania política (...)
Evitámos quaisquer aumentos de impostos, como da taxa de IVA, IRS ou IRC (...) 
[Guião da reforma do Estado será discutido] muito em breve, talvez na próxima semana (...)» Sub líder da posição
[MAS NÃO FOI A PRÓPRIA TROIKA QUE ALERTOU HÁ UM ANO PARA A NECESSIDADE DAS MEDIDAS SEREM PELO LADO DA DESPESA QUE O GOVERNO EVITOU O MAIS QUE LHE FOI POSSÍVEL?]

«(...) recebemos mais uma avaliação positiva no âmbito do plano de ajustamento económico [ECONÓMICO?!!!]
(...) [5,5% de défice orçamental em 2013 implica um] esforço adicional [na execução orçamental e num plano de recuperação de dívidas fiscais] (...)
Em 2014, a redução do défice para 4% do PIB exigirá um conjunto de medidas de consolidação orçamental. Estas serão particularmente importantes porque concretizam a redução estrutural de despesa que vem sendo desenhada desde o 5º exame regular. No curto prazo, estas medidas contribuirão para que o ajustamento por via da despesa no horizonte do programa seja reforçado. No médio e longo prazo, as poupanças conseguidas serão determinantes para assegurar a sustentabilidade das finanças públicas, permitindo que a dívida pública seja gradualmente reduzida (...) [as medidas de redução de despesa em 2014 são essencialmente as apresentadas pelo primeiro-ministro em Maio de 2013 a serem especificadas aquando da apresentação do Orçamento do Estado.]     
[Previsão da taxa de desemprego para 2014 revista de 18,5% para 17,7%]
[Previsão de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) para 2014 de 0,6% para 0,8%]
[Previsão de dívida pública de 127,8%  do PIB em 2013, acima do inicialmente previsto]
(...) sinais positivos (...) Portugal entrou numa nova fase do ajustamento. Começou a fase da recuperação económica (...)
O Governo está persuadido de que são estas as medidas necessárias, de que são estas as medidas que permitirão reequilibrar o esforço entre despesa e receita (...) [não foram acordadas] quaisquer medidas de contingência para 2014. 
As medidas de carácter extraordinária que vigoram no Orçamento deste ano mantém-se no Orçamento para 2014 (...) por um período extraordinário
A dívida pública portuguesa é claramente sustentável (...) estamos num período de incerteza (...)
No próximo ano é o nosso objectivo retomar as emissões regulares de dívida a médio e longo prazo.» Ministra das Finanças, Maria Luís Albuquerque [PORTANTO A SOBRETAXA DE IRS É PARA MANTER SEGUNDO O GOVERNO, VERGONHOSO!]

«[Em relação ao corte nas rendas do sector energético as medidas serão sempre desenhadas de forma a não afectar o preço final ao consumidor]» Secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro, Carlos Moedas

«Não acredito que o Estado português vá alterar esses pressupostos (...) a sua credibilidade junto dos investidores internacionais (...) ao arrepio dos compromissos (...) um imposto sobre os produtores irá certamente reflectir-se no consumidor (...)» Eduardo Catroga, presidente do Conselho Geral e de Supervisão da EDP [A ESCANDALOSA VENDA DE OLIGOPÓLIOS E MONOPÓLIOS PÚBLICOS FOI FEITA COM PRESSUPOSTOS QUE GARANTEM ELEVADAS RENDAS PARASITÁRIAS AOS INVESTIDORES, A ANA É OUTRO EXEMPLO. EDUARDO CATROGA É MAIS UM DOS OPORTUNISTAS DE 2010/2011 QUE CONTRIBUIU PARA O ASSALTO AO PODER E PARA A TRAIÇÃO DE PORTUGAL, FOI RECOMPENSADO PELA SUA REPOSIÇÃO NA EDP EM CONDIÇÕES MUITO FAVORÁVEIS. AS EMPRESAS E FAMÍLIAS PAGAM-LHE INDIRECTAMENTE ESSA ESPÉCIE DE IMPOSTOS]

PORTUGAL ESTÁ ENTREGUE A PÉSSIMOS POLÍTICOS DO PSD E DO CDS QUE CONTROLAM O GOVERNO, A ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA E A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA!

quinta-feira, 3 de outubro de 2013

ORIGEM DA VIDA - ABIOGENESIS - ORIGIN OF LIFE

http://sicnoticias.sapo.pt/incoming/2013/09/15/lua-e-jupiter.jpg/ALTERNATES/w620/Lua+e+J%C3%BApiter.jpg
Moon and beyond Jupiter ...

File:Cresent Europa - GPN-2000-000469.jpg
with him satellites like Europe ...
File:Saturn family.jpg
and beyond Saturn and him satellites like Enceladus... (photos by NASA)

The ways for understand better the origin of Life in Solar System could be exist inside these satellites.

«Toda a gente fala de Marte, mas eu acho muito mais interessantes as  luas de Júpiter e Saturno, porque têm as condições ideais para a existência  de vida (...)
Até agora só existiam teorias de como a vida pode ter surgido, mas  esta experiência reforça a suposição de que o gelo e o impacto são essenciais (...)» Zita Martins, Imperial Colege of London

«Shock synthesis of amino acids from impacting cometary and icy planet surface analogues»

  • Zita Martins,
  • Mark C. Price,
  • Nir Goldman,
  • Mark A. Sephton
  • Mark J. Burch
Nature Geoscience (2013) doi:10.1038/ngeo1930 15 September 2013  http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo1930.html     
Abstract:
«Comets are known to harbour simple ices and the organic precursors of the building blocks of proteins—amino acids—that are essential to life. Indeed, glycine, the simplest amino acid, was recently confirmed to be present on comet 81P/Wild-2 from samples returned by NASA’s Stardust spacecraft. Impacts of icy bodies (such as comets) onto rocky surfaces, and, equally, impacts of rocky bodies onto icy surfaces (such as the jovian and saturnian satellites), could have been responsible for the manufacture of these complex organic molecules through a process of shock synthesis. Here we present laboratory experiments in which we shocked ice mixtures analogous to those found in a comet with a steel projectile fired at high velocities in a light gas gun to test whether amino acids could be produced. We found that the hypervelocity impact shock of a typical comet ice mixture produced several amino acids after hydrolysis. These include equal amounts of D- and L-alanine, and the non-protein amino acids α-aminoisobutyric acid and isovaline as well as their precursors. Our findings suggest a pathway for the synthetic production of the components of proteins within our Solar System, and thus a potential pathway towards life through icy impacts.»

Voyager 2 ...
File:Voyager spacecraft.jpg
File:Tour.gif
File:Voyager.jpg
Voyager 1 now in interstellar space ...

The voyages along Solar System and beyond ...

quarta-feira, 2 de outubro de 2013

ITÁLIA VII - ITALIA VII - ITALY VII

Italian Goverment still working for a better Italy and Europe! The Italian Senate approved today a «voto di fiducia»!

PdL between loyalty to Nation and loyalty to it leader have doubts and divisions. The dialectic resultant was solve the problem created by itself. 

Nunzia De Girolamo is one of the ministers that represent PdL in Italian Government


«“Saper cogliere l’attimo”. L’intervento di Letta per la fiducia in Senato» (http://www.governo.it/Presidente/Interventi/testo_int.asp?d=73107)

2 Ottobre 2013
«Signor Presidente, onorevoli senatori, nella vita delle Nazioni l’errore di non saper cogliere l’attimo può essere irreparabile. Sono le parole di Luigi Einaudi quelle che richiamo qui oggi: le richiamo qui in Parlamento, davanti al Paese, davanti a tutti voi, per venire subito al cuore della questione. L’Italia corre un rischio che potrebbe essere fatale, irrimediabile. Sventare questo rischio, cogliere o non cogliere l’attimo, dipende da noi, dipende dalle scelte che assumeremo in quest’Aula, dipende da un sì o da un no.
C’è un monito, un monito più recente, ugualmente solenne, che voglio qui ricordare. Poco più di cinque mesi fa il Presidente, cui va una volta ancora la mia, la nostra, profonda gratitudine, per quanto ha fatto e sta facendo per l’Italia, il presidente Giorgio Napolitano invitava le Camere riunite ad offrire una testimonianza di consapevolezza e di coesione nazionale, di volontà di dare risposte vere ai problemi del Paese. Invitava tutti coloro che lo avevano appena eletto una seconda volta alla Presidenza della Repubblica – fatto unico nella nostra storia – a uno scatto di dignità, di attaccamento alle istituzioni, di amore per l’Italia.
Quel monito fu accolto, anche allora, da un appassionato plauso della maggioranza dei presenti di queste Aule. Quel monito ha avuto come seguito nei mesi successivi l’impegno, con tutte le forze e la massima determinazione possibile, del Governo per costruire soluzioni tangibili ai problemi veri delle persone, per provare ad alimentare una rinnovata fiducia nella politica, nella sua capacità di riformare l’Italia e anche, problema più serio, di riformare se stessa, per restituire al mondo l’immagine di un Paese giovane, dinamico, affidabile.
I componenti del Governo hanno dato prova di lealtà. Tutti, pur consapevoli dello spazio ristretto nel quale ci si muoveva, si sono adoperati in Consiglio dei ministri e nell’attività da Ministri per costruire insieme politiche efficaci, senza certo rinunciare alla propria identità politica o ai propri convincimenti di parte, ma lavorando tutti con vero spirito costruttivo. Abbiamo fatto passi avanti, impensabili anche solo fino a pochi mesi fa, nella comprensione reciproca. Ci siamo confrontati su un orizzonte più alto, più nobile, quello dell’interesse generale degli italiani. E gli italiani, nella stragrande maggioranza, ci dicono, mi verrebbe da dire ci urlano, che non possono più delle messe in scena da «sangue e arena» e del «si scannano su tutto, ma poi non cambia niente». Cambia se vogliamo che cambi. Cambia se ci predisponiamo noi per primi al coraggio. Cambia se siamo solidi al punto da non temere che l’incontro con l’avversario sporchi o inquini la nostra reputazione: solo chi ha un’identità debole teme il confronto con le ragioni altrui.
Io stesso, lavorando gomito a gomito con i Ministri, con i parlamentari che militano in altri partiti rispetto quello nel quale milito io, sono in grado oggi di apprezzare e di testimoniare la passione che alberga in tutti i settori della politica italiana, settori che non sono il mio, settori che hanno dato esempio di vitalità complessiva del sistema, ai quali voglio quindi rendere testimonianza e che, voglio sottolineare, rappresentano uno dei punti nevralgici della discussione che stiamo svolgendo. Solo chi non ha le spalle larghe finisce ostaggio della paura del dialogo, perfino quando il dialogo è virtuoso e volto solo e soltanto al bene comune.
La prima sede deputata al confronto sono certamente le istituzioni. Per questo in ogni atto del Governo, in ogni iniziativa, nazionale e internazionale, in ogni passaggio, anche delicato o doloroso, ho doverosamente coinvolto il Senato della Repubblica e la Camera dei deputati. Personalmente, con oggi, ho risposto dell’operato del Governo, io stesso, in Parlamento, 15 volte in poco più di 150 giorni. Ho ripristinato lo strumento del question time alla Camera dopo anni e anni di assenza; l’ho introdotto per la prima volta in quest’Aula al Senato. Perché questo è il luogo della sovranità popolare. Perché il rispetto e l’amore per le istituzioni sono intrinseci alla cultura, alla mia cultura, e costitutivi della mia storia personale e politica. Perché il Governo che guido è nato in Parlamento, e, se deve morire, deve farlo qui: in Parlamento, appunto, alla luce del sole, di fronte a tutti gli italiani.
Questa trasparenza, con la linearità dell’azione politica ad essa sottesa, è il modo migliore per affrontare anche le più complesse e apparentemente inestricabili commistioni tra questioni diverse e in conflitto tra di loro. È il caso – non intendo certamente girarci attorno – della vicenda giudiziaria che investe Silvio Berlusconi. La vita del Governo e la decisione della Giunta delle elezioni e delle immunità parlamentari del Senato sulla sua decadenza da senatore si sono sovrapposte in queste settimane in un crescendo di convulsioni che ha sempre più condizionato il dibattito pubblico. Un crescendo culminato mercoledì scorso nell’annuncio delle dimissioni da parte dei parlamentari del PdL, giunto proprio mentre intervenivo, a nome di tutta l’Italia, davanti all’Assemblea generale delle Nazioni Unite.
Ebbene, esattamente una settimana fa si è creata una situazione insostenibile che mi ha portato qui oggi a tracciare davanti a voi la separazione tra quella questione giudiziaria e l’attività di un Esecutivo che è nato per servire l’Italia. I due piani non potevano né possono essere sovrapposti.
La nostra Repubblica democratica si fonda sullo Stato di diritto, sul principio di legalità, sulla separazione dei poteri. In uno Stato democratico le sentenze si rispettano, si applicano fermo restando il diritto intangibile a una difesa efficace, senza leggi o trattamenti né ad personam, né contra personam. Un diritto che va riconosciuto e concesso a un parlamentare come a qualsiasi altro cittadino italiano.
Onorevoli senatori, il Governo, questo Governo in particolare, può continuare a vivere e a fare bene solo se è convincente nella definizione del programma e nella sua attuazione, in un vero e proprio nuovo patto, giorno dopo giorno, con la prospettiva sempre focalizzata sui problemi veri delle persone, delle famiglie, delle imprese, della nostra comunità. Tutto il resto (le minacce quotidiane, le polemiche tossiche agitate strumentalmente) ingenera caos, disagio, smarrimento nei cittadini; di certo nulla di buono e sano porta alla gestione della cosa pubblica, tanto più in una stagione di gravissima complessità quale quella che stiamo vivendo.
Più e più volte in questi mesi mi avete ascoltato tessere in Italia e all’estero l’elogio della stabilità: stabilità intesa come valore assoluto, da perseguire e alimentare ora dopo ora, stabilità messa così clamorosamente a repentaglio.
Non è sempre stato così nella storia italiana. Nella primissima fase della Repubblica, dal 1946 al 1968, abbiamo avuto una stabilità politica impensabile oggi. In quegli anni, dal ’46 al ’68, tre Presidenti del Consiglio hanno governato la maggior parte di quel tempo. I benefici della stabilità di allora li conoscono tutti gli italiani; hanno avuto conseguenze: la ricostruzione dalle macerie della guerra, il boom economico, una crescita media del 5 per cento l’anno, un debito pubblico che a quel tempo era ben al di sotto del 50 per cento del PIL. Poi, tra il 1968 e il 1992 si sono succeduti ben 24 Governi; la crescita è rallentata, il consenso elettorale è stato acquisito allargando i cordoni della borsa dello Stato, facendo più che raddoppiare il debito pubblico. La fase successiva, quella attuale, avrebbe dovuto essere la stagione della democrazia compiuta e governante. Non lo è stata, ahinoi!
Dal 1992 ad oggi si sono avvicendati addirittura 14 Governi. Per un impietoso confronto, in Germania ci sono stati solo tre Cancellieri nello stesso periodo. Noi 14, loro tre in tutto! Un altro spread, a ben vedere, un altro spread che pesa eccome nel confronto con le grandi democrazie europee.
È evidente a chiunque che le politiche per la crescita, che necessitano di un lungo respiro perché chi le attua possa goderne frutti, sono possibili solo con una prospettiva temporale ragionevole e con Governi stabili. Nel breve orizzonte manca il coraggio perché ai primi costi – e le riforme sono costose, oltre che spesso dolorose in termini di consenso – il Governo viene mandato acasa. Avanti il prossimo, e poi il prossimo ancora, oppure tutti alle urne.
Questa è una delle ragioni – non certo l’unica – che spiega la mancanza di crescita e l’impennata del debito pubblico. Dietro, a ben vedere, c’è un’altra grande mancanza, quella della politica: c’è l’assenza di scelte forti, c’è l’ossessione del presente, del consenso a tutti i costi, qui e subito.
Oggi rischiamo di trovarci in una situazione analoga. Non sono le forze dell’opposizione, che legittimamente si oppongono a un Esecutivo che non condividono: sono le forze della maggioranza a trovarsi in una fibrillazione che potrebbe precipitare la crisi. E una crisi significherebbe, di nuovo, contrarre ancora gli orizzonti, posticipare ancora le misure a favore di imprese, lavoratori, disoccupati (disoccupati giovani e non) che aspettano solo di essere aiutati per uscire dalla crisi. Significherebbe di nuovo sedere sul banco degli imputati in Europa e nel mondo: l’Italia incorreggibile l’Italia che non impara mai dai propri errori, l’eterna incompiuta che manda nel panico i mercati e scatena la preoccupazione.
Questo significherebbe, anche, oggi, rinunciare alla riforma indispensabile della politica e delle istituzioni. Riforma cui tutte le forze di maggioranza si sono solennemente impegnate ad aprile: mai più porcellum, mai più finanziamento pubblico ai partiti, mai più storture del bicameralismo paritario. Oggi, in poco tempo, possiamo riformare davvero la politica: i provvedimenti varati dal Governo in questi mesi sono ora all’esame del Parlamento. Se rapidamente discussi e approvati, possono costituire davvero una svolta nel rapporto con una pubblica opinione che, dobbiamo esserne tutti consapevoli, non dà più credito alle promesse, non attende più. Il tempo d’attesa è scaduto.
In caso di crisi rischiamo invece di scivolare verso elezioni che potranno sì, ma che – lo sappiamo – rischierebbero portare a un raggiustamento nelle percentuali tra un partito e l’altro, di consegnare per l’ennesima volta il Paese all’ingovernabilità. Probabilmente, ci troveremmo ancora, dopo le elezioni, per uscirne, le larghe intese, perché con questa legge elettorale, con questo assetto bicamerale, con questo sistema politico frazionato in quattro o cinque coalizioni, le prossime elezioni rischierebbero di non produrre una chiara maggioranza.
Sulle riforme oggi la direzione è tracciata. In questi cinque mesi, in anticipo sul cronoprogramma che ci eravamo imposti e che avevamo deciso insieme in Parlamento, il Comitato dei saggi ha completato un impianto di riforma delle istituzioni ambizioso e moderno, equilibrato. Nessun stravolgimento, nessun golpe, nessun attentato ai principi fondamentali della Carta costituzionale: indicazioni di rotta per cambiare in meglio e rendere finalmente funzionante la democrazia italiana.
D’altronde, come si fa a difendere il bicameralismo paritario? Come si fa a non ridurre il numero dei parlamentari? Come si fa a non vedere gli intralci e le storture generate dalla riforma del Titolo V del 2001? Oggi siamo, come dicevo, nelle condizioni di chiudere in anticipo, rispetto alle previsioni iniziali, e di completare, dunque, il percorso di riforma in 12 mesi da oggi. Questa volta ce la possiamo fare; possiamo costruire istituzioni funzionanti e, prima di ogni altra cosa, scrivere, come sta avvenendo qui in Senato, in la Commissione affari costituzionali, (è materia tipicamente parlamentare e il Governo è rispettoso dell’iniziativa del Parlamento), una legge elettorale in grado di restituire il diritto di scelta ai cittadini, di consegnare al Paese vincitori e sconfitti, di mettere chi vince nelle condizioni di governare davvero, fuori dalle polemiche per il bene dei cittadini e con il coinvolgimento di tutte le forze politiche dentro e fuori la maggioranza.
Il Governo, dunque, intende sostenere e accompagnare attivamente il percorso parlamentare (che oggi, con la procedura di urgenza in atto qui al Senato, è un procedimento concreto) di modifica dell’attuale legge elettorale sia in previsione di una possibile pronuncia della Corte costituzionale sia per evitare comunque il rischio che il Paese possa tornare al voto con l’attuale legge, che toglie ai cittadini il diritto di scegliersi gli eletti e che porta maggioranze diverse, come capita questa volta, nelle due Camere.
Un percorso di modifiche che non è in contrasto con la consapevolezza che la legge elettorale andrà poi rivista in base alle scelte di modifica costituzionali in materia di forme di Governo e bicameralismo.
Onorevoli senatori, che ce la possiamo fare l’ho detto e ridetto all’infinito a tutti coloro che ho incontrato nelle ultime settimane. Vale per la riforma delle istituzioni, vale a maggior ragione per l’economia e la società. Dopo otto trimestri di contrazione, l’economia italiana si è stabilizzata e avviata verso una graduale ripresa. Abbiamo alle spalle un incubo, abbiamo alle spalle un periodo di recessione senza precedenti dalla Seconda guerra mondiale; una recessione che segue il decennio perduto. Con la crisi l’Italia ha perso più di otto punti percentuali di PIL, l’Italia ha perso oltre un milione di posti di lavoro; un cataclisma nell’economia, nella società, che porta e ha portato preoccupazione, disagio, disperazione nelle famiglie italiane.
È a loro, prima che a chiunque altro, che dobbiamo rendere conto delle nostre azioni; è su di loro che le conseguenze del voto di oggi potrebbero causare danni irreparabili. Per evitarlo, subito, tra pochi giorni, abbiamo l’occasione di fare una nuova politica economica e industriale che si concentri su tre grandi priorità: il rafforzamento della ripresa in atto, il taglio consistente delle tasse sul lavoro e sui lavoratori, un intervento drastico sui fattori che limitano la competitività dell’economia.
Dal suo insediamento il Governo ha investito oltre 12 miliardi di euro, quattro dei quali sul lavoro, la cassa integrazione, gli ammortizzatori sociali e la lotta alla povertà. Lo ha fatto in costante e proficuo dialogo con il sindacato e con tutte le parti sociali, ed è stata una buona notizia il documento comune sulla crescita presentato un mese fa imprenditori e sindacati, documento sul quale siamo pronti oggi al confronto.
Il nostro obiettivo, dichiarato da tempo, è un aumento del PIL pari all’1 per cento per il 2014 e superiore negli anni successivi. La legge di stabilità è l’occasione per raggiungere questi obiettivi e dimostrare al Paese che il cambiamento è in atto. Questo non significa naturalmente che abbiamo intenzione di arretrare di un millimetro nel processo di risanamento della finanza pubblica, anche perché ogni allentamento delle politiche si riflette pesantemente sui costi di finanziamento del nostro debito.
Il risanamento ci ha consentito, grazie ai sacrifici di tutti gli italiani e all’azione degli Esecutivi precedenti e di questo Governo, di uscire a fine giugno dalla procedura di infrazione per deficit eccessivo dell’Unione europea; ci ha permesso finalmente di non essere più sotto esame. Per questo vogliamo e possiamo confermare, con la serietà che ci è richiesta e di cui certo disponiamo, che rispetteremo gli impegni con l’Europa per il 2014: l’indebitamento nominale deve restare e resterà entro la soglia del 3 per cento; l’indebitamento strutturale deve tendere e tenderà rapidamente verso il pareggio; il peso del debito deve ridursi e si ridurrà. Nell’immediato il Governo adotterà le misure necessarie per ricondurre l’indebitamento del 2013 entro il 3 per cento.
In questi cinque mesi, onorevoli senatori, abbiamo sostenuto l’economia in primo luogo attraverso la forte accelerazione impressa al pagamento dei debiti della pubblica amministrazione verso le imprese; un percorso iniziato durante il Governo Monti, che ci eravamo impegnati a velocizzare. L’abbiamo fatto e documentato settimana dopo settimana; a oggi, 2 ottobre, alle imprese sono arrivati 12 miliardi di euro, con un’accelerazione di settimana in settimana. Completeremo il tutto nel 2014, e anche in questo caso non c’è certo bisogno di ricordare che l’eventualità di un Governo debole rallenterebbe o addirittura impedirebbe di portare a compimento il pagamento. Interverremo poi per ridurre i costi delle bollette elettriche e rilanceremo politiche industriali di settore; continueremo interventi specifici a favore delle piccole e medie imprese, cuore del nostro sistema economico e imprenditoriale.
In questi mesi, abbiamo inoltre varato leggi a sostegno dell’edilizia ecocompatibile, del mobile-arredo, dell’efficienza energetica, delle infrastrutture e iniziative per migliorare la qualità della spesa pubblica e dare sostegno alla domanda interna. Queste azioni proseguiranno nell’ultimo trimestre dell’anno e nel 2014.
Non intendo certo qui stilarne la lista: è troppo lunga, ma siamo stati tutt’altro che il Governo del rinvio. Lo dico perché voglio far presente che proprio oggi «Il Sole 24 Ore» ha un inserto tutto dedicato al tema dei lavori per la casa, per le infrastrutture, per gli interventi ecocompatibili, antisismici, per il contrasto d’interessi, che renda possibile che quando si chiede una fattura vi sia da una parte l’interesse ad ottenerla e dall’altra parte l’interesse di chi svolge una funzione effettivamente a farla e a fare tutto alla luce del sole.
È la dimostrazione, qui, che chi parla di Governo del rinvio mente, è la dimostrazione, qui, dei fatti concreti che in questi cinque mesi sono stati messi in campo per rilanciare l’economia, i posti di lavoro e le attività del nostro Paese.
A chi parla di Governi del rinvio invito a chiedere ai beneficiari delle centinaia di misure messe in cantiere da aprile in poi se condividono o meno questa percezione: ai precari della pubblica amministrazione, alle donne vittime di soprusi, agli esodati per licenziamento individuale, ai cassaintegrati, agli insegnanti di sostegno, agli assegnatari delle borse di studio, agli operatori della cultura, ai lavoratori delle fondazioni liriche, a chi sta ristrutturando casa, a quanti ieri stesso in tre ore hanno fatto un clic - (5.500 posti di lavoro nuovi che si sono creati per i giovani), ai piccoli imprenditori beneficiari della nuova legge Sabatini, ai ragazzi che fino a ieri erano figli legittimi, naturali, adottivi e oggi sono figli, figli e basta. E potrei continuare.
Invece che di rinvii, parliamo di serietà: serietà perché i problemi li abbiamo affrontati in questi mesi, con soluzioni immediate quando è stato possibile. Penso ancora alla cassa integrazione, alla riforma per rendere più rapida la giustizia civile, al piano casa per le giovani coppie e per i precari, alla legge contro il femminicidio, al diritto allo studio, alla cultura, all’edilizia scolastica che è ripartita, allo sblocco dei cantieri, ai primi interventi di lotta alla povertà, agli ecobonus, alla defiscalizzazione di tanto lavoro per i giovani.
Quando invece le soluzioni immediate non sono state oggettivamente percorribili, abbiamo scelto la via della costruzione paziente di riforme destinate a durare, certo oltre il nostro stesso mandato. È una scelta che rivendico, sì, è una scelta di serietà.
Questo stesso metodo ci guiderà nel prossimo futuro: selettività, attenzione, cura per la cosa pubblica senza alcuna ansia dettata dalle pressioni del dibattito pubblico. La legge di stabilità estenderà il campo d’azione degli interventi per la crescita, sposterà l’enfasi della politica di bilancio verso la riduzione della spesa e verso la riduzione delle tasse, in linea con quanto abbiamo fatto finora, confermando anche in materia fiscale e di fisco per la casa la rotta degli impegni assunti.
Proprio perché non vogliamo nuove tasse, intendiamo mettere il livello complessivo della spesa pubblica al centro dell’impostazione dell’azione di bilancio per il 2014. Al contenimento della spesa pubblica contribuirà il processo di revisione delle strutture pubbliche e delle loro procedure. Vorrei che questo passaggio fosse chiaro a tutti noi: non esistono tagli di spesa facili, a meno che non s’intenda, ma sono certo che nessuno in quest’Aula lo voglia, procedere a colpi di tagli lineari. La revisione va dunque fatta con accortezza, attenzione, competenza. Se otterremo la fiducia chiederemo al dottor Carlo Cottarelli di assumere il ruolo di commissario per la spending review.
Crediamo sia possibile fare un’efficace azione di revisione della spesa nella pubblica amministrazione, assicurandone le funzioni fondamentali e tutelando le fasce più deboli della popolazione.
E d’altronde – lo voglio dire rivendicandone tutta la forza – in questo 2013 abbiamo realizzato finora 1.700 milioni di euro di riduzione della spesa pubblica. Cifre, fatti, non annunci!
In questi cinque mesi, onorevoli senatori, ho rappresentato l’Italia in quattro Vertici internazionali, due Consigli europei, un G8 e G20. Ben tre di essi, tre su quattro, hanno avuto al centro la battaglia contro i paradisi fiscali nel mondo. Il nostro contributo è stato importante per l’assunzione di decisioni ormai vincolanti: il cerchio si sta stringendo attorno ai Paesi che alle banche che hanno consentito in questi anni l’esportazione illegale di capitali finanziari sottratti all’erario, dunque alla collettività.
Il tempo dei capitali esportati illegalmente all’estero sta dunque finendo, è in corso una svolta storica nel mondo che dobbiamo cogliere, affinché vinca la legalità e l’Italia possa riappropriarsi di risorse che consentiranno, già a partire dal prossimo esercizio finanziario, di far scendere il deficit e centrare il nostro obiettivo principale: abbassare le tasse a vantaggio dei cittadini onesti.
Chiederò per questo al procuratore Francesco Greco di riaggiornare rapidamente le conclusioni del lavoro svolto l’anno scorso, per consentirci di avviare un piano articolato sul tema della legalità e dei capitali all’estero.
La delega fiscale darà poi stabilità e certezza al regime impositivo, contribuirà a rendere più sistematica la lotta all’evasione e a migliorare i rapporti tra fisco e contribuenti, oltre che a consentire una revisione periodica dell’entità complessiva e delle motivazioni delle agevolazioni fiscali.
Vogliamo procedere ad una revisione della struttura delle aliquote dell’IVA e anche l’introduzione della service tax permetterà di accrescere la responsabilità fiscale dei Comuni, secondo un principio molto elementare di “vedo-pago-voto”.
Voglio peraltro porre in rilievo – e voglio insistere su questo punto al di là di tutte le cose dette, spesso a partire da informazioni sbagliate, in questi mesi e in questi ultimi giorni in particolare – che questi cinque mesi di Governo hanno già determinato un primo significativo sollievo fiscale per gli italiani.
A chi ancora oggi fa polemiche sul tema del fisco ricordo che grazie al nostro Governo gli italiani hanno pagato, in questi cinque mesi, meno tasse rispetto al previsto per oltre 3 miliardi di euro e anche questi sono fatti, non sono rinvii. Con la legge di stabilità e i provvedimenti collegati punteremo, come ho detto, ad una riduzione del carico fiscale sul costo del lavoro in entrambe le componenti, quella a carico del datore di lavoro e quella a carico del lavoratore. Dunque (lo scandisco bene): più soldi in busta paga per il dipendente, più margini di competitività per le imprese, riattivazione della domanda interna. Più incentivi all’assunzione dei lavoratori a tempo indeterminato. E poi: sgravi fiscali per le start up innovative; rafforzamento dell’ACE (l’aiuto per la crescita economica messo in campo dal Governo Monti) così da incentivare la patrimonializzazione delle imprese e gli investimenti; avvio di un importante programma di dismissioni immobiliari e privatizzazioni e razionalizzazione delle società controllate, statali e locali.
Nessuna svendita, ma fondamentali immissioni di nuovi capitali per essere più competitivi ed evitare quelle delocalizzazioni che soprattutto nelle Regioni del Nord, con le vicine e competitive aree della Slovenia, dell’Austria e della Svizzera, rendono complesso il lavoro delle nostre piccole e medie imprese.
L’azione congiunturale e le riforme strutturali devono essere collegate strettamente, dobbiamo completare gli interventi già avviati nei campi della giustizia civile, della regolamentazione e della riforma della pubblica amministrazione. Su questa traccia muove il Piano destinazione Italia, presentato personalmente alla comunità finanziaria mondiale la scorsa settimana.
Si tratta di un pacchetto di certezze con tre priorità assolute: assicurare agli investitori stranieri e ai nostri imprenditori la certezza del fisco, essenziale per la pianificazione degli investimenti; la certezza dei tempi, appunto con la riforma della giustizia civile; la certezza delle regole, per esempio con la riforma della Conferenza dei servizi e con un Testo unico sulla normativa del lavoro.
Più in generale, proprio in tema di regole, sulla giustizia il nostro lavoro potrà basarsi sulle importanti indicazioni contenute nella relazione conclusiva del gruppo di lavoro nominato dal presidente Napolitano il 30 marzo 2013.
In questo quadro di opportune e urgenti riforme si collocano sia l’adempimento degli obblighi europei (a cominciare dal rispetto delle decisioni della Corte di giustizia dell’Unione europea) sia la necessità di ulteriori misure per affrontare la questione carceraria, oggetto di un annunciato messaggio del Capo dello Stato alle Camere e di un suo appassionato discorso nell’ultima visita al carcere napoletano di Poggioreale.
Tornando al piano di attrazione degli investimenti «Destinazione Italia», abbiamo iniziato a costruirlo fin d’ora perché il momento in cui il mondo farà rotta sull’Italia è dietro l’angolo. EXPO 2015 è dietro l’angolo, guai a considerarlo soltanto un evento: è la scossa di fiducia con cui ci scrolleremo di dosso una volta per tutte quella cappa di autolesionismo e minimalismo che troppo spesso ha accolto le nostre paure. È un’occasione per tutta l’Italia ed è, in particolare, una grande sfida per il Nord e per le aree più produttive del Paese.
Il tema dell’EXPO «Nutrire il Pianeta, Energia per la Vita» è straordinario, scritto proprio pensando a noi italiani, alla forza dell’ambiente, dell’agricoltura, dell’enogastronomia italiana, che anche nella crisi hanno trascinato il made in Italy nel mondo. Insieme possiamo nutrire l’Italia che fa crescere ogni giorno la ripresa.
In parallelo, occorre portare a compimento l’assetto del decentramento fiscale e completare gli atti, rimasti ancora in sospeso, che riguardano il federalismo fiscale. Le linee guida del Governo sono l’equilibrio di bilanci, la responsabilità fiscale, la semplificazione. Occorre muovere verso un vincolo di bilancio pienamente coerente con la riforma costituzionale, prima di tutto costruendo un Patto di stabilità interno più intelligente, strategico, industriale e non solo contabile, capace di stimolare gli investimenti anziché bloccarli sia con l’obiettivo di creare lavoro in questa fase di crisi sia perché, senza investimenti, non esistono innovazione, riforme e crescita.
Lo faremo nel rispetto del ruolo dei territori, nel rispetto del ruolo dei Comuni, che dobbiamo liberare, e nel rispetto del ruolo delle autonomie speciali.
La ripresa della attività produttiva attenuerà la disoccupazione e le diffuse condizioni di disagio economico. È, però, indispensabile potenziare sotto il profilo quantitativo e qualitativo gli strumenti di sostegno alle fasce deboli della popolazione: i centri per l’impiego, le misure per l’inclusione sociale, il contrasto alla povertà. Milioni di persone vivono oggi in Italia in una situazione di estrema vulnerabilità. Non c’è niente – davvero niente – di più urgente e indispensabile che continuare, come abbiamo iniziato a fare, a mettere in moto strumenti concreti per attenuare la loro disperazione, per evitare che essa si trasformi in rabbia e in conflitto. Nella legge di stabilità inseriremo il sostegno all’inclusione attiva, per aiutare le famiglie povere, specialmente quelle con figli minori, condizionato ovviamente alla prova dei mezzi, all’attivazione sul mercato del lavoro e ad altri impegni da parte dei beneficiari. L’aver già approvato in questi mesi la Carta per l’inclusione sociale dimostra che anche su questo terreno, altro che rinvii: le prime risposte sono arrivate, altre arriveranno.
Questo, onorevoli senatori, è valido per tutto il Paese, ma a maggior ragione è valido per il Sud. In questi primi cinque mesi abbiamo puntato per il Sud sugli investimenti, sulla scuola, sulla cultura, sulle infrastrutture.
Sulla cultura, insisto sulla portata del grande piano per Pompei, oggi finalmente in grado di farne uno dei simboli dell’Italia che torna ad investire sul suo migliore patrimonio.
Abbiamo inserito poi l’obiettivo Mezzogiorno nel nuovo piano industriale della Cassa depositi e prestiti che, complessivamente, prevede investimenti fino a 95 miliardi di euro nel periodo triennale.
Dobbiamo lavorare per garantire a costi accessibili la continuità territoriale, in particolare per la Sardegna. Lo sblocca cantieri ha fatto ripartire la metropolitana di Napoli, l’Alta Velocità Napoli-Bari, la progettazione dell’Alta Velocità fino a Reggio Calabria, le autostrade Agrigento-Caltanissetta e Ragusa-Catania.
Ancora, sul Sud vogliamo vincere la grande battaglia contro la dispersione scolastica. Abbiamo stanziato i primi 15 milioni per far sì che il reclutamento della scuola batta il reclutamento della strada; che tutti i nostri ragazzi abbiamo diritto al futuro con l’istruzione. Perché al Sud, lo sappiamo, l’intensità di ogni problema è moltiplicata all’ennesima potenza; perché al Sud peggiore perfino della rabbia rischia di essere la disillusione e lo scoramento di milioni di giovani, donne, innanzitutto; perché al Sud l’impatto devastante della crisi si accompagna all’effetto della rivoluzione perennemente annunciata e mai arrivata: quella fatta di secoli, di promesse mancate, di illusionisti, di scorciatoie, quella che allontana il Sud dall’Italia e rischia di allontanare l’Italia dall’Europa.
A proposito di Europa, le prossime settimane saranno decisive per i fondi strutturali europei. Gli atti di programmazione del nuovo ciclo 2014-2020 vanno definiti, negoziati ed approvati entro i primi mesi del 2014. Le risorse del vecchio ciclo vanno spese assolutamente entro il 2015, pena il disimpegno.
Abbiamo alle spalle un grande lavoro di ricognizione e razionalizzazione, culminato con la creazione dell’Agenzia per la coesione, proprio per impiegare al meglio i fondi europei di oggi e quelli che verranno. Non possiamo permetterci di buttare tanti soldi alle ortiche. Non siamo nelle condizioni di sprecare risorse, di sprecarle ancora.
Le risorse, tanto più in questa stagione, dobbiamo impiegarle bene e laddove davvero servono a costruire futuro. E insisto su questo punto. Per noi italiani cultura e educazione dovranno essere il cuore della nostra riscossa. Abbiamo già cominciato a dare il primo segnale di inversione di tendenza con i due decreti di agosto e di settembre: “Valore Cultura” e “L’istruzione riparte”.
Sono forse tra i risultati di cui vado più fiero. La strada anche qui è tracciata. Se ci darete la fiducia la percorreremo con maggiore convinzione e slancio ancora. Cultura ed educazione devono essere il centro della nostra ripartenza. Anche, e forse soprattutto da questo, dipende il nostro futuro in Europa e nel mondo.
Al G8 e al G20 abbiamo intensamente lavorato per supportare la risoluzione politica del dramma siriano; ciò a dispetto dello scetticismo iniziale con il quale sono stati commentati certi interventi. L’intesa raggiunta nei giorni scorsi a New York da conto del nostro contributo e riflette anche la posizione italiana, sulla quale, peraltro, hanno finito per convergere anche gli altri Paesi europei: centralità delle Nazioni Unite, condanna inequivocabile dell’utilizzo delle armi chimiche, massimo impegno nell’aiuto umanitario per il dramma senza precedenti di oltre 2 milioni di rifugiati.
Onorevoli senatori, nel 2014 l’Italia assumerà la presidenza del Consiglio dell’Unione europea, per l’unica volta in questo decennio. Quella precedente era nel 2003, 10 anni fa. La prossima volta sarà tra 15 anni. Il 2014 è domani. È un anno decisivo; un anno in cui non possiamo permetterci di far tacere o mancare la voce dell’Italia.
Le parole crescita e lavoro saranno al centro del nostro semestre. Sarà il primo semestre della nuova legislatura 2014-2019. Dovremo fare, di quella legislatura europea, la legislatura della crescita dopo la legislatura dell’arretramento e della sola austerità che in Europa abbiamo vissuto dal 2009 ad oggi.
Porteremo al centro dell’attenzione continentale una gestione attenta e solidale del fenomeno delle migrazioni, partendo dall’appello di Papa Francesco a Lampedusa. L’Europa riparlerà finalmente di Mediterraneo.
Subito però scrolliamoci di dosso l’idea che stare in Europa voglia dire «fare i compiti a casa». L’Europa non è un compitino, è un cammino dei popoli, in cui l’Italia non deve mettersi da sola dietro la lavagna, ma agire da guida, perché l’Italia può farlo. In questi mesi abbiamo dimostrato, onorevoli senatori, che nei cambiamenti dell’Europa l’Italia può essere protagonista. Abbiamo portato l’Europa, con una iniziativa italiana, ad affrontare il grande dramma del nostro tempo: la disoccupazione giovanile. Oggi possiamo e dobbiamo fare di più, anzitutto su difesa e sicurezza e sulle politiche industriali, per raggiungere l’obiettivo di far arrivare il nostro manifatturiero al 20 per cento del PIL entro il 2020, per far sì che un’industria più forte sia volano dell’innovazione. Anche per questo, al Consiglio europeo di fine ottobre punteremo tutto sullo sviluppo dell’Agenda digitale, tema fondamentale proprio per la competitività dell’Italia ed il recupero dei tanti, troppi, divari Nord-Sud.
Onorevoli senatori, abbiamo il diritto di sognare gli Stati Uniti d’Europa, per noi e soprattutto per i nostri figli. Ma non è più tempo solo di sogni. La buona battaglia per l’Europa, che segnerà l’Europa dei prossimi 15 anni, si gioca ora, nel 2004: come si muore di austerità, si può morire di timidezza, di assenza di leadership.
Abbiamo un’agenda ambiziosa per il 2014, sulla rotta Italia-Europa, fatta di appuntamenti urgenti ed irrinunciabili: penso all’attuazione della Garanzia giovani a partire da gennaio, con il lavoro necessario sui centri per l’impiego, e al piano per l’edilizia scolastica con la Banca europea per gli investimenti. Sono politiche pubbliche italiane ed europee che valgono oltre 2 miliardi di euro per il nostro Paese.
L’Italia può arrivare forte e credibile al 2014 quando guideremo l’Europa per costruirla (e raccontarla) più unita, più solidale e più vicina ai cittadini. Ma non c’è influenza senza credibilità. Credibilità vuol dire conti in ordine, stabilità politica, obiettivi politici chiari.
Possiamo scegliere di chiuderci nel nostro cortile delle lotte di politica interna oppure possiamo giocare all’attacco, impegnando tutte le nostre carte su quell’unione sempre più stretta tra i popoli europei, in cui intendo impegnarmi nei prossimi mesi. La nostra prova arriva adesso: dimostriamo all’Europa intera, con il nostro ambizioso semestre, che non è un caso che il Trattato dal quale ha preso le mosse quella che poi sarebbe diventata l’Unione sia proprio il Trattato di Roma, il Trattato firmato a Roma, il Trattato firmato in Italia.
Signor Presidente, onorevoli senatori, il Paese – e vado a concludere – è stremato dai mille conflitti di una politica ridotta a cannoneggiamenti continui da un fronte all’altro, una politica tanto più rissosa quanto più immobile, ripiegata su se stessa, sorda ai veri interessi di chi dovrebbe rappresentare: gli italiani. Questa è l’occasione giusta per dire basta.
L’appello che rivolgo a tutti quanti siedono in quest’Aula lo rivolgo in primo luogo a me stesso: basta con la politica da trincea, concentriamoci finalmente solo su ciò che dobbiamo fare, sulle risposte concrete che il Paese si sta persino stancando di chiederci e che invece ha il pieno diritto di rivendicare: le risposte che si attendono le donne (e so bene che il nostro decreto contro il femminicidio è importante, ma è sul terreno delle pari opportunità, della vera applicazione delle pari opportunità, che dobbiamo muovere in maniera sempre più incisiva); le risposte che dobbiamo dare in materia di ambiente; le risposte che dobbiamo dare in materia di contrasto alle mafie, di quel presidio all’ordine pubblico e della legalità che in questi mesi è stato uno dei capisaldi della nostra azione; le risposte che passano per ulteriori investimenti seri nella scuola, nella ricerca, nella cultura e nell’università.
Onorevoli senatori, coraggio e fiducia è quello che torno a chiedervi. Mi appello oggi al Parlamento, mi appello al Parlamento tutto. Dateci fiducia per realizzare questi obiettivi; dateci fiducia per tutto ciò che si è fatto e si è impostato in questi pochi mesi, una fiducia che non è contro qualcuno. È una fiducia per l’Italia, una fiducia per le italiane e per gli italiani, una fiducia per tutti coloro che aspettano dal Parlamento, dalle istituzioni, dalla politica comportamenti, parole in base ai quali orientare le proprie scelte e su cui fondare ciò che abbiamo il dovere di restituire ai nostri figli: la speranza.
L’11 marzo del 1947 un grande liberale, Benedette Croce, si rivolse in Parlamento ai suoi colleghi costituenti, nell’Assemblea costituente, con le stesse parole che io vorrei oggi qui sommessamente rivolgere ad ognuno di voi, personalmente prima che decidiate se votare il si o il no alla fiducia. Diceva Benedetto Croce: «Ciascuno di noi ora si ritiri nella sua profonda coscienza e procuri di non prepararsi, con il suo voto poco meditato, un pungente e vergognoso rimorso».