quinta-feira, 13 de junho de 2013

OLIGOPÓLIO E TRIGA (TROIKA) - OLIGOPOLIUM ET TRIGA - OLIGOPOLY AND TRIGA

Teresa Ter-Minassian (IMF) in Portugal (leader in the IMF intervention between 1983 and 1985, when in February was rejected the last transfer of money): «Portugal e o FMI: comparando o programa de 1983-1984 com o actual» intervenção de Teresa Ter-Minassian no Seminário da Ordem dos Economistas em Setembro de 2011 (http://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ordemeconomistas.pt%2Fxeo%2Fattachfileu.jsp%3Flook_parentBoui%3D10196692%26att_display%3Dn%26att_download%3Dy&ei=I0O6UdDTD9KQ7Aac24CgDg&usg=AFQjCNEgV_08wFtPpJTh6Cu-s9bODGimVA)

The incredible and opportunistic Aníbal Cavaco Silva, actual President of Portuguese Republic said in 2013 June, 12:
«It is time for the re-adjustment of programs. The monitoring should be done by the members of European institutions.»
«The objective of the IMF is very focused on the stabilization of the financial sector, the objective of the European Union on the other hand, has always been harmonious development, cohesion and economic growth.»
«After the experience of the IMF, my opinion is that it better to rely on the representation of European institutions. I would like to see a European Monetary Fund, that would create and manage the adjustment policies of the member states that are having difficulties, taking into account the values, principles and objectives of the Union to which we belong (...)»

After him contribute in 1980 as Minister of Finances for the Portuguese financial colapse in 1983, he appeared with an apportunist position in 1985 prepared to assault the power and win the favourable winds of formal European Integration in 1986 after the «bad job» by IMF and Portuguese Government was finished! And betwwen 1985 and 1995 we have seen the application of financial means in wrong ways like over enphasys in «hardware», badly management of «software» (Government put money in bank accounts of companies to launch profissional formation without control, for example), in a great environment of opportunities to games of negative or nul sum, for increase oligopolies and cartels power that strongly prejudices Portugal. Today is very clear but in that time some leaders of protected powers are venerated by media biased point of view. With a very bad negotiation and execution Portugal lost positions in Agriculture and Fishing production with caricate measures to destroy capacities. The very bad political is a strong supporter of State point of view and increase it sctructure and it expenses (revenues and pensions) with implications in actual situation that try to defend.
The problem is only the IMF? And the ECB and EC are only victims? Incredible!  

Christian Lagarde said to the German, Sueddeutsche Zeitung (SZ) in 2013 June, 12:
«The OMT programme has prevented a catastrophe and has helped to make monetary policy more effective again (...) the turning point (...) there would be today in the whole Eurozone economic stagnation, higher unemployment and even more social tension (...) the courage of monetary policy which is opening the road to recovery (...)
A premature exit could destroy confidence again and the countries with high debt would again have to fight the risk of having to leave the currency union.»
German forces that try to protect Germany from the threats of «European Union» can realize the threats themself: the psicological support to Eurozone works without money, the affraid of the threats implicate at the moment, much more problems to Germany and to Europe.

The IMF publicate in 2013 June, 13:
«Portugal: Seventh Review Under the Extended Arrangement and Request for Modification of End-June Performance Criteria—Staff Report; Press Release on the Executive Board Discussion; and Statement by the Executive Director for Portugal» (http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2013/cr13160.pdf)


In these IMF graphics we can clear see how oligopolies of communication and energy used it power to support prices favourable for it games of negative sum with companies anf families. The imparities losses is a visible face of the game with elevated rents.

IMF saliencies of Government problems with that kind of problems are not enough to stop these games at the moment. Government have cumplicity with an ambigous approach of these dominant positions in the hand s of thhe State in the past.

«IMF Completes Seventh Review Under an EFF Arrangement with Portugal, Approves €657.47 Million Disbursement» (http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2013/pr13209.htm)

Press Release No.13/209
June 12, 2013

The Executive Board of the International Monetary Fund (IMF) today completed the seventh review of Portugal’s performance under an economic program supported by a 3-year, SDR 23.742 billion (about €27.19 billion) Extended Fund Facility (EFF) arrangement. The completion of the review enables the immediate disbursement of an amount equivalent to SDR 574 million (about €657.47 million), bringing total disbursements under the EFF arrangement to SDR 19.700 billion (about €22.56 billion).
The Executive Board also approved the authorities’ request for modification of the end-June 2013 performance criteria.
The EFF arrangement, which was approved on May 20, 2011 (see Press Release No. 11/90) is part of a cooperative package of financing with the European Union amounting to €78 billion over three years. It entails exceptional access to IMF resources, amounting to 2,306 percent of Portugal’s IMF quota.
After the Executive Board discussion, Ms. Nemat Shafik, Deputy Managing Director and Acting Chair, said:
“Considerable progress has already been made on fiscal and external adjustment and the structural reform agenda, despite strong headwinds. Market conditions have improved significantly and Portugal has been able to return to capital markets at long maturities. Nonetheless, given the still sizable risks to the outlook, the authorities need to sustain the reform effort to improve competitiveness, boost long-term growth, and further advance fiscal consolidation.
“The fiscal targets have been recalibrated to preserve the right balance between consolidation and support for economic growth and employment. However, scope for deviating further from the revised deficit path is limited in view of the elevated medium-term financing needs and debt ratios. Early implementation of the measures identified in the public expenditure review and continued strong implementation of the fiscal structural reform agenda remain imperative to bring public finances back to a sustainable path. The planned corporate income tax reform can also help foster investment and competitiveness, while rebalancing the adjustment mix.
“The authorities have a strong track record in preserving financial stability. Progress has been made in strengthening banks’ liquidity and capital buffers, despite a difficult operating environment. Channeling credit to viable firms to support employment and facilitate economic recovery remains an important goal. The Eurosystem has a pivotal role to play in containing credit segmentation and restoring monetary policy transmission.
“Further advances with the structural reform agenda are critical to address remaining nominal rigidities in the economy and boost competitiveness and growth. These include further actions to remove bottlenecks to growth, reduce production costs, and minimize rents in network industries.

“In addition to strong program implementation, Portugal’s success continues to depend on external support and effective crisis management policies at the euro area level. The envisaged lengthening of the maturities of the EFSF and EFSM loans to support the authorities’ market re-access strategy is a welcome development in this regard.»


«Portugal: Letter of Intent, Memorandum of Economic and Financial
Policies, and Technical Memorandum of Understanding» (http://www.imf.org/external/np/loi/2013/prt/061213.pdf)

Lisbon, June 12, 2013
Ms. Christine Lagarde
Managing Director
International Monetary Fund
Washington, DC 20431
Dear Ms. Lagarde:
1.
The attached Memorandum of Economic and Financial Policies (MEFP) describes the
progress made in recent months towards the objectives laid out in our program supported by the Extended Arrangement. It also updates previous MEFPs and highlights the policy steps to be taken in the months ahead.
2.
We continue to advance the policies necessary to eliminate the macroeconomic imbalances that engendered the economic crisis:
· Despite weak economic conditions, the end-December and end-March deficit and debt
performance criteria were met. The two end-December 2012 structural benchmarks on the
regional and local finance laws and the implementation of the Large Taxpayer Unit were
completed on time. We also timely submitted to Parliament amendments to the law governing banks’ access to public capital, a structural benchmark for end-January 2013.
· As a condition for completion of this review, we have identified measures
to close the fiscal gap created as a result of an unfavorable Constitutional Court ruling regarding a number of provisions in the 2013 budget.
3.
Steady program implementation and important policy actions at Euro area level have
successfully strengthened market prospects, setting the path for Portugal’s gradual return to the international bond markets. Nevertheless, the economic outlook remains fragile, with weaker external and domestic conditions posing sizable challenges to fiscal performance, despite our corrective actions. As a result, we are recalibrating the fiscal targets under the program in a delicate balancing act between the output and social costs of adjustment and the need to secure fiscal consolidation and debt sustainability.
4.
To support the still sizable fiscal efforts ahead, we have identified measures to strengthen
the sustainability, effectiveness, and social equity of the expenditure programs and functions of the government. These measures underpin the medium-term fiscal framework—including fully-specified measures to meet the 2014 deficit target—which
was adopted and published by the Council of Ministers as a prior action for completion of this review. By the end of the legislative session (July 15, 2013), we will finalize all the key legislative changes required to implement the public expenditure review (PER), through approval by the Council of Ministers or submission to Parliament if needed, as specified in the attached MEFP. In parallel, we are conducting a comprehensive reform of the
corporate income tax, to simplify and rationalize existing schemes in support of investment and employment. Moreover, we are making important progress in strengthening our budget controls, streamlining the public administration, and curbing tax evasion to ensure an equitable distribution of the fiscal adjustment.
5.
We are committed to preserving financial sector stability and supporting a balanced and
orderly deleveraging in the economy. The capital and liquidity conditions of the banking system have significantly strengthened, under the vigil ant supervision of Banco de Portugal (BdP).
Nevertheless, the challenges posed by the ongoing balance sheet adjustment call for renewed work to promote adequate funding conditions for the most productive and innovative segments of the economy, while ensuring prompt restructuring of
viable firms in financial difficulties. We are exploring the setting-up of a mechanism to securitize high-quality mortgage credit with a supranational guarantee. Moreover, we are promoting new initiatives in support of viable SMEs, focused on developing their access to financial markets, retargeting existing government-sponsored initiatives, and facilitating information sharing.
6.
We strive to push further ahead our ambitious structural agenda to bolster price and cost
competitiveness and set the basis for a strong and durable recovery. Significant steps are underway to improve the dynamism and efficiency of the labor market, reduce costs for exporters, addressing the excessive rents in the energy sector and port costs, and further improve our business environment.
7.
On the basis of the strength of the policies defined in this letter, and in light of our
performance under the program, we request the completion of the seventh review under the Extended Arrangement and the eighth purchase under the arrangement in the amount of SDR 574 million.
8.
The eight review mission by the IMF, the European Commission, and the ECB staff is
expected to take place by mid-July 2013.
9.
We remain confident that the policies described in the current and previous MEFPs are
adequate to achieve the objectives under the program. We stand ready to take additional measures should they be needed to meet the objectives of the economic program and will consult with the IMF, the European Commission, and the ECB, in advance of any necessary revisions to the policies contained in this letter and attached Memorandum.
10.
This letter is copied to Messrs. Dijsselbloem, Rehn, and Draghi.
Sincerely yours,

Vítor Gaspar
Minister of State and Finance
Carlos da Silva Costa
Governor of the Banco de Portugal

Attachments:
1. Memorandum of Economic and Financial Policies (MEFP)
2. Technical Memorandum of Understanding (TMU)




PORTUGAL - PORTUGALLIA - PORTUGAL


«Adamastor» - Ilustração de Carlos Alberto Santos

De novo o velho Adamastor
Dialéctica e ameaçadora oportunidade
De transcender a secular e cíclica dor
Ao reviver o objecto da Saudade
O verdadeiro e Cristão Amor
E não uma hipócrita comunidade
Cheia de pesos sobre os outros
E de intenso dever ser
De quem não consegue ser
Numa resultante benéfica para poucos

Das «tormentas» à «boa esperança»
Do Carmo ao Rossio voou uma lança
Lançada pelo estratega de Aljubarrota
Que ainda torna mais chocante a actual batota

Entre a direita de deveres sem direitos
E a esquerda de direitos sem deveres
Existem direitos e deveres em harmonia com os sujeitos
Espaço - tempo de realização dos Luso-Latinos Seres


«Língua Portuguesa - 9.º ano - "Os Lusíadas" de Luís Vaz de Camões - O Gigante Adamastor»

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Tetis_e_o_banquete_dos_portugueses.jpg
«Tétis preside o banquete para os portugueses na Ilha dos Amores, ilustração de Os Lusíadas, edição 1880» Wikipedia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Tetis_e_o_banquete_dos_portugueses.jpg)

sábado, 8 de junho de 2013

TROIKA (TRIGA): ASCENSÃO E QUEDA - ORTUM ET OCCASUM - THE RISE AND FALL



So obvious the mistakes of Troika and the Governments of Greece and Portugal in them «programs of adjustment»: the way of brutal taxes over families and companies created deep vicious circles, sacrifices for protect political societies, state and oligarchies (the strongest forces) with the deep cumplicity of Troika.

The linkage between IMF and European Comission is broken:
«I don’t think it’s fair and just for the IMF to wash its hands and throw the dirty water on the Europeans (...)
I do not recall Dominique Strauss-Kahn calling for an early restructuring of Greek debt but I do remember Christine Lagarde opposing it» Olli Rehn (European Commission) reaction in 07-06-2013 about IMF criticism of the failure of the first intervention in Greece (2010)

«Greece: 2013 Article IV Consultation» IMF June 5, 2013 http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2013/cr13154.pdf

«In the midst of a sharp and socially pain ful recession, Greece is making important
progress in overcoming deep-seated problems. Progress on fiscal adjustment has been
exceptional by any standard, with the cyclically-adjusted primary balance having
improved cumulatively by about 15 percent of GDP during 2010–12. Labor market
reforms are helping to realign nominal wages and productivity; this internal devaluation
has reduced the competitiveness gap by about half since 2010. And financial stability has
been preserved, notwithstanding public debt restructuring and the recession. This
progress has been facilitated by consider able European and international support.

But Greece is adjusting mainly through recession, not through productivity-enhancing
reforms. Beyond the labor market, broader structural reforms have fallen well short of the
critical mass required to transform the investment climate and boost potential growth.
With fiscal adjustment set to weigh on demand for several more years, growth must
come from private investment and exports. Thus, restoring growth and reducing
unacceptably high unemployment will require full and timely implementation of
ambitious reforms that firmly puts to rest uncertainty about the authorities’ willingness to
tackle vested interests. The key priorities:
Undertaking structural reforms to lower barriers to entry would reduce product prices
and facilitate re-allocation of resources to more productive activities.
Reinforcing the governance framework in the financial sector and reversing the rising
tide of non-performing loans are key to effective financial intermediation.
Broadening the tax base and strengthening revenue and public administration would
improve the quality of adjustment (the burden has fallen excessively on those earning
a salary or pension) and underpin further fiscal effort to reach medium-term targets.
Ensuring that debt sustainability concerns do not continue to weigh on investment
requires timely delivery of Greece’s European partners’ undertakings on debt relief.
The last Article IV consultation was concluded in July 2009. This report focuses on
developments since then and on policies to overcome current challenges.» 

 «There was much resistance in politically sensitive areas like downsizing the public sector, privatisation and opening up the professions. The recession would not have been so deep if the government had tackled these three areas. Instead they kept bombarding the private sector with taxes to preserve the bloated public sector.» Miranda Xafa (former Greek representative to the IMF)



































«Transcript of a Conference Call on Greece Article IV Consultation» http://www.imf.org/external/np/tr/2013/tr060513.htm
«With IMF Mission Chief Poul Thomsen

Washington, D.C.
Wednesday, June 5, 2013
MS. GAVIRIA: Thank you. I'm Ángela Gaviria, with the Communications Department of the IMF. This is the conference call on the publication of the IMF staff reports on the third review of the Extended Fund Facility and the 2013 Article IV consultation with Greece. Also published with this is the Ex-Post Evaluation of the 2010 Stand-By Arrangement with Greece. That refers to the previous arrangement with Greece; not the current one.
I also wanted to note that Ex-Post Evaluations are conducted in the IMF for all member countries using exceptional access to Fund resources since 2003.
And Poul Thomsen, Mission Chief for Greece, is on the line. Poul, do you want to start with a few remarks?
MR. THOMSEN: Well, yes. As you know, this was probably a one-off review that was concluded as one of the fastest, if not the fastest. I think that speaks to what has been a significantly improved record of policy implementation. And this is noteworthy in this regard: that we have a fiscal program for 2013 that is very ambitious, and continues a very ambitious adjustment; and it’s also ambitious in that it's focused mostly—and appropriately—on the [inaudible] side—what entails some very difficult but necessary cuts.
The new government came in from the difficult position that it needed to continue with fiscal adjustment, but too much of the adjustment had been focused on the tax side, on the revenue side, so it needs to refocus on the expenditure side. And it has done so, and it's implementing this program as agreed. This fiscal program is on track.
With the review, there was some shortfall on fiscal structure reform—notably on tax administration, and the government has taken some measures to catch up. These measures were implemented as a prior action before the Board meeting.
So, overall, I think that it's good news that we are able to, fairly quickly, bring this review to the Board. And, as you know, we're starting a new review, actually, this week. So, I'm going to just stop it there.
MS. GAVIRIA: Thank you, Poul. We're ready for questions now.
QUESTIONER: Is it true that the IMF admits mistakes on the Greek bailout? And, as you know, I'm talking about the Ex-Post Evaluation of exceptional access under the 2010 Stand-By Arrangement—if you could comment, please.
MR. THOMSEN: Sure. There is in this bundle of papers, there is a discussion of the past and, in the context of the Article IV Consultatio, a full report. And secondly, as you mentioned, this Ex-Post Evaluation that, as Ángela mentioned, we do for all countries.
And, sure, in reviewing what we have done the whole time, there are certainly things we could have done differently. We already had that debate six months ago on these multipliers and that if we should do it again, we would not use the same multipliers. We use estimated multipliers.
I think all our programs are going to be too low in the current environment, and we are usually, looking forward, to a more conservative environment.
The two issues that were raised by the EPE was on the debt restructuring—the so-called PSI issue. Could one have had it differently from the beginning? The EPE concludes no. If we were in the same situation, with the same information at that time, we would probably do the same again.
But, at the same time, it's also clear that, from the time when growth started to underperform—about a year into the program, in 2011—it became clear that some sort of debt restructuring would be needed. And from that time on, it took a year or so for it to happen, and the Board expressed the view that it would have been desirable if it had happened earlier in 2011. And so that's one point.
A second point is that the report says, as we all agree on now also, that growth assumptions were too optimistic for a number of reasons, including as the report said, that because of sort of the limited administrative capacities of Greece, these were ambitious assumptions.
The Article IV report also makes the point that Greece has been in sort of continued political turmoil since the beginning of 2011, and, clearly, that has not been consistent with the implementation of reforms at a pace that we had assumed.
So, what really is important is looking forward: how is this being internalized? As you know, we now have a framework on the table for reducing Greece's debt. We have a commitment on part of the Europeans to provide additional debt relief, if needed to keep the debt on the path in the program. This will kick in, starting in the beginning of next year, assuming that Greece's program stays on track.
So, I do think that the program has certainly internalized some of the lessons.
Secondly, on growth, we still assume that there will be a recovery, and the recovery is driven by an improvement in sentiments, as reforms take hold. I think that's natural. I think it's a correct assumption, but I think we are more conservative than we were before about what can be expected from the recovery. So, we certainly realize it will take longer for Greece to catch up on the growth side.
So, I think on both these two key issues that I pointed to, I think that it's always a question of adjustment. But I think these points are well-taken, and, I think, looking forward, the program has already internalized that.
QUESTIONER: I just wanted you to clarify the thing about the debt relief, because this notion that investors' confidence may not be restored, and there could be the need for debt relief, frontloaded. And I'm always uncomfortable with the notion of frontloaded. Do you mean earlier? Do you mean just earlier? Could you clarify that?
MR. THOMSEN: Okay. So, what we have on the table right now is a framework that says that under the program, debt will come down to 124 percent by 2020. And I think the wording is “substantially”—well below 110 percent by 2022.
And there is a commitment of European partners that, if anything happens and we don't reach this path, according to our projections, they will provide more debt relief. That's a framework that is on the table.
But it's a conditional framework: that debt relief will be provided by the beginning of 2014 and beginning of 2015, based on the outcome for the primary balance in 2013 and '14. That's the framework.
So, we're saying that clearly, debt under this framework will still remain, admittedly, quite high. But most of it will be held by the public sector. That's one thing.
Also, it is [inaudible] on the balance sheets of the Greek banks. That's quite unique. Greek banks do not always [inaudible] some T-bills, but have always been performing; and do not hold Greek government papers.
And so it's difficult to see the channels through which all this debt—even if debt is high, how it's going to affect the private sector.
So, we hope that with all the debt being mostly on the public balance sheet, and with the public sector saying, "We'll take care of it. We'll provide more debt relief if [inaudible] is weaker, or if debt, for some reason, is higher, we'll provide more debt relief". We hope that this is a framework that will convince the private sector that private investors need not be concerned about the debt, because there is a framework to take care of it.
Now if, for some reason, we find out, as we go down the road, that investors are still concerned about debt, that the debt is weighing on investment, then we, of course, have to reconsider the framework. But we are quite optimistic that this framework is adequate. And, indeed, when I talk to investors, we are clearly in a situation where sentiment indicators of Greece are recovering faster than expected. Deposit reflow is very significant. There have been some upgrades.
We should, of course, not get ahead of ourselves; it's still an early sign of improvement and confidence. But when I talk to investors, the high debt in itself is not so much a concern, as far as I can see right now. So, it is really a question of continued commitment to policies on the part of Greece, but the people are concerned about [inaudible], and I think good implementation is also going to be good for sentiment.
But what we're saying is a debt framework is on the table. Let's see how it works. There's some good reason why it should work. If not, well, we'll have to reconsider.
QUESTIONER: Thanks for taking my question. I think you answered most of it already, but I guess I was just curious about what this means for the way you consider other programs in the future. You say you would have still helped Greece; you might have just have slightly different assumptions.
But in terms of working in programs where there's lack of this political support, where the official data may not be completely accurate, what does that mean for how you approach it? Would you refuse programs that are like that in the future, or how do you deal with that?
MR. THOMSEN: I think one needs to sort of look at it on a case-by-case basis, right? It's difficult to assess, what is a similar situation?
I mean, clearly, given what we know today, as we go forward, I think it's fair enough to say that we should have had earlier debt reduction in Greece. But it's also fair to say that if we had the same lack of information—and, at that time we were still looking at what was a fairly local problem in Greece—and possibly there's some contagion into some other countries in the periphery, but the crisis did not have this more comprehensive nature that it's developed later in 2011 and 2012.
So, I don't know. What I'm saying is that it's not clear we will not take the same situation again, under the same circumstances.
QUESTIONER: Could you please define what will be the fiscal gap for the period 2015/2016? And who is going to fill this gap? It will be the Europeans and the Greek government?
MR. THOMSEN: Well, Greece has undertaken to reduce the primary deficit to 4½ percent. And as we go and look at this now—actually not during this mission, but in the mission in September, at the time where we also do the 2014 budget—we're going to ask ourselves two questions: Are the gaps closed for 2013 and 2014? When we last looked at it, yes, the gaps were closed for 2013 and 2014. And what about 2015 and 2016? At the time, there was still a small gap for 2015 and 2016, which we hope could be filled through a number of structural reforms and modernization in the public sector.
But we're going to be looking at that. It is too early and I certainly hope that there is no gap for 2013 and 2014. If there is any gap for 2015 and 2016 relative to 4½, then Greeks would have to take additional measures—if there is any gap.
Now what these measures will consist of—hopefully, one can avoid these across-the-board [inaudible] that we have been looking at. I think we all want to avoid that. Hopefully, we can achieve that through the more targeted reforms in the public sector—efficiency savings, et cetera.
QUESTIONER: Thank you for taking my question. So, with respect to the fiscal multiplier, how is it possible that the IMF seems to be so off in calculating this one number? Like, how did you guys get it so wrong? And do you think that maybe the fiscal multiplier is not that useful a tool here?
MR. THOMSEN: Well, you know, this is a good question. It's also easily become a very technical question.
If you go out today, and you ask yourself, whatever went wrong—all the things that negatively affected output? If you put that into a denominator, and you put the change in the fiscal position, in the denominator, you're going to get a very big multiplier.
But clearly, a lot of those things that went wrong should not go in the denominator, because they have nothing to do with fiscal policy. This was a political crisis in Greece that slowed the reform that Greece [inaudible] on part of investors. That caused deposit offload, credit problems, and you know the story.
The same about that: the Europeans were slowly coming up with a comprehensive crisis response. Some of the Europeans questioned Greece's membership of the euro. So, that obviously affected the expectations and sentiment in a negative way and also affected output.
Now if you take all of this negative, and put it into the denominator, you get a very big multiplier. But that has very little to do with the fiscal multiplier.
So, yes, we would today assume a bigger multiplier, but nothing compared to some of these studies that are coming out that are making exaggerated calculation of the multiplier.
We would, instead of using a multiplier from 0.5 to 0.7 like we did at that time, depending on what complement or expenditure of revenue we're talking about, we would be looking at a multiplier of about one. And that's indeed what is in the program now, and that's what we include in other programs also.
It's not that dramatic a difference, but it is a realization that fiscal policy is having more of a negative impact in the current environment.
As I said, the multipliers at that time were actually multipliers that were in line with OECD estimates at the time. And we compared our own estimate, and they were very much in line with estimates by other institutions and in the academic literature at that time.
QUESTIONER: Yes. Going back to the former program, can I ask if—and it's to your credit that you accept there were some mistakes made from the IMF side—do you feel the Europeans made some mistakes? Did they maybe push for too-high interest rates, or, as you said, the fact that debt reduction was not on the table?
I would assume it was made because of them, since the IMF usually takes that path. I mean, is there—not blame; I don't know if that's the right word—but let me use it—blame to go around all over? I mean, you accepted some mistakes; the multipliers, plus the others, should the Europeans go to a similar analysis, or how do you feel about that?
MR. THOMSEN: I'm sure the Europeans would come to more of the same conclusion as we did. The fact is, when you deal with programs like that, it would be strange if there were not things that you had to change, and you had followed the program—I think most of you have followed the program, and we reviewed since.
I mean, we are constantly changing, as circumstances change, and circumstances evolve. And one thing I know for sure is that we will continue to have to change, right? We learn as we go along, and we always build into it the best experience or the best knowledge we have from doing this in the past, but things change, and this crisis had been a particularly deep and comprehensive and difficult one.
So, it's not surprising that those programs have been subject to major changes as we go along—all of our programs. I don't think it's useful to say who was guilty of what. There is a debate inside the Troika, as we go along. The three institutions have three different mandates, have three different perspectives, have three different sets of concerns. So, I think one needs to keep that in mind.
QUESTIONER: Yes, Mr. Thomsen, I'd like to ask you, what has been the impact of the Cyprus settlement on Greek finance and economic activity? And what are you seeing right now, in terms of unit labor cost trends and in price trends in Greece?
MR. THOMSEN: Okay, good questions. On Cyprus, even though the economies are, of course, closely linked—these two economies, the Cypriote economy is, typically, closed. So for a small economy, we are estimating that, as a worst case, impact through the trade channel is something like 0.2, 0.3 percent on GDP. It's not a lot. It's clearly not a lot. Cyprus is just too small to have more of an impact to the trade channel.
Through the financial channels, since Greece is not borrowing in the market right now, the main impact is really through the deposits. And as I hope you know, we have had, since the end of last year, a significant reflow of deposits. We saw some small reversal or some reversal of that during the Cyprus discussions, and the first week after Cyprus, but the reflow has now resumed.
So, there was a temporary negative impact to this financial channel, but that has also dissipated by now.
So, we really don't expect much of an impact. And, as you know from reading the report, we are keeping the same macro assumptions that we had at the end of the last year. Actually, GDP, for the first three months, I believe, in the three or four months, came out slightly better than expected. But nothing that warrants us changing the framework.
So, that was on Cyprus. Your other question was?
QUESTIONER: Unit labor cost and prices.
MR. THOMSEN: Yes, unit labor cost and prices. Unit labor cost has come down significantly, as a result of the labor market reforms that were put in place at the beginning of 2012. This reform has clearly produced more flexibility, and allowed wages at enterprise level to be much more closely aligned with productivity.
And as we say in the report, the reduction in Greek unit labor cost and the reduction in the narrowing of the competitiveness gap is now pretty fast—something like half to 2/3 of the gap that we saw when we started has now been closed.
The problem has been that, once we have seen good labor market reforms, and a move to a more competitive Greece in terms of wages, that this has not yet been reflected in a major reduction in prices. Reflecting the fact that labor market reforms have been strong, reforms of the product and service markets have clearly been lacking. These are still markets that are too close, not sufficiently contested. Even though we are in the sixth year of recession, prices have not come down significantly.
I would say that there are good signs that we see now in the last couple of quarters. We are clearly seeing a tendency to negative inflation. Core prices are coming down, but still not in line with what one would have hoped for in this kind of decline in wages.
And this is a key issue, because, clearly, it's going to be a problem [inaudible] if these undoubtedly significant sacrifices are being made by [inaudible] are not being reflected in lower prices [inaudible].
This is clearly one of the areas where Greece has to do better.
QUESTIONER: The report indicates that the Troika didn't function very well in Greece. Since the Troika is still heading for bailouts planned in Europe, do you think that the days of the Troika are numbered? Thank you very much.
MR. THOMSEN: I don't see that at all. The report does not say that the Troika did not function very well. I think the report said that the Troika actually functioned surprisingly well, and the report says it could probably do better if there was more division of labor between the institutions. That is one of the points that the report makes.
But I think the view of everybody involved is--of the ones who have been on the inside, is that given that these are three institutions that have not had a history of working in that way together, it worked surprisingly well, but that doesn't mean it cannot work better. But I do not at all think that the report said that the Troika did not work well—not at all.
QUESTIONER: In the last report, you accused directly Syriza Party that its political views will drive Greece out of the Eurozone. Now you didn't make any strong criticism against them or other parties which are against the program. What changed since then?
MR. THOMSEN: You are making it up. You're just making it up. There's no accusation against specific political parties in the previous paper. There's nothing. There was a statement that said that there was political opposition to the memorandum; there was no mentioning of Syriza. This is made up.
MS. GAVIRIA: Is there anything you would like to add, Poul, at this time?
MR. THOMSEN: No, that's it.
MS. GAVIRIA: Okay, very good. Well, thank you, everybody. Thank you all for participating. Thank you, Poul. Goodbye.»

domingo, 2 de junho de 2013

(DES)GOVERNO II - ADMINISTRATIO MALA II - MISRULE II

O péssimo líder do desastroso Governo de Portugal afirmou em 2013-05-31 (http://www.portugal.gov.pt/pt/os-ministerios/primeiro-ministro/mantenha-se-atualizado/20130531-pm-tras-os-montes.aspx):
«Sabemos que vamos recuperar lentamente, mas vamos recuperar. Não podemos gastar como no passado, mas estamos em tempo de poder voltar a investir e de poder voltar a gastar com critério (...) durante muitos anos, a generalidade das pessoas preocupou-se com a procura e a despesa, e é por isto que ainda hoje se faz o cálculo do PIB nesta ótica (...) quando fazemos a soma do que gastamos, temos uma preocupação, que é a de quanto se gasta (...) quando somamos os rendimentos, vemos também quanto se poupa (...) As duas preocupações existem, não podemos concentrar-nos apenas numa.
(...) se queremos vencer a crise, temos de compensar a grande preocupação dos últimos 40 anos com o lado da procura e da despesa, substituindo a nossa preocupação com o lado dos rendimentos (...) Precisamos agora de investir. E, se este investimento for produtivo e reprodutivo, haverá rendimentos que entram na economia: uns serão poupados, outros reinvestidos. (...) Se a nossa dívida for maior do que podemos suportar, deixamos de ter crédito (...) se queremos viver com mais prosperidade no futuro, temos de ganhar mais do que no passado.»

[O GOVERNO TUDO FEZ PARA DESVALORIZAR PORTUGAL, CRIAR AINDA MAIS DIFICULDADES À CRIAÇÃO DE VALOR EM VEZ DE A APOIAR, DE CORTAR COM TODAS AS DESPESAS PÚBLICAS QUE NÃO CRIAM VALOR:

VEM O GOVERNO SÓ AGORA
ANUNCIAR DE CÁ PARA FORA:

O APOIO AO INVESTIMENTO,
O APELO PARA O SEU FINANCIAMENTO,
MAS É TUDO MUITO LIMITADO E LENTO
AINDA AUMENTA MAIS O DESALENTO
DA BRUTAL TRIBUTAÇÃO DO SUSTENTO

INSISTE COM «PALHA DE AÇO»
COMO BRUTAL ASPEREZA
COM ACULTURADA PSEUDO ESPERTEZA
QUE PROVOCA TANTO CANSAÇO
CHEIO DE FUNDAMENTALISTA CERTEZA
QUE O CAMINHO ERA SÓ ESTE
DETERMINADO PARA O SUL A LESTE

E CONTINUA O PRIMEIRO MINISTRO:]

«Aumentar a riqueza porque se vai ao banco pedir emprestado só é possível quando há confiança na nossa capacidade para pagar. Se esta se destruir, não há Governo que nos valha. Custou muito restaurar esta confiança. Conseguimos, porque os portugueses - de forma resiliente e estoica - perceberam a situação que se vivia. [QUE FALTA DE RESPEITO PELAS PESSOAS, PELAS EMPRESAS, FALAR DE RESILÊNCIA, DE ESTOICISMO E DE COMPREENSÃO PARA SUPORTAR PESOS INJUSTOS, DESNECESSÁRIOS, BRUTAIS, IMORAIS, INCORRECTOS, NÃO FUNDAMENTADOS!]
(...) se não queremos regressar a esse tempo de emergência maior, temos de fazer melhores contas ao nosso investimento e ao que pedimos emprestado para gastar (...) em Trás-os-Montes, as pessoas tendem a valorizar muito estes aspectos porque tiveram sempre um estado geral de escassez, tudo lhes foi sempre mais difícil: mais dificuldade em aceder ao poder, à saúde, à educação, ao crédito. As que vingaram foi porque tinham uma perspectiva muito crua das dificuldades e não se deixaram vencer por elas.
(...) não precisam de mais dificuldades (...) temos - porém - de as aproveitar para conseguirmos superar. Estamos a conseguir fazer isto, e vamos continuar a conseguir fazê-lo. Era esta mensagem de optimismo que queria deixar.
(...) procurado, em todas as áreas, defender aqueles que em situações de crise são sempre afectados de forma mais forte, porque têm menos rendimentos. Estes merecem uma consideração maior de equidade na forma como as políticas públicas são realizadas (...) implicou que a classe média fosse chamada para contribuir no esforço que estamos a fazer. [INTOLERÁVEL QUE A «CLASSE MÉDIA» FOSSE TÃO VULNERABILIZADA PARA QUASE NÃO SE TOCAR NO ESTADO, NA SOCIEDADE POLÌTICA, NAS POSIÇÕES DOMINANTES E JÁ PASSARAM DOIS ANOS!]
(...) há um divórcio muito grande entre o que se vem dizendo no espaço público e aquele que é o sentimento genuíno dos portugueses, mesmo aqueles que não apoiam o Governo e que se mostram desagradados pelo facto e termos de tomar medidas tão difíceis.
Respeito as decisões dos sindicatos (de fazerem greve) mas prefiro, mais uma vez, passar uma mensagem positiva. Precisamos de mais e melhor trabalho, de sermos mais produtivos e competitivos, criando condições para atrair o investimento.
(...) infelizmente, não há nenhuma novidade. No cenário macroeconómico que acertamos em março e foi confirmado em maio com os parceiros internacionais, deixámos de lado a possibilidade de haver um recuo do desemprego (...) a média final deverá andar pelos 18,2%, se se confirmarem as nossas estimativas, o que significa que ainda vai aumentar. [O DESEMPREGO FOI EMPOLADO E VULNERABILIZADO PELO GOVERNO!]
(...) fazer tudo o que está ao alcance para que as piores estimativas se não concretizem, antes pelo contrário - para que, até ao final do ano, tenhamos uma possibilidade de inversão desta tendência. (...)
Verificámos que os empréstimos às empresas do setor não financeiro têm vindo a melhorar muito devagarinho, e que as taxas de juro que são aplicadas nestes novos empréstimos têm vindo a baixar (...) razões para acreditar que a tendência que durante dois anos foi, predominantemente, a de encarecer o financiamento, está ultrapassada (...) o custo do financiamento irá baixar. Esperamos que baixe a um rimo mais intenso (...).
(...) [níveis de poupança que o Estado vai fazer em 2013 serão] exatamente aqueles que são necessários para que o nosso objetivo do défice seja atingido. Não há mais austeridade do que aquela que é requerida. «Mesmo assim, há riscos (...) a economia não é uma ciência pura e certa.
Hoje, o Estado tem de fazer um esforço maior porque - dada a situação que vivemos - com as nossas exportações a não terem um comportamento tão forte quanto aquele que poderíamos ter se a Europa não estivesse em recessão, as receitas fiscais são menores e, para podermos pagar a despesa do Estado, esta tem de encolher.
Não faz sentido que os portugueses façam tantos sacrifícios e paguem tantos impostos e depois que o Estado não dê o exemplo e não possa conter a sua despesa.» PORQUE É QUE NÃO DEU O EXEMPLO APÓS 2 ANOS DE LEGISLATURA? INTOLERÁVEL!

NO MESMO DIA O GOVERNO APRESENTOU A BRUTAL MANIFESTAÇÃO DOS SEUS BRUTAIS ERROS E MALDADES DE POLÍTICA ECONÓMICO-SOCIAL QUE FRAGILIZARAM AINDA MAIS PORTUGAL, UMA PROPOSTA DE ALTERAÇÃO AO INCRÍVEL ORÇAMENTO DE ESTADO DE 2013 (http://www.dgo.pt/politicaorcamental/Paginas/OEpagina.aspx?Ano=2013&TipoOE=Altera%C3%A7%C3%A3o%20ao%20Or%C3%A7amento%20do%20Estado&TipoDocumentos=Lei%20/%20Mapas%20Lei%20/%20Relat%C3%B3rio):

Ministério das Finanças
«Alteração ao Orçamento do Estado para 2013
Relatório
31 de maio de 2013
Proposta de Alteração ao
Orçamento do Estado para 2013
www.portugal.gov.pt»

«SUMÁRIO_______________________________________________________________
1. Súmula das alterações da conta das Administrações Públicas .............................................
1.1. Reposição do subsidio de férias ou equivalente ....................................................................
1.2. Medidas de contenção orçamental ........................................................................................
1.3. Revisão do cenário macroeconómico ....................................................................................
2. Conta das Administrações Públicas na ótica da Contabilidade Pública ................................
2.1. Administração Central ...........................................................................................................
2.2. Segurança Social ..................................................................................................................
2.3. Administração Regional e Local ............................................................................................
3. Conta das Administrações Públicas na ótica da Contabilidade Nacional ....................................

SUMÁRIO
«O Programa de Ajustamento Económico exige uma trajetória de consolidação orçamental que garanta a sustentabilidade das finanças públicas. No ajustamento orçamental dever-se-á procurar um ritmo de correção das contas públicas que minimize os custos económicos e sociais. Em conformidade, nesta Alteração ao Orçamento do Estado para 2013 revê-se o limite para o défice orçamental em Contabilidade Nacional para 5,5%, face ao anterior valor de 4,5% previsto no Orçamento do Estado para 2013. Recorde-se que o novo valor foi negociado com as instituições internacionais em março deste ano durante a missão técnica correspondente ao sétimo exame regular. É também o valor proposto pela Comissão Europeia na sua recomendação de 29 de maio de 2013, no âmbito do Procedimento relativo aos Défices Excessivos.
O défice orçamental, em Contabilidade Pública ajustado para efeitos de Programa, respeita o limite fixado para 2013: € 8,9 mil milhões (5,4% do PIB). Numa ótica de caixa, este valor é agravado significativamente por um conjunto de operações de pagamentos de anos anteriores. Estes programas de regularização de dívidas concentram-se na Saúde e na Administração Local e Regional. Sendo assim, o défice não ajustado deverá ascender a cerca de €11,1 mil milhões.
Os factores principais que determinaram a Alteração ao Orçamento do Estado foram a decisão do Tribunal Constitucional, a revisão das perspectivas macroeconómicas e a modificação dos limites orçamentais. A decisão do Tribunal Constitucional obrigou à reposição dos subsídios com um impacto significativo na despesa. Por outro lado, a deterioração do cenário macroeconómico conduziu a uma revisão em baixa das receitas fiscais, quer de impostos diretos, quer de impostos indiretos. Por seu turno, aumentaram as despesas com a Segurança Social, devido a maiores custos com pensões (no seguimento da decisão do Tribunal Constitucional) e também com subsídio de desemprego dadas as perspetivas mais desfavoráveis para a evolução do mercado de trabalho. Note-se que a alteração ao Orçamento do Estado está em linha com o cenário macro-orçamental publicado no Documento de Estratégia Orçamental (DEO) sendo os ajustamentos face a esse documento marginais. Assim, a alteração ao Orçamento do Estado é consistente com a estratégia de consolidação das contas públicas a médio prazo que prevê que o défice se reduza de 5,5% em 2013, em Contabilidade Nacional, para 4,0% em 2014 e 2,5% em 2015.



A Alteração ao Orçamento do Estado contém um conjunto de medidas que permite cumprir com o novo objetivo para 2013. As medidas têm em conta o aumento de despesa decorrente do Acórdão n.º 187/2013 do Tribunal Constitucional e a deterioração do cenário macroeconómico determinado, em grande medida, pela deterioração da conjuntura económica internacional, em particular na área do euro.
As medidas agora adotadas são em grande parte estruturais, permitindo obter poupanças duradouras que facilitarão o cumprimento dos objetivos orçamentais nos anos vindouros. De facto, o Governo assumiu o compromisso de assegurar que as medidas necessárias para atingir o novo objetivo para o défice e compensar a decisão do Tribunal Constitucional resultariam de poupanças no interior do Estado, sem sobrecarregar as famílias e a economia com mais impostos. Assim, nesta alteração orçamental, foram identificadas medidas de redução estrutural da despesa em todos os ministérios. Apesar dos progressos já obtidos na redução dos consumos intermédios e na diminuição dos custos de financiamento das Administrações Públicas, neste Orçamento, o Governo diminui ainda mais os encargos com as Parcerias Público-Privadas. O valor da redução dos encargos passa de 30% para 35%. Trata-se de mais um sinal claro de que a consolidação orçamental se está a fazer fundamentalmente pelo lado da despesa.
A Alteração ao Orçamento do Estado para 2013 introduz mudanças importantes ao nível do combate à evasão fiscal e à economia paralela. As alterações consagram o reforço dos benefícios fiscais no domínio da faturação das aquisições comunicadas à Administração Tributária no âmbito do programa e-fatura. A reforma da faturação é um programa inovador em termos europeus, elogiado pelas instâncias internacionais. Será, por isso, triplicado o valor do incentivo fiscal concedido, aumentando de 5% para 15% o valor da dedução em sede de IRS do IVA suportado com aquisições e prestações de serviços desde o princípio do ano. Este incentivo será reforçado para premiar os cidadãos, os consumidores e os agentes económicos que têm contribuído para uma maior igualdade no cumprimento dos encargos tributários. O reforço e sucesso desta medida sinalizam uma mudança cultural na nossa cidadania fiscal.
A ênfase na consolidação no lado da despesa justifica-se pela necessidade de obter uma consolidação duradoura e robusta mas também de minimizar o impacto económico do processo de consolidação orçamental. De facto, já foi possível inverter o rumo das contas públicas e a trajetória de correção dos desequilíbrios (quer orçamentais quer das contas externas) é um dado, como ilustrado pela diminuição significativa do défice estrutural e do défice primário estrutural ocorrida desde 2010 (redução de 5,2 p.p. e 6,9 p.p., respetivamente, em termos acumulados até 2013) e a recuperação da capacidade de financiamento externo da economia (passando de um défice de 9,0% do PIB em 2010 para um excedente de 1,4% do PIB em 2013). É agora premente procurar que estes progressos sejam acompanhados pela desejável recuperação económica de forma a permitir a prazo a redução do desemprego.
A Alteração ao Orçamento do Estado para 2013 contém assim medidas de estímulo ao crescimento e investimento, dentro da estreita margem de manobra orçamental existente. Em particular, houve a preocupação para que este Orçamento permitisse acomodar coerentemente as medidas fiscais e financeiras de apoio ao crescimento e investimento que o Governo aprovou recentemente: o IVA de caixa, o pacote de apoio ao financiamento e o crédito fiscal extraordinário ao investimento. Assim, o Orçamento, ao mesmo tempo persiste na consolidação orçamental, impulsiona o investimento privado produtivo e a mobilização dos agentes económicos. Promove, assim, a recuperação da atividade económica, ainda em 2013, abrindo perspetivas para uma fase de crescimento sustentado e criador de emprego.

1. Súmula das alterações da conta das Administrações Públicas
As alterações à Lei do Orçamento do Estado para 2013 (LOE 2013) aparecem justificadas pela declaração de inconstitucionalidade de algumas das suas normas no Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 187/2013, de 5 de abril, e ainda pela necessidade de acomodar o impacto da evolução da situação macroeconómica na conta das Administrações Públicas.
O conjunto de alterações que o Governo submete a aprovação parlamentar respeita o compromisso de não aumentar os impostos. É, por isso, necessário adotar um conjunto de medidas de contenção de despesa que compensem o efeito orçamental das medidas que foram objeto de declaração de inconstitucionalidade.
As alterações propostas à LOE 2013 surgem num contexto de evolução da situação macroeconómica, em relação ao previsto no Orçamento do Estado para 2013, que resultou na revisão em baixa da receita fiscal e na necessidade de efetuar transferências adicionais para a Segurança Social. Atendendo ao impacto da revisão do cenário macroeconómico, no sétimo exame regular o Governo solicitou a alteração dos limites para o défice orçamental, em Contabilidade Nacional, de 4,5% do PIB para 5,5% em 2013 e de 2,5% para 4,0% em 2014. Esta alteração foi aceite pelos parceiros internacionais a nível técnico, estando a decorrer o processo de aprovação formal da alteração. Neste contexto, a Comissão Europeia já aprovou uma recomendação ao Conselho para prolongar em um ano o prazo de correção da situação de défice excessivo de Portugal. De resto, foram aprovadas igualmente recomendações de alargamento do prazo para vários outros países europeus.
As medidas de redução estrutural da despesa pública apresentadas permitem o cumprimento da nova trajetória orçamental acordada. Mais ainda o caráter permanente destas medidas contribuirá para a maior sustentabilidade das Finanças Públicas, condição necessária para alcançar uma trajetória de crescimento sustentado e criador de emprego.
1.1. Reposição do subsidio de férias ou equivalente
No seguimento do Acórdão do Tribunal Constitucional, torna-se necessário prever, desde logo, a reposição do subsidio de férias ou de quaisquer prestações correspondentes ao 14.º mês, incluindo encargos da entidade empregadora. Estima-se assim um impacto de € 1.274 milhões na despesa da Administração Central, distribuído por despesas com pessoal e encargos com pensões da Caixa Geral de Aposentações.
1.2. Medidas de contenção orçamental
As medidas de contenção orçamental propostas correspondem à consolidação de poupanças adicionais em despesas de pessoal e consumos intermédios, às quais acrescem medidas específicas de redução estrutural da despesa pública de natureza transversal e setorial.
As medidas que integram a reforma da Administração Pública assumem particular destaque, uma vez que afetam todos os Programas Orçamentais. De entre estas, as medidas com maior impacto no exercício orçamental de 2013 são:
 a alteração do período normal de trabalho de 35 para 40 horas semanais,
 a introdução do sistema de requalificação de trabalhadores em funções públicas, e
 o aumento das contribuições dos beneficiários para os subsistemas de proteção na doença (ADSE, SAD e ADM), e redução da respetiva contribuição a suportar pela entidade empregadora.
Adicionalmente, o Orçamento do Estado para 2013 considerou uma reserva orçamental em todos os programas que foi atribuída às despesas de pessoal. A reposição do subsídio de férias, ou de quaisquer prestações correspondentes ao 14.º mês, obrigará à utilização desta reserva, ainda que insuficiente para o acréscimo da despesa.
1.3. Revisão do cenário macroeconómico
O cenário da alteração ao Orçamento do Estado para 2013 está em linha com o cenário macroeconómico do Documento de Estratégia Orçamental (DEO), apresentado a 30 de abril1.
O padrão qualitativo de evolução da economia portuguesa é muito semelhante ao padrão considerado no Orçamento do Estado para 2013: mantém-se a previsão de crescimento do produto no segundo semestre de 2013 e de recuperação da atividade económica em 2014. Estas perspetivas são suportadas por vários fatores. Em primeiro lugar, a procura interna tem vindo a moderar o seu ritmo de queda. Em segundo lugar, espera-se que esta tendência se mantenha uma vez que procura interna e oferta interna estão já alinhadas. Em terceiro lugar, os progressos na normalização das condições de financiamento são significativos. As melhores condições de financiamento do Tesouro Português já começaram a ser transmitidas à economia. Por fim, espera-se que as iniciativas fiscais recentemente anunciadas constituam um incentivo importante à realização de investimentos ainda em 2013, contribuindo assim para a recuperação da atividade económica.
Porém, a deterioração da conjuntura externa no quarto trimestre de 2012, em particular nos países da área do euro, teve um impacto considerável nas perspetivas para a economia portuguesa. Neste contexto, no âmbito do sétimo exame regular, procedeu-se à revisão do cenário macroeconómico, em conjunto com a Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e o Fundo Monetário Internacional. As novas projeções foram anunciadas no dia 15 de março de 2013. Face à previsão considerada aquando da elaboração do Orçamento do Estado para 2013, a estimativa para a variação do PIB foi revista em baixa em 1.3 p.p.. Prevê-se agora uma contração do PIB real de 2,3% em 2013.
1 De um modo geral, as previsões macroeconómicas do DEO estão em linha com os resultados do sétimo exame regular do Programa de Ajustamento, apresentados em março de 2013.


O agravamento da recessão conduziu à deterioração das perspetivas de evolução do mercado de trabalho. No Orçamento do Estado para 2013, estimava-se que a taxa de desemprego se fixasse em 16,4%, sendo que agora a previsão para 2013 se situa em 18,2%. Era ainda esperada uma variação anual do emprego de -1,7%, enquanto que as projeções atuais apontam para uma variação de -3,9%. O crescimento da produtividade aparente do trabalho, por seu turno, foi revisto em alta, passando de 0,7% para 1,7%.
A revisão das perspetivas para a economia portuguesa resulta de fatores internos e externos. A evolução mais desfavorável do mercado de trabalho e, consequentemente, do rendimento disponível das famílias estão na base de uma maior contração do consumo privado. Tendo em conta a conjuntura interna e externa mais adversa, também a evolução do investimento é revista em baixa. Estas alterações contribuíram para a revisão da procura interna em cerca de -1.2 p.p., prevendo-se uma contração de 4,1% em 2013.
Já o contributo das exportações líquidas para o crescimento do PIB mantém-se praticamente inalterado face à previsão considerada no Orçamento do Estado para 2013, fixando-se agora em +1,8 p.p. (+1,9 p.p. anteriormente). Esta evolução resulta de alterações no comportamento das importações e das exportações. Por um lado, espera-se uma maior contração das importações, atendendo à evolução mais negativa do consumo privado e do investimento. Por outro lado, espera-se um abrandamento do crescimento das exportações face a 2012, em linha com a contração da procura externa em 2013.
Ao mesmo tempo, o ajustamento externo continua a progredir mais rapidamente do que previsto no Orçamento do Estado para 2013. Embora se espere um saldo mais negativo da Balança de Bens, o comportamento das restantes Balanças deverá contribuir para uma melhoria do saldo conjunto da Balança Corrente e de Capital, que agora se projeta positivo em 2013, num montante de 1,4% do PIB. As previsões apontam assim para o reforço da capacidade líquida de financiamento da economia alcançada em 2012. Por sectores institucionais, é esperado um contributo mais positivo do sector privado, que deverá registar uma capacidade de financiamento de 6,9% do PIB em 2013. Ao invés, espera-se um
aumento das necessidades de financiamento das Administrações Públicas para 5,5% do PIB, no seguimento da alteração da trajetória orçamental acordada no sétimo exame regular.
Também as condições de financiamento apresentaram uma melhoria significativa desde outubro de 2012. O Tesouro português regressou aos mercados de dívida pública de médio e longo prazo, tendo emitido Obrigações do Tesouro a 5 anos em janeiro e a 10 anos em maio. As melhores condições de financiamento do Tesouro já começaram a ter reflexos nas condições de financiamento da economia. Vários bancos e grandes empresas não financeiras concretizaram emissões de dívida de médio prazo nos mercados internacionais. Embora as pequenas e médias empresas ainda enfrentem dificuldades, os progressos na normalização das condições de financiamento são significativos.
Neste contexto, foram lançadas iniciativas financeiras e fiscais para acelerar o investimento privado e assim promover a criação de emprego. O efeito destas medidas não foi considerado no cenário macroeconómico apresentado. Espera-se porém um impacto positivo. As iniciativas financeiras visam nomeadamente a diversificação das fontes de financiamento das pequenas e médias empresas. Já as iniciativas fiscais servem de catalisador ao relançamento do investimento e, por esta via, à recuperação da atividade económica.

2. Conta das Administrações Públicas na ótica da Contabilidade Pública
O exercício orçamental para 2013 é condicionado por um limite em Contabilidade Pública ajustado para efeitos do Programa de € -8.900 milhões de euros (5,4% do PIB). A Alteração ao Orçamento do Estado para 2013 cumpre com esse critério e considera as medidas necessárias para o atingir. O saldo das Administrações Públicas segundo os ajustamentos do Programa será assim de € - 8.701,8 milhões, ou seja, aproximadamente 5,3% do PIB
No entanto, o saldo não ajustado das Administrações Públicas na ótica da Contabilidade Pública atinge € 11 138 milhões, ou seja, € 3 953 milhões acima da estimativa do Orçamento do Estado para 2013. Esta diferença é explicada principalmente pelos programas de regularização de dívidas de anos anteriores, na Administração Local e Regional e no setor da Saúde. Estes pagamentos de despesas de anos anteriores não são consideradas para efeitos do limite relevante para o cumprimento do Programa.
Ao nível da despesa, verifica-se um nível superior de transferências correntes devido a pagamento de pensões e prestações sociais. É de salientar que, apesar do impacto da reposição do subsídio de férias, as medidas estruturais de contenção da despesa permitem mitigar o acréscimo de encargos nas despesas com pessoal.
Quadro 2 – Conta das Administrações Públicas 2013 Ótica da Contabilidade Pública

Nota: Foram retirados cativos à despesa da Administração Central.

2.1. Administração Central
O saldo da Administração Central implícito na proposta de alteração do Orçamento do Estado para 2013 é de € - 9.638 milhões, situando-se o saldo primário em € -1.683 milhões. A presente proposta reflete alterações no saldo de € -1.730,9 milhões, que resultam da redução da receita fiscal, do aumento da despesa associada à reposição do subsídio de férias aos trabalhadores do setor público e 14.º mês aos pensionistas, e da transferência extraordinária para assegurar equilíbrio do orçamento da segurança social.

Receita
A previsão revista da receita fiscal do Estado situa-se em € 34.233 milhões, tendo implícita uma redução de cerca de € 1.595 milhões. Esta alteração reflete a deterioração do cenário macroeconómico, o efeito esperado da reposição plena do subsídio de férias aos trabalhadores da Administração Pública, as medidas de política fiscal entretanto introduzidas e, por fim, o efeito base referente à receita fiscal no ano de 2012.

A estimativa de receita não fiscal situa-se em € 17.427 milhões, prevendo-se uma melhoria de € 991 milhões face ao Orçamento do Estado para 2013. Para esta evolução contribui essencialmente o incremento de € 380 milhões na previsão da receita dos fundos europeus no âmbito do QREN (decorrente da reprogramação do mecanismo de majoração), o efeito da reposição do subsídio na receita da Caixa Geral de Aposentações em € 302 milhões, o aumento dos dividendos do Banco de Portugal em € 186 milhões e a inclusão dos dividendos da PARPÚBLICA em € 38 milhões. O resultado positivo é ainda afetado pela receita da concessão da ANA. Inicialmente previa-se uma receita de € 1.100 milhões, com € 600 milhões em 2012 e € 500 milhões em 2013. A receita total acabaria por ascender a €1.200 milhões, com € 800 milhões em 2012 e € 400 milhões em 2013. Assim, a receita total excedeu a estimativa inicial. Porém, a nova distribuição entre 2012 e 2013 traduz-se numa diminuição da receita esperada da concessão da ANA em 2013 no valor de € 100 milhões.
Despesa
A presente proposta reflete três tipos de alterações. Primeiro, traduz reforços destinados a assegurar a cobertura de insuficiências orçamentais, de onde se destaca o impacto do Acórdão do Tribunal Constitucional. Segundo, reflete as medidas de poupança resultantes do processo de reavaliação da despesa da Administração Central. Finalmente, procede a alterações relevantes em algumas dotações de despesa.
Assim, enquadram-se no primeiro conjunto de alterações, os reforços relativos a:
 Reposição do subsídio de férias ao pessoal do setor público e 14.º mês aos pensionistas (€ 1.274 milhões);
 Acréscimo do montante afeto aos contratos-programas com os Hospitais EPE, para cobertura da reposição do subsidio de férias;
 Aumento da transferência do Orçamento do Estado destinada ao financiamento do orçamento da Segurança Social (€ 500 milhões), visando assegurar a compensação do efeito da revisão do cenário macroeconómico na conta deste subsetor.
No que se refere a medidas de consolidação orçamental, destacam-se as seguintes:
 Introdução de medidas de âmbito setorial com impacto na despesa de funcionamento, investimento e de pessoal, neste último caso mediante a eliminação da totalidade das verbas que constituíam a reserva dos serviços e organismos da Administração Central;
 Redução dos encargos a suportar pelas despesas das Entidades Públicas Reclassificadas, nomeadamente, a redução adicional de € 50 milhões dos encargos relativos a contratos de Parcerias Público-Privadas (PPPs) por via do processo de renegociação em curso. A poupança total com PPPs passou assim de € 250 milhões para € 300 milhões, alcançando uma redução de aproximadamente 35% dos encargos inicialmente previstos para 2013;
 Medidas transversais de redução da despesa, com um impacto global que se estima vir a ascender a € 200 milhões, refletindo o impacto orçamental da:
- Introdução do sistema de requalificação de trabalhadores em funções públicas;
- Alteração do período normal de trabalho o qual, se espera, conduzirá á redução dos encargos com o trabalho extraordinário;
- Alteração da comparticipação da entidade empregadora e dos beneficiários para os subsistemas de saúde da ADSE, SAD ADM.
Destacam-se ainda outras alterações especificas, como:
 A redução de despesa com juros e outros encargos da divida direta do Estado, no montante de € 335 milhões, resultante sobretudo da redução dos encargos a suportar com empréstimos no âmbito do Programa de Ajustamento e do aumento dos juros a receber de aplicações;
 O reforço da dotação orçamental de ativos financeiros inscrita no Capítulo 60 – “Despesas Excecionais” do orçamento do Ministério das Finanças destinado às seguintes finalidades:
- A concessão de empréstimos à Transtejo – Transportes do Tejo S.A., em cerca de € 119 milhões, para cobertura de necessidades de financiamento do corrente ano associadas, essencialmente, ao refinanciamento do passivo bancário de curto prazo2;
- Reforço da rubrica de concessão de empréstimos às autarquias do Continente (cerca de € 257 milhões) e das Regiões Autónomas (€ 23 milhões), no âmbito do Programa de Apoio à Economia Local (PAEL)3;
- Reforço das dotações de capital e/ou empréstimos às Empresas Públicas Reclassificadas dentro do perímetro das administrações públicas, num montante equivalente ao necessário para assegurar a liquidação antecipada das operações de derivados financeiros.
2 Em resultado da reclassificação desta empresa, no âmbito da notificação de abril de 2013 do Eurostat referente ao procedimento relativo aos défices excessivos.
3 Uma vez que o processo de obtenção de visto do Tribunal de Contas do respetivo contrato de empréstimo induziu a que transitasse, para o corrente ano, um montante significativo de desembolsos.
2.2. Segurança Social
A evolução da execução orçamental de janeiro a abril de 2013 reflete o impacto da conjuntura desfavorável nas principais rubricas do orçamento da Segurança Social e na situação financeira do sistema de Segurança Social, fundamentando assim um conjunto de alterações, quer na receita quer na despesa, conforme quadro seguinte:
Quadro 5 – Receitas e Despesas da Segurança Social

Fonte: Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social

O saldo orçamental para 2013, na ótica da Contabilidade Pública, mantém-se praticamente equilibrado: saldo de € 3 milhões. Este equilíbrio exige transferências do Orçamento de Estado de cerca de € 7,7 mil milhões.
No âmbito da receita e da despesa do sistema foram refletidos nomeadamente os seguintes ajustamentos:
Receita
 Diminuição da previsão de receita da rubrica de “contribuições e quotizações” no valor de € 94 milhões, decorrente do impacto da evolução da atividade económica e do seu reflexo quer no emprego quer no agravamento do desemprego, e da obrigação de devolução das contribuições sobre subsídios de desemprego e de doença que decorre da decisão do Tribunal Constitucional;
 A revisão em baixa das “transferências do FSE” para ações de formação profissional em € 190 milhões;
 A previsão de transferências do IEFP/FSE para financiamento de prestações sociais (subsídio de desemprego, subsídio social de desemprego e rendimento social de inserção) no montante de € 120 milhões;
 Aumento da transferência do Orçamento do Estado para cobertura do défice do Sistema de Segurança Social em € 500 milhões.
Despesa
As alterações na estimativa da despesa com prestações sociais refletem, não só uma melhor aproximação à quantificação financeira do impacto das medidas legislativas aprovadas, como também o efeito do enquadramento macroeconómico e as obrigações legais de reposição do subsídio de férias aos trabalhadores do Setor Público e do 14º mês aos pensionistas, sendo neste contexto de evidenciar designadamente:
 Aumento da estimativa de despesa com as pensões em € 369 milhões;
 Aumento da despesa com as prestações de desemprego e apoio ao emprego em € 270 milhões;
 A redução da despesa com subsídios à formação profissional em € 325 milhões.
2.3. Administração Regional e Local
A revisão do saldo da Administração Regional e Local, em € -2 076 milhões, decorre essencialmente do efeito de regularização de dívidas de anos anteriores pelos municípios, no âmbito do Programa de Apoio à Economia Local (PAEL), num total de € 1 000 milhões e pela Região Autónoma da Madeira (RAM), no âmbito do empréstimo a contratar pela Região com o aval do Estado no valor de € 1 100 milhões. A conta da RAM incorpora ainda alterações decorrentes do reforço de medidas potenciadoras de poupanças com vista a assegurar o cumprimento da meta do défice para 2013, definida no PAEF-RAM.

3. Conta das Administrações Públicas na ótica da Contabilidade Nacional
As alterações ao Orçamento do Estado para 2013 traduzem-se numa revisão do défice das
Administrações Públicas em Contabilidade Nacional de -4,5% do PIB para -5,5% do PIB.
O quadro seguinte evidencia os principais ajustamentos da passagem do saldo em Contabilidade Pública
ajustado para efeitos do Programa para o limite orçamental em Contabilidade Nacional acordado no
sétimo exame regular.
Quadro 6 - Principais ajustamentos na passagem do saldo em Contabilidade Pública
para o saldo em Contabilidade Nacional


sábado, 1 de junho de 2013

ROMÉNIA - ROMANIA - ROMANIA

Romanian flagRomania flag in a photo by Bogdan Cristel (AP)

Țara Românească, Romania, «Roman land» is a very beautiful country and have a very beautiful Latin Nation, the Romanian Nation, that include the neighbor country, Moldova. Romania and Moldova have a common Latin language, the Romanian language.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Ptolemy_Cosmographia_Dacia%2BDanube.jpg
«Map of Dacia and Danube after Ptolemy's Geographia, 1st/2nd century AD» (15th century)

From Dacia of Dacians and Romans to Great Romania a long and reach historical and cultural voyage create a national identity, that link along the History Muntenia (The Land of Montains), Moldavia (Land of Molda) and Transylvania (ULTRA SILVAM, Beyond the Forest).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Dacia_82_BC.png
«Dacian Kingdom, under the rule of Burebista, 82 BC» by Bogdangiusca (Wikipedia) Creative Commons license http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en
File:Roman province of Dacia (106 - 271 AD).svg
«Roman Dacia between 106 AD and 271 AD» by Andrei Nacu (Wikipedia)  Creative Commons license http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en
Fișier:TR XIII - XVI copy.jpg
Map of Țara Românească (Muntenia) Țara Moldovei (Moldavia) and Transilvania created by Seneslav over a map of actual Romania (Wikipedia), license Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ro
File:Greater Romania.svg
«Romania in 1930» by Andrei Nacu (Wikipedia)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Greater_Romania%2C_physical_map.JPG
«Greater Romania, physical map» 1933 from N.Gheorghiu «Atlas geografic, statistic, economic.»
File:Romania general map-en.png
«General topographic map of Romania» (2010) by Andrein  Creative Commons license http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en
File:Satellite image of Romania in December 2001.jpgSatellite image of Romania by NASA

From Black Forest to Black Sea, from GERMANIA to DACIA a long way to DANUBIUS river link lands and Persons ... Beyond the natural southern and eastern frontiers created by Danube river and the Black Sea, Romania and Moldova have the north eastern frontier of Prut and Dnister rivers and the open frontiers in the North acrossed by Carpathias ring and West to Panonnian Plains.


File:Galati - zona portului vechi.jpg
The very beautiful city of Galați in a photo by Iulian Crintea (Wikipedia), before Danube Delta ...
Fișier:Pelicani din Delta Dunarii.PNG
... with it pelicans in a photo by Golith (Wikipedia) under Creative Commons license (http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/deed.ro)

Constanța (TOMIS), Cathedral, Roman ruins and the Black Sea
File:Goverla.jpg
Source-spring of Prut river (PYRETUS - PORATA): Munții Maramureșului - Hovârla 2061 meters - Eastern Carpathians, Ukraine near the frontier with Romania - Maramures ...

File:Prut near Hoverla.jpg
... first steps of the river near it source-spring (photo by Varga Attila - Wikipedia - Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.ro) ...


File:Prut River im. 1497.jpgPrut near Dămideni, Botoșani (Romania) and Balati (Moldova) in a photo by Terraflorin (Wikipedia) Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ro)

Confluence of the Prut with the Danube river as tributary joining is mainsteam, frontier between Romania and Moldova, near Galați in the point of view of Giurguelesti, Moldova.


Here in a very beautiful image by NASA (http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/QuickView.pl?directory=ISD&ID=ISS001-701-215).
File:Dniester river near Ţipova.jpg
Nistru river (TYRAS) in Ţipova (Moldova) in a photo by Vaganych (Wikipedia) Creative Commons licence (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)

terça-feira, 28 de maio de 2013

DEMOCRACIA II - DEMOCRATIA II - DEMOCRACY II

image

O líder do Partido Socialista António José Seguro no seu discurso na conferência «Next Left e os movimentos sociais» promovida pela Fundação Respublica e pelo Instituo Renner (27-5-2013), salienta o enorme desfasamento entre representantes e representados na Democracia Portuguesa:

[É necessário] «um novo Governo com legitimidade democrática» [renovada, está a aumentar a distância entre a democracia real e a democracia ideal.]

«As pessoas olham para os actores do processo democrático e não se revêem muitas das vezes nas atitudes e nos comportamentos sentindo que os seus problemas estão a aumentar e que não há uma resposta das instituições. Isso leva ao afastamento dos cidadãos em relação ao processo democrático, leva à desafectação, à desilusão e desfiliação (...) têm de aproximar o discurso da realidade, porque se houver afastamento, a consequência é que, no plano imediato, ou quando se chegar à função governativa, gerar-se-à desilusão e desconfiança».

«É isso que se passa em Portugal, com um Governo que prometeu precisamente o contrário do que está a fazer. Além de se colocar o problema da legitimidade do contrato eleitoral, há também problemas de desafectação, desilusão e desconfiança. Como o país tem problemas sérios que precisam de uma abordagem mais profunda do que tradicionalmente, isso convoca a necessidade de uma legitimidade democrática para poder fazer o que é necessário fazer»

«Quem está hoje na vida pública e ambiciona governar o país, tem de possuir a consciência de que não se pode prometer tudo a toda a gente. Em cada momento, é preciso ter a noção que é preciso falar verdade, sem cortar a esperança às pessoas, mas simultaneamente propondo aquilo que é necessário ser feito para gerar confiança e para resolver os problemas concretos das pessoas».

António Seguro é das pessoas da Sociedade Política que mais se preocupa com o necessário aprofundamento da Democracia.

António Salazar foi a pessoa que mais condicionou o desenvolvimento da Democracia em Portugal, tendo a sua autocracia limitado fortemente a actual Democracia imatura, com representatividade enviesada e muito pouco participativa.

Em 28 de Maio de 1926, há 87 anos, a I República caía sob os seus próprios erros, tal como a Monarquia tinha caído. Nasce uma II República que vai bloquear Portugal em termos políticos, culturais, sócio-económicos através de um regime de tirania, ignorância e fanatismo. Portugal fica durante décadas sem Liberdade e após o advento da III República sem Responsabilidade.

Ainda hoje se sentem fortemente os efeitos das causas do «Estado Novo» autocrata, dirigido essencialmente por António Oliveira Salazar que tinha medo da indústria, dos comunistas e de perder o Ultramar e que condicionou fortemente o desenvolvimento industrial, gerou comunistas como cogumelos com a humidade e comprometeu seriamente a presença de Portugal no «Ultramar», lançando-o na guerra quente indirecta entre as superpotências, lançando-o indirectamente, nas mãos dos soviéticos em 1975. Quem deu força a um conflito que degenerou numa desastrosa «Descolonização»: Salazar, que nunca conheceu o «Ultramar» e que não o deixou desenvolver-se, nem que se criassem condições para independências amistosas em relação a Portugal. As filhas e os filhos da Nação Portuguesa tudo fizeram para criar relações cristãs e saudáveis nas «Colónias», mas Salazar, com a sua tirania, ignorância e fanatismo permitiu que os oportunistas do regime exercessem a total arbitrariedade, saque para benefício pessoal e de grupo (o exemplo dos «prejuízos» do Banco Nacional Ultramarino e a quase escravatura nas roças de cacau de São Tomé e Príncipe são apenas uma uma pequena manifestação da cultura nociva que se instalou). Fomentaram-se os jogos de soma negativa ou nula, abusos de posição dominante, uma cultura da denúncia, ainda por cima falsa, tipo Inquisição, amesquinhou-se Portugal, hipotecou-se culturalmente o País, que acumulou ouro, mas que não se desenvolveu, que ficou extremamente atrasado.
Depois de uma «guerra colonial», depois de uma «guerra civil», só agora Portugal desenvolve relações mutuamente favoráveis com Angola, por exemplo. Mas existem condicionamentos que vão demorar muito tempo a serem transcendidos.