UNIÃO EUROPEIA II - UNIO EUROPAEA II - EUROPEAN UNION II

New culture, new policies, European Union need a great and deep reform to harmonize economic and financial points of view: improving developement with(out) public expenses that (don´t) create value, creation (elimination) of virtuous (vicious) circles and games of positive (negative or null) sum, synergies (entropies), real competitive markets (markets with dominant positions by oligopolies, cartels, ...). Stop with «stop and go» economic policies! Stop with a monetary and cambial policies only by a deutch mark, bundesbank point of view. All countries lost soberanies, German have now too much power, have a dominant position that need more balance. If not integration will be much more complicated. All need really understand the different points of view and interests and create a general interest good for all European countries. Why we needed put in China so much industry and create a lot of unemployment? We need a new strategic vision for Europe!
The «piiigs» vision was incredible, have shame of that. A lot of money circulate by all European countries with a big materialism that artificially empolate demand without real social and individual necessities. The crisis put all of that in cause, but the consequences for financing more vulnerable countries are much more complicated. Europe needs big reforms but not this kind of blind austerity that create much more problems, don´t solve problems.



The President of European Commission touch the question about two poles (North and South) with the same negative signal that create repulsive forces and not complementary forces with positive and negative signals. Some North claim that South don´t work well and South claim that North devaluate it work. Reality is much more complexe than that simplification, but the more complicated question is the different historical specialiazations of countries are deep afected by a strong money and a blind liberalisation to China imports, without respect to social quality and human questions. The scandal of food components are produced in China without quality and European consumer are not defended for that because don´t know when purchase something that a component are made in China is intolerable and means less employments in Europe without any wining for Europe excep some profits for some players lower than the social negativities!  

About Portugal only a blind mind don´t understand that thhe problem of the country was and is the leadership, the policies along a lot of centuries that devaluate the work of Portuguese persons! More hours of work means less added value because leaders and dominant groups lived in the more easy ways and games of negative sum: for example the dictator Salazar has afraid of industry and blocked economic development in a lot and crucial years of XX century. European Union help Portugal, but don´t forget the sadness of policies that blocked the development of for example, agriculture or fishing activities, without a qualitative point of view: Portugal imported bas products for destroyed good products.
Incredible the irrresponsability of european leaders that talk about vacancies without any relationship with realiy or other demagogic spechees. About chanceler Merkel we can see in eurostat statistics that Portugal have one of the lowers job vacations rate, «number of job vacancies / (number of occupied posts + number of job vacancies) * 100»,  (0,4 in 2012) and Germany the highter (2,6 in 2012)! So ironic ... Portuguese are very good workers, with a great value!

Remember now the words of the president (http://ec.europa.eu/ireland/press_office/news_of_the_day/barroso-brussels-think-tank-22-april-2013_en.htm):

«23/04/2013 11:37:15 European Commission President Barroso addressed the Brussels Think Tank Forum 'State of the Union 2013 – Federalism or Fragmentation: Spelling out Europe's F-Word' on 22 April. See below for Memo on what President Barroso actually said on austerity and growth at the Forum.» «Matina Stevis (moderator): The role of the institutions of the Commission within the context of this crisis can surely not just be to provide intellectual leadership or aspiration. Surely it must be to be relevant to the citizens in Athens and Lisbon or in Nicosia and to be strong. I've heard you and others describe the Commission as the guardian of the Treaty. It means nothing to an Athenian that you are the guardian of the Treaty. The Treaty means nothing. You are to be the guardian of that citizen, of your compatriot in Lisbon. So, it is the moment for the European institutions to decide whether they will be strong and relevant or weak and irrelevant. That is an existential moment for you, Sir, as well as for the Union itself. José Manuel Barroso: First, I have to react to a statement you have made when you said that the Treaty means nothing (even if you are a moderator, it was not a moderate statement), I say to you, it means a lot, because one of the reasons we have a rise of unemployment in Greece is because the Treaty was not respected by the Greek authorities and by other countries. We have a Stability and Growth Pact, we have rules and those European rules were not respected by the Greek authorities, so these unemployed people in Greece should be told that the authorities of their country did not respect the Treaties that they have signed. Not only that country. So a Treaty means immense for Europe, not all, but the difference between the European order of today and the order of the First and the Second World War is precisely in that now we are a community based on law and common principles. Before we were a Europe based on balance of power, confrontation and even the worst. So to say that the Treaty means nothing, I simply cannot accept it. A community of law is fundamentally different from "l'état de jungle", from arbitrary powers. This is my first point. Second point, there I share completely your concerns, we have to go beyond the Treaties and I think I understand also because, as you said, coming from Portugal, I am in a very good position to understand it, there is a deep problem now of trust of the normal European citizen towards the European Union. We know that. One of the reasons being of course the consequences of the financial crisis, namely the social situation that is, as I have said it before, and emergency social situation in many of our countries. Now, to put the blame of this on the European Union is not only politically dishonest, but intellectually inadequate. The crisis was created not by the European Union or by the euro as some suggest. The crisis was created by unsustainable public debt and by irresponsible behaviour in the financial markets, not only in Europe, by the way. And we are feeling the consequences of the crisis that was originated either in the financial sector or in the national competences of our Member States, including the supervisory capacity. Now we are trying to have a Single Supervisory mechanism and it's almost done, but let's not forget that everything that happened in the banking sector in Europe so far happened under the authority, or should I say the lack of it, of the national supervisors. This is important to remind, because today people tend to suggest it was the fault of Europe. We are now equipping Europe to those kind of challenges and from that point of view we are making progress. Now, having said this, I know this will also not respond to the concerns of the unemployed citizen in Greece or Portugal or many other countries we could quote. That is why I also think that we are reaching the limits of the current policies. The current policies are of course appropriate in terms of reducing the biggest challenge that we have today which is the challenge of unsustainable debt, public and private, the need to deleverage, the need to put Europe on a sound footing so that Europe can be more competitive and can have growth again, but growth that is sustainable, because what we have learned, and this is for me the biggest lesson of the crisis, and I think a lesson that we have not yet all completely drawn, is that growth based on debt is not sustainable. Growth based on unsustainable public or private debt is artificial growth and what we need is to have growth that is sustainable, namely based on increased competitiveness in Europe. This is what we need. This is the greatest lesson to draw from the crisis. So while this policy is fundamentally right, I think it has reached its limits in many aspects, because a policy to be successful not only has to be properly designed. It has to have the minimum of political and social support. I know that there are some technocratic advisors who tell us what is the perfect model to respond to a situation, but when we ask how we implement it, they say that is not my business. This cannot happen at European level. We need to have a policy that is right. At the same time we need to have the ways, the means of its implementation and its acceptance, the acceptability, political and social. This is where I think we have not done everything right, responding directly to your question. We have not been able collectively, the European institutions, the Member States, to explain really what was at stake and to build the necessary support. And then we have this unacceptable prejudice coming on. The idea, in some of our Member States, the states in the periphery (to simplify) that the problems they have, they have not created it, that it was created by someone, probably Berlin or the European institutions, or the IMF. It was not created by the others. But also the other prejudice that exists in some of the, let's say, central countries or more prosperous countries, that there was some kind of inability of the people from the periphery or from the South, that some of these people are by definition lazy or incompetent. And this is a deep problem. It is intolerable, morally unacceptable. Coming myself from one of those countries I can tell you myself that Portuguese people are extremely hardworking people and all kinds of comments, based on national prejudice are simply against the European values. The issue is in fact that there are different levels of productivity and competitiveness in Europe, but not all these problems are because of qualities of the peoples or of the nations. On the contrary, they have very objective reasons and we could go one by one. And we have seen in the history, and we don't have to go back very far in history, that countries change very often in terms of being the successful stories or the bad pupils of the economy. The point is more in terms of management, technology, policy, wrong or good decisions, policy and politics matter. And this is the important point and I want to make that point very strongly that as President of the Commission (what you have said and I take your challenge) I have a duty and I want to say that it is unacceptable the kind of national prejudices that I see so often in the political debate today and that we have, those who believe in Europe, we have to fight against this populistic, nationalistic tendency. Ian Traynor (The Guardian): If I understand you correctly you are saying that basically the austerity policies that have been the principle response to the crisis have run against the limits and cannot really be implemented without the necessary levels of political and social approval and support. This has been the principle response through the past three years and it is time to admit that these policies are not working. Can you comment on that and what are you suggesting? José Manuel Barroso: The Commission has never and will never propose a policy that is only based on the correction of the deficits. This is certainly a difficult policy to implement, because we believe that without correcting the imbalances in public finances, we will not have confidence and without confidence, we have no investment. And without investment there is now growth. But our response to the crisis, our policy proposals, has always been a comprehensive response. It is the structural reforms for competitiveness, it goes from the points that are in the so-called Europe 2020 agenda to very important policy recommendations that we have been making in the Country-specific recommendations that are sometimes very difficult to accept at national level, because they introduce more flexibility in our markets, but also it is about trade. Trade is a very important driver for growth and we believe it has a great value for Europe today to promote this kind of trade opportunities (not only for Europe, but certainly for Europe as well) and it goes also for investment. As you know the European Commission has presented what we consider as ambitious Multiannual Financial Framework for European investment. It was reduced in ambition in the consensus reached, because unanimity was required by the Member States, but we are putting forward an agenda for investment; it was the Commission who first proposed for instance the project bonds that are now starting to be implemented; the increase in the lending capacity of the European Investment Bank. So, we have a policy for growth. Politically and socially, one policy that is only seen as austerity, is of course not sustainable. That is why we need to combine the indispensable, I underline indispensable, correction of the disequilibria in public finances, namely huge deficits, huge public debt, fiscal rigour, this is indispensable, we need to complement this with proper measures for growth, including short term measures for growth, because we know that some of those reforms take time to produce effect. What is going on in Greece, in Portugal, in Spain is amazing in terms of correction of the external imbalances. It is amazing what some of these countries have been doing, for instance Portugal and Ireland, Ireland even more, in terms of recovering the confidence of markets and the investors. Let's not forget that the programmes that were designed were basically for this purpose, because those countries could not by themselves find the necessary funding for the functioning of the state. That is why they have asked for the Euro area's support. Now, this is indispensable, but it has to be complemented by a stronger emphasis on growth and growth measures in the shorter term. We have been saying this, but we should say it louder and clearer. If not, even if the policy of correction of the deficit is basically correct, we can always discuss the fine-tuning, the rhythm or the pace, but that will not be sustainable politically and socially. In terms of the fine-tuning, let me tell you, probably you have not taken sufficiently notice of it, the European Commission has been proposing, because the final decision is taken by the Eurogroup and by the ECOFIN (politically by the Euro area and the Eurogroup, but formally by the ECOFIN) the extension of the timelines for the correction of the deficits. We have done it for several countries, we will probably do it for others in the next evaluation. We are now making that review in dialogue also with the Member States. This has not been sufficiently acknowledged. We have put the emphasis, and it is clear also in the communication of Vice President Rehn, on the structural deficit rather on the nominal deficit. This is an important point. I am saying that because some people suggested the Stability and Growth Pact is blind and this is simply not true. There is inherent flexibility in the Stability and Growth Pact to implement this policy. So, I think I was clear and I should not be misunderstood. While the correction of the excessive deficit is indispensable to recover confidence (If not what happens is that markets and investors will once again put a very big risk on those countries and so they run the risk of losing what they are getting in terms of renewed credibility), it has to be complemented by stronger measures and also political agreement for growth including short term growth measures. This is the policy that is right to do. You said this policy is not producing results. I am sorry, we have to see that case by case. Ireland is going back to growth, it has positive growth. It is one of the very few countries that has positive growth today in Europe and they have been implementing one of the toughest programmes of adjustment and they are also already now in positive territory in terms of employment. So, can you say that the programme is not working? It is a painful programme certainly, but you cannot say it is not working. The short term objective of the programme for Portugal was the country to go back to the markets and in terms of reduction of the spread of the country's debt it is amazing the progress that was achieved, at a very difficult cost in the short term for our citizens, that is certainly true, but creating conditions for longer term sustainable growth, including by the way with the extremely good results in terms of correction of external imbalances and this also applies to Greece and to other countries. A country that people don't speak about probably because it is smaller, Latvia, a country that is not in the Euro area, but in fact it is as if it was, because there was no competitive devaluation. They went from very negative figures in terms of growth to positive - one of the most impressive growth figures in Europe today. So to say that generally the programmes don't work or the programmes work, is a simplistic vision. We have to have tailor made solutions for different countries, fine-tune the policy responses. They are very complex policy mixes. We cannot apply a one-size-fits-all approach to the European countries and in this Commission this is the vision we are going to defend with our Member States, keeping in mind that the solutions in the end are taken by the Member States. I want to underline this as well, because sometimes people say it is the Commission, it is the Troika. The Commission and the Troika propose. At the end the decisions are taken by the Member States where by the way we have from all political and ideological colours. I think it would be important, while of course giving different contributions to this debate, to avoid simplistic ideological polarisation of this debate. After all the Eurogroup is now presided by distinguished Member of the socialist family. Nobody is going to say that the Eurogroup is a socialist body or that the Commission is EPP body or that the European Council is I don't know what. No. What we need is a real consensus among the most important political forces and optimally the most important social partners on our way forward. And this is very challenging, but I believe those who want to over simplify the situation putting it as a kind of an option between austerity and growth are completely wrong. We need sound fiscal policy. We need deeper reform for competitiveness and we need investment, namely with a social dimension.»

(DES)GOVERNO DESFASADO DO IDEAL DE DESENVOLVIMENTO, POTENCIADO COM O 25 DE ABRIL

25 de Abril de 1974: o horrível regime autocrático é derrubado!
Em 1975 a Democracia é confirmada com a derrota dos comunistas, em grande parte graças aos socialistas (sociais-democratas - PS)!
Mas o aprofundamento da mesma bem como o Desenvolvimento estão por desenvolver e aprofundar ...




Apenas em 23 de Abril de 2013 o actual e mesquinho (des)governo, empossado em 21 de Junho de 2013 pelo actual, tendencioso e mesquinho presidente da república, apresentou um documento intitulado «Estratégia para o crescimento, para o emprego e para o fomento industrial 2013-2020» (http://www.portugal.gov.pt/media/982201/20130425_ECEFI.pdf)


E o Desenvolvimento? Brevemente comentaremos ...

E a ligação com a Despesa Pública que apenas crie Valor e que não o absorva? (ainda não temos nada do que foi prometido há dois anos).

A propósito, como é possível que para se cobrir risco nas empresas públicas de transportes se incorra em riscos ainda maiores? Foi um problema de dificuldade de obtenção de financiamento? Escandalosas as despesas nestas empresas, os direitos sem deveres, as greves que prejudicaram fortemente as empresas e as famílias na criação de valor, sem que o (des)governo tomasse uma posição firme. Só agora no final de Abril de 2013 é que reagiram a algo que estava já identificado?
O que é que este (des)governo anda a fazer para além de desvalorizar brutalmente Portugal?

Eis a divulgação do problema por parte do Governo (http://www.portugal.gov.pt/pt/os-ministerios/ministerio-das-financas/mantenha-se-atualizado/20130422-mf-instrumentos-gestao-risco-financeiro.aspx):
2013-04-22 às 18:42

ESCLARECIMENTO SOBRE INSTRUMENTOS DE GESTÃO DO RISCO FINANCEIRO

«O Ministério das Finanças  informou que quando o presente Governo iniciou funções, «encontrou, no perímetro das empresas públicas, responsabilidades potenciais por utilização de instrumentos derivados que hoje podem ascender a cerca de 3 mil milhões de euros», acrescentando que «estas operações foram contratadas antes da entrada em funções deste Governo», e sublinhando que «não foram celebrados contratos deste género na vigência deste Governo».
Em comunicado, o Ministério afirma que «apesar de ser conhecida a dimensão potencial do problema, as características e riscos associados em concreto a estes instrumentos não eram claros». Assim, o presente Governo «reforçou os mecanismos de controlo e mandatou o IGCP [Instituto de Gestão do Crédito Público] para levar a cabo uma análise aprofundada às características destes instrumentos. Obtidos os resultados dessa análise, concluiu-se que vários destes contratos têm características problemáticas por não se tratarem de meros instrumentos de cobertura de risco e incorporarem estruturas altamente especulativas».
«Na sequência deste apuramento, o Governo iniciou, há dois meses atrás, um processo negocial com os bancos envolvidos dando prioridade absoluta à reparação dos prejuízos financeiros sofridos pelo Estado, da forma mais rápida e certa possível. O prazo para termo deste processo negocial foi fixado para final desta semana. O Governo tem vindo, igualmente, a levar a cabo a avaliação das circunstâncias e modo em que tais contratos à data foram celebrados», refere ainda o Ministério das Finanças.
O Comunicado conclui afirmando que «tal como inicialmente previsto, o Governo divulgará no final desta semana o resultado do processo negocial encetado com os bancos bem como os mecanismos que acionou tendentes a apurar eventuais responsabilidades, nos termos mais amplos admitidos».
A Secretária de Estado do Tesouro, Maria Luís Albuquerque, emitiu também uma nota na qual assinala «que o que tem sido posto em causa e tem vindo a ser analisado não é a legítima cobertura de risco financeiro - boa prática, e corrente, tanto no sector privado como no sector público - mas operações financeiras de natureza especulativa», e informa que a Secretária de Estado exerceu funções de Diretora de Gestão Financeira na Refer entre 2001 e 2007 e que a Refer [Rede Ferroviária Nacional] «não tem operações financeiras especulativas».»

O Jornal «Público» realizou um excelente trabalho sobre mais este escândalo de milhares de milhões com a «Banca» (Goldman Sachs anytime, anyplace anywhere, António Borges Consultor what are you doing?) e com o Estado (http://www.publico.pt/economia/noticia/contratos-de-alto-risco-em-quatro-empresas-publicas-levaram-taxa-de-juro-para-20-1592205):

«A investigação aos contratos swap (produtos usados para proteger financiamentos da variação da taxa de juro) celebrados por 15 empresas públicas detectou casos de especulação em quatro transportadoras do Estado: Metro do Porto, STCP, Metro de Lisboa e Carris. Há situações em que estes derivados ficaram dependentes de factores tão inusitados quanto a cotação do petróleo, fazendo disparar as taxas para 20%. Goldman Sachs, JP Morgan, Deutsche Bank e BNP Paribas foram os bancos que comercializaram estes produtos tóxicos.

O PÚBLICO apurou que estas quatro empresas foram identificadas como explosivas, porque, em vez de se limitarem a contratualizar swaps para cumprir o objectivo a que se destinam (definir uma taxa fixa para os financiamentos), foram invadidas por derivados financeiros complexos e altamente especulativos.

Os produtos a que aderiram fazem depender as taxas a pagar aos bancos de factores completamente alheios aos empréstimos. Entraram em jogo variáveis como a evolução da cotação do petróleo ou a variação do euro face ao dólar. Há casos extremos em que estas verdadeiras apostas financeiras fizeram as taxas disparar para patamares a rondar os 20%, quando a Euribor a três meses (que é tida como referência neste tipo de contratos) está actualmente em 0,2%.
(...)
Num comunicado enviado na segunda-feira às redacções, depois de o PÚBLICO ter avançado que a saída de dois secretários de Estado do Governo está relacionada com a contratualização de financiamentos de alto risco na Metro do Porto, o Ministério das Finanças reconheceu a existência de contratos com “estruturas altamente especulativas” nas empresas públicas que aderiram a estes produtos.
“Conclui-se que vários destes contratos têm características problemáticas por não se tratarem de meros instrumentos de cobertura de risco”, que deveria ser o objectivo para a adopção de swaps, o termo usado para designar estes produtos.
Esta conclusão foi retirada depois de uma auditoria conduzida pela Inspecção-Geral de Finanças e pela Agência de Gestão da Tesouraria e da Dívida Pública (antigo IGCP), que fizeram “uma análise aprofundada às características destes instrumentos”, tal como o PÚBLICO noticiou na semana passada.
No comunicado, a tutela de Vítor Gaspar avança ainda que iniciou “há dois meses um processo negocial com os bancos envolvidos, dando prioridade absoluta à reparação dos prejuízos financeiros sofridos pelo Estado, da forma mais rápida e certa possível”.
As perdas potenciais associadas aos contratos celebrados por 15 empresas públicas superam já os três mil milhões de euros, como confirma o Ministério das Finanças, frisando que “estas operações foram contratadas antes da entrada em funções deste Governo”. Os prejuízos só se tornarão reais caso os bancos decidam liquidar antecipadamente estes contratos.
O período de negociação com os bancos envolvidos termina no “final desta semana”, revela a tutela, acrescentando que nessa altura “divulgará o resultado do processo negocial encetado com os bancos, bem como mecanismos que accionou tendentes a apurar eventuais responsabilidades, nos termos mais amplos admitidos”.
A Procuradoria-Geral da República, entretanto, está a recolher indícios sobre este caso: "Neste momento a Procuradoria-Geral da República está a proceder à recolha de todos os elementos que lhe permitam decidir da instauração do respectivo procedimento criminal”, revelou numa nota enviada ao PÚBLICO
Este caso já levou à saída de dois secretários de Estado do Governo: Paulo Braga Lino, da Defesa, e Juvenal da Silva Peneda, adjunto do ministro da Administração Interna, Miguel Macedo. Ambos são ex-gestores da Metro do Porto. Braga Lino foi director financeiro da empresa 2006 e 2011 e Silva Peneda pertenceu à comissão executiva entre 2004 e 2008.
Secretária de Estado do Tesouro afasta especulação na Refer
Também a secretária de Estado do Tesouro, Maria Luís Albuquerque (que foi directora financeira da REFER entre 2001 e 2007) emitiu um comunicado, a título pessoal, em que esclareceu que a empresa “não tem operações financeiras especulativas”.
“Mais se esclarece que o que tem sido posto em causa e tem vindo a ser analisado não é a legítima cobertura de risco financeiro – boa prática, e corrente, tanto no sector privado como no sector público – mas operações financeiras de natureza especulativa”, refere a governante, acrescentando que está “totalmente disponível para prestar esclarecimentos na sede adequada sobre as operações de sua responsabilidade enquanto diretora de gestão financeira da REFER”.
A saída de Maria Luís Albuquerque chegou a ser analisada pelo facto de estar ligada a uma das empresas que celebraram este tipo de contratos. No entanto, a situação da REFER é muito diferente daquela que existe na Metro de Lisboa e na Metro do Porto – as empresas que acumulam perdas potenciais mais avultadas, superiores a 1,9 mil milhões de euros.
O que são swaps?
Os swaps são contratos que servem para proteger os financiamentos da variação da taxa de juro. Tal como aconteceu com as empresas públicas, centenas de empresas privadas recorreram a este mecanismo para cobrirem os riscos de uma subida desenfreada da Euribor.
No entanto, estes contratos têm-se revelado de alto risco porque geram ganhos mínimos para as empresas num cenário de subida de taxas de juro e perdas significativas quando as taxas descem.
É usada a palavra swap, que em inglês significa troca, porque estes instrumentos permitem substituir uma taxa variável por uma fixa (e vice-versa). Têm chegado aos tribunais muitos processos a contestar a comercialização destes derivados.
No Reino Unido, a Financial Services Authority, supervisora do sector, alcançou um acordo com os bancos, que se comprometeram a alterar os contratos e a compensar muitos dos clientes afectados.»


Secretária de Estado do Tesouro, Maria Luís Albuquerque: na resultante de tanto tempo e dinheiro perdido é o Primeiro Ministro e o Ministro das Finanças que têm a total responsabilidade política pela situação, não a Secretária de Estado.

Abaixo destacamos o capítulo dos Instrumentos de Gestão do Risco Financeiro no Relatório da Direcção Geral do Tesouro e das Finanças «SEE - Sector Empresarial do Estado 2012 - Julho de 2012» (http://www.dgtf.pt/ResourcesUser/SEE/Documentos/Relatorios/2012/Relatorio_SEE_07_09_2012_DGTF.pdf)

CATARINA EUFÉMIA - CATHARINA EUPHEMIA - CATHERINE EUPHEMIA

19 de Maio de 1954, os Estados Unidos tinham libertado a Europa dos Nazis em 1945, mas não tinham libertado Portugal de um regime autocrático liderado pelo dita a dor António de Oliveira Salazar. A sua visão jurídico-financeira, o seu pavor pela indústria e pela Liberdade, vai bloquear o desenvolvimento do País, que em 1954 é um dos mais atrasados da Europa em termos culturais, económicos, sociais e políticos:

«A agricultura pela sua maior estabilidade, pelo seu enraizamento natural no solo e mais estreita ligação com a produção de alimentos, constitui a garantia por excelência da própria vida, e, devido à formação que imprime nas almas, manancial inesgotável de forças de resistência social. (...) aqueles que não se deixam obcecar pela miragem do enriquecimento indefinido, mas aspiram, acima de tudo, a uma vida que embora modesta seja suficiente, sã, presa à terra, não poderiam nunca seguir por caminhos em que a agricultura cedesse à indústria. Sei que pagamos assim uma taxa de segurança, um preço político e económico, mas sei que a segurança e a modéstia têm também as suas compensações». António de Oliveira Salazar (discurso em 28-05-1953)

A dinâmica indústria
Causava-lhe angústia
A divina Liberdade
Uma visceral irritabilidade

O jurídico-financeiro dita a dor
Colocou a Economia no congelador
Com a sua fanática austeridade
Ainda mais enraizou a Nação na saudade

Mau, batoteiro e irrealista criou ...
Tudo aquilo que o apavorou!!
Como cogumelos nasceram comunistas
Entregou o Ultramar aos extremistas

Tirano, ignorante e fanático
O seu poder mesquinho e atávico
Perpetuou a cultura parasitária
E profundamente arbitrária

O Além Tejo (Alentejo) da visão Norte-Sul da formação do território da Nação Portuguesa, iniciada com a excelente liderança de Dom Afonso Henriques, que contrasta com a horrível liderança do ditador Salazar, vai ser uma das vítimas do primado agrícola: a «Campanha do Trigo» iniciada em 1929 e que se estende até 1938, vai transformar montados (sobreiro e cortiça), olivais (oliveira e azeite) e vinhas (videira e vinho) em campos de trigo, numa perspectiva de autarcia e de substituição de importações, que vai causar os seguintes problemas, entre outros:
- dependência de uma mono cultura dependente das importações de adubos químicos (a CUF vai ser o agente de importação principal) e de máquinas agrícolas (Duarte Ferreira do Tramagal) e que vai ser explorada de uma forma excessiva em solo e clima não vocacionados para o efeito;
- consequente erosão dos solos, redução da sua matéria orgânica.

_ «Enquanto houver uma nuvem de perigo externo, um germe de desagregação interior, um português sem trabalho e sem pão, a revolução continua» Propaganda do Estado Novo citada pelo Diário da Manhã (1937)
_ «SÓ QUEREMOS TRABALHO E PÃO» Catarina Eufémia (1954)


A força bruta autocrática imortalizou e amplificou a voz de Catarina:


«CATARINA EUFÉMIA» - Sophia de Mello Breyner Anderson

«O primeiro tema da reflexão grega é a justiça
E eu penso nesse instante em que ficaste exposta
Estavas grávida porém não recuaste
Porque a tua lição é esta: fazer frente
Pois não deste homem por ti
E não ficaste em casa a cozinhar intrigas
Segundo o antiquíssimo método obíquo das mulheres
Nem usaste de manobra ou de calúnia
E não serviste apenas para chorar os mortos
Tinha chegado o tempo
Em que era preciso que alguém não recuasse
E a terra bebeu um sangue duas vezes puro
Porque eras a mulher e não somente a fêmea
Eras a inocência frontal que não recua
Antígona poisou a sua mão sobre o teu ombro no instante em que morreste
E a busca da justiça continua»


É esta a nossa homenagem a essa Mulher e a todas as Pessoas que com coragem enfrentaram, enfrentam e enfrentarão o poder mesquinho, a «Tirania, a Ignorância e o Fanatismo», que só após 20 anos aqui foi parado, e que neste dia 25 de Abril de 2013 é lembrado:

CATARINA HEROÍNA

Com o nome de «pura», Chatarina
E de «bom discurso», Euphemia
Da cidade de Chalcedonia,
Luso Latina heroína
Chega-nos a nós a sua eterna voz
Como um rio que alcança a sua foz
E se evapora e se ergue veloz
A denunciar toda a injustiça atroz
E volta para a sua nascente
E regressa ao seu poente

JOGOS DE SOMA NEGATIVA - NEGATIVUM SUMMA LUDOS - NEGATIVE SUM GAMES

Represented by the incredible acquisition of submarines to Germany by Portugal and Greece! (see the message IMPORTAÇÃO - INVECTIO - IMPORT)

PORTUGAL was a «paradise» for win a lot of money from games of negative sum, from positions of big power (monopolies, oligopolies, cartels, State, ...)  over other companies and families! Banks, Energy, Telecommunications, Construction, Concessions, ... That was the principal reason for the big public debt with total cumplicity of Political Society... Germany for example, win a lot of money ...
Troika with that Political Society create more problems and still the same problems with Concessions, Energy, Banks, Telecommunications, State, ... with less money for all parasites ... but with the same protection of power ... all of this was bad for all and will be badly for all! Europe wake up slowly for the Cancer that show is Metastasis now in Netherlands, France, ... The incredible self illusion of the incredible expression «piigs» have an horrible end ... German Citezens wake up! Your political responsables don´t defend the German interests, without want destroying Europe! Inflaction monster? Monetary devaluation?Wake up! Germany and Europe will have a big economic devaluation!

With the data of the United Nations Statistics Division we create this graphic where we can see the decrease of European shares in World Imports by it Exports:

As we can see, between 2008 and 2012 Germany exports lost important shares in world imports like the other European countries for China and other countries of Asia, and for United States and other countries of America.

European Union «internal market» seems to come to a deep depression in 2013 (see below the last IMF World Economic Outlook data).

























20 de Abril de 2013, sujamos as nossas mãos na tinta da edição em papel do semanário «Expresso» e lemos na primeira página do seu caderno «Economia»: «Siderurgia Nacional ameaça ir para Espanha»!
Na página 17 do excelente trabalho de Vítor Andrade e Rita Atalaia, podemos ver a fundamentação do risco de saída pelas palavras do administrador Alvaro Alvarez Almodóvar do grupo MEGASA:
«"Em Espanha, onde também temos uma unidade, na Galiza, os custos por megawatt hora são €21 mais baixos e isso faz muito diferença" (...) ou há uma revisão dos custos energéticos para as empresas ou "simplesmente fechamos e vamos produzir para outro lado, nomeadamente para Espanha".
(...) Apesar de a SN ainda ser a principal produtora de aço da Península Ibérica (...) já há vários concorrentes (...) a colocar aço (...) "mais barato do que o que nós cá produzimos. E, nestas condições, não conseguimos estar no mercado".»

Pensamos logo no Grupo ARCELORMITTAL que tem por exemplo uma importante base industrial em Galaţi (ROMANIA - Roménia) e cujo líder indiano Lakshimi Mittal declarou recentemente numa entrevista ao «Le JDD»  (http://www.lejdd.fr/Economie/Entreprises/Actualite/Mittal-Nous-n-envisageons-aucune-nouvelle-fermeture-en-France-interview-603084):

«Vous avez été auditionné mercredi à l’Assemblée nationale pour parler de la situation de la sidérurgie et de la métallurgie. Qu’avez-vous dit aux députés?
J’ai été heureux de répondre à leur invitation. Le message que j’ai fait passer c’est que la France est un marché clé pour ArcelorMittal. Nous comptons rester ici et investir. La fermature des hauts-fourneaux de Florange ne doit pas faire oublier notre objectif de fond. Nous voulons créer une production durable et pour cela il faut augmenter la compétitivité de notre dispositif industriel en France.
La sidérurgie européenne est-elle condamnée?
Si un site ne tourne qu’à 60 ou 70?% de ses capacités, c’est un défi majeur. À Florange, en mettant sous cocon les hauts-fourneaux, nous avons pu accroître la production et la compétitivité de Dunkerque et de Fos-sur-Mer sans impacter notre part de marché. Pour augmenter la productivité de nos sites en France, il faudrait que les coûts de l’énergie soient moins chers, comme aux États-Unis ou en Allemagne. En France, le coût du travail est, par exemple, 20?% plus élevé qu’en Espagne, et votre droit du travail reste encore trop rigide. De façon plus globale, il est regrettable que l’Europe n’agisse pas en rempart contre les importations d’acier à bas prix des pays émergents.
La demande d’acier va repartir en Europe, pourquoi réduire vos capacités?
En 2012, la demande d’acier en Europe a chuté de 9%. Un plongeon, qui plus est dans un continent en récession qui ne génère pas de croissance. À partir de 2014, nous faisons l’hypothèse d’une hausse de 3?% par an. À ce rythme, nous n’aurons toujours pas rattrapé en 2020 les niveaux de 2007. Nos installations vont rester en surcapacité. Et l’industrie européenne de l’acier n’est pas assez compétitive pour exporter.»

É um problema da Europa, a França adiciona ao problema dos custos energéticos, o problema do custo dos empregados. Mas Portugal adiciona aos custos energéticos, retomamos o trabalho do «Expresso», considerados «"completamente desajustados da realidade"» outra desvantagem competitiva:
«A logística é outra das grandes limitações à actividade da SN. A empresa, que quer transportar toda a sua produção por comboio até aos portos de Setúbal e de Leixões [recordemos que as unidades são a SN Seixal e a SN Maia], queixa-se dde que a CP Carga só assegura 30% das suas necessidades, em parte por causa da multiplicidade de greves. Todo o resto tem que ser transportado por camiões, que ficam mais caros à empresa, para além de serem uma maior fonte de emissão de dióxido de carbono.
Alvaro Almodóvar nota ainda que continuam demasiado elevadas as taxas portuárias, que fazem com que os portos portugueses sejam cada vez menos competitivos.(...)»
«António Cavalheiro, assesor da administração da SN, faz questão de sublinhar que "numa altura em que se fala tanto na necessidade de atrair investimento estrangeiro, talvez não fosse má ideia começar por tentar segurar o que cá está".»

O que é que está em causa nesta pressão negocial da espanhola MEGASA, de acordo com os dados divulgados pelo «Expresso»:
- 750 milhões de euros de Volume de Negócios em 2012;
- 600 milhões de euros de Exportação (80%) para mais de 40 países;
- 750 pessoas empregadas;  

- Entre 55 e 60 milhões de euros / ano de Volume de Negócios para a oligopolística EDP;
+ Diminuição da poluição.

E o Governo o que fez proactivamente? Aprofundou o problema com a privatização sem corte das «rendas excessivas»! E reactivamente? Até agora parece que NADA, NIENTE!

E a oligopolística EDP? Os seus responsáveis do PSD como António Mexia e Eduardo Catroga? Contribuem para as «rendas excessivas» e são pagos a «preços de ouro»! Quem paga estes abusos de posição dominante e de ineficiências por parte do oligopólio e da cumplicidade do Governo e da Troika? As empresas e as famílias!

Com grande hipocrisia António Borges Consultor (ABC para as privatizações, para a renegociação das PPP, para a recapitalização da banca) diz verdades sobre estes abusos e más utilizações de poder, mas omite as suas responsabilidades numa conferência no ISEG (também no «Expresso-Economia», página 12). O seu comprometido presidente do conselho directivo João Duque, entusiástico apoiante da ascensão deste horrível (des)governo fala de outros temas na mesma página.

O surrealismo que o «Expresso-Economia» manifesta vem-nos de outro forte apoiante da ascensão do (des)governo Daniel Bessa (página 3), com uma «sem vergonha» incrível afirma: «O país precisa de crescer. Com as contas externas equilibradas, o país não precisa de mais austeridade-como António Borges tão bem tem vindo a dizer. O Estado sim continua com défices demasiado elevados, necessitando de austeridade (...)» E a sua responsabilidade ao longo destes anos todos, como o seu elogiado António Borges? Só agora é que fala nestes termos? E a austeridade deveria ter sido esta ABC Austeridade Básica e Cega, a «Austeridade do custe o que custar» que tantas vezes tem sido citada pelo líder do PS? É repulsiva a equiparação feita por Daniel Bessa entre o líder da oposição (António José Seguro) e o líder da posição (Pedro Passos Coelho)!: «(...) Os nossos patrimónios a delapidarem-se, os nossos empregos a perderem-se, as nossas vidas a esvaírem-se e estes dois senhores (...) a darem-nos este espectáculo.» INFAME! O Primeiro-Ministro procurou algum consenso em relação aos Orçamentos do Estado desastrosos de 2012 e 2013? Procurou algum consenso em relação à política de austeridade mais troikista que a troika? Aceitou as propostas alternativas do PS ou dos cidadã(o)s? Qual foi a posição de Daniel Bessa? Está expressa em muitas colunas do «Expresso».
Daniel Bessa além de muitas funções (como por exemplo, membro do Conselho Fiscal da GALP ENERGIA SGPS desde 2006, reconduzido até 2014; Administrador da AICEP), foi nomeado em 2011 para a comissão especial encarregada de acompanhar a operação de privatização da EDP, segundo um despacho publicado no Diário da República.

Num «espaço de opinião pública normal» as opiniões destes «opinion makers» estavam transformadas em carbono, portanto não eram opiniões eleitas em desfavor de outras opiniões bem mais saudáveis, isentas e interessantes. E a esse propósito citamos a agradável opinião do bom jornalista Nicolau Santos «Sete verdades troikistas que afinal não o eram» no mesmo «Expresso-Economia» (página 5) e que evidenciam parcialmente, a «banha de cobra» que em Portugal foi vendida entre 2010 e 2013, que nos indignou e que a contestámos desde o início (aqui, só a partir de 2012):
«1ª O memorando de entendimento está muito bem desenhado»;
«2ª Não há falta de financiamento para a economia»;
«3ª Não será necessário nem mais tempo nem mais dinheiro para proceder ao ajustamento»;
«4ª Portugal regressa aos mercados em Setembro de 2013»;
«5ª A economia vai começar a recuperar a partir de 2013»;
«6.ª As privatizações e reestruturações aumentam a concorrência e baixam os preços»;
«7ª  O ajustamento traz confiança e vai atrair o investimento estrangeiro».
Mais falsas «verdades» poderiam ser acrescentadas como a de que o ajustamento iria ser feito essencialmente pelo lado da despesa (2/3 contra 1/3 do lado da receita), tendo o PSD adiado, adiado, adiado efectivas medidas que estruturalmente eliminassem despesas que não criam Valor. Muitas dessas falsidades apoiadas pelo primeiro-ministro e pelo ministro das finanças, com a brutal inoperância do ministro da economia, e muitas outras, foram denunciadas pelo PS e pelo seu líder e não pelo mesquinho Daniel Bessa, que pretende agora passar por superior defensor do País.

O «Expresso» (PPD/PSD) é como a «Bola» (Benfica), são tendenciosos, mas para venderem semanários ou diários e a sua publicidade incluída, abrem as suas páginas a várias tendências, várias falsidades, várias verdades e meias verdades, não pondo em causa o saudável espírito liberal do seu líder. Uma das falsidades estavam no trabalho de Janeiro de 2010 divulgado na altura pelo «Expresso», de Kenneth Rogoff e Carmen Reinhart «Growth  in a Time of Debt» em que se afirmava uma correlação negativa entre o peso da dívida pública e a variação do PIB, cujos erros foram recentemente denunciados (ver a nossa mensagem anterior). O «Expresso-Economia» (página 6) muito bem, pelas penas de João Silvestre e de Jorge Nascimento Rodrigues evidencia a realidade das «verdades estatísticas» e a partir dos dados divulgados podemos salientar o seguinte:
As resultantes estatísticas de períodos longos ao nível de correlações, simplificam brutalmente realidades históricas muito diferenciadas, com diferentes relações causais. O estudo de 2010 tinha erros e como todos os estudos empíricos, estava dependente dos dados utilizados e dos seus pressupostos, que podem ser facilmente enviesados pelas ponderações utilizadas. Repara-se na diferença de resultados entre 2010 e 2012 pelos mesmos autores (com dívida pública superior a 90% do PIB, de -0,1% de variação média anual do PIB para 2,4%, incrível!). Repare-se na diferença a partir da mesma base empírica, mas com a correcção de erros e ponderações:

Estão em causa essencialmente os políticos como Vítor Gaspar (quadrado incompetente) e Oli Rehn (representante da Finlândia na Comissão Europeia, que tem o pelouro que abrange o euro), que citaram este estudo como fundamentação empírica das suas políticas desastrosas para a Europa, que nas páginas 8 e 9 do «Expresso-Economia» ficam bem evidentes com o mais recente «World Economic Outlook» do FMI (IMF) http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/index.htm:
As Economias Latinas da Europa, com a excepção da Roménia (Romania) sofrem variações negativas previsionais dos seus Valores Acrescentados adicionados de impostos sobre a produção líquidos de subsídios, extremamente prejudicadas por um euro forte.

    As Economias de Países cujas autoridades extremistas apoiam um euro forte (liderados pelo actual Governo da Alemanha, que esperemos que seja substituído nas próximas eleições) ou que nunca o apoiaram (Reino Unido, United Kingdom) sofrem variações positivas muito baixas dos seus PIB ou mesmo uma variação negativa (Holanda, Netherlands)

 As Economias de Países cujas autoridades apostaram no crescimento e na flexibilidade monetária beneficiam de aumentos significativos dos seus PIB, como por exemplo o Brasil (Brazil) e a Colômbia da América Latina, os Estados Unidos da América (USA) que pode fabricar notas e se endividar por enquanto, sem consequências desastrosas e a China que aceitou de bom grado a excessiva externalização industrial da Europa e a sua liberalização e se tornou uma grande fábrica do Mundo. Estes dois gigantes ganharam quotas de mercado nas exportações mundiais ganhas essencialmente à Europa, à conta da cegueira dos seus dirigentes, que favoreceu fortemente as importações (nomeadamente da Alemanha)) e prejudicou brutalmente as exportações de bens de consumo dos Países Latinos, com maior elasticidade ao preço que as exportações de bens de equipamento da Alemanha.

Repare-se no que Olivier Blanchard do FMI disse após ter reafirmado o erro do multiplicador fiscal no início de 2013: «Europe should do everything it can to strengthen private demand. What this means is aggressive monetary policy and what this means is getting the financial system to be stronger - it’s still not in great shape.» Incredible "stop and go" and not a really management of risks. Great incompetence of all responsables of Europe and IMF! With Greece, Ireland, Portugal, was not a great problem ... with Spain and Italy, yes but ... with France, Netherlands, ... yes a big problem! Incredible! How much money win all these responsables? The big problem is that kind of culture. Europe need another Persons, another Culture!!!

As Pessoas na Europa vão-se apercebendo de todos os erros cometidos e dos seus beneficiários e sentem que foram jogos de soma negativa e círculos viciosos, extremamente prejudiciais para os Países Europeus e para o Mundo! A ideia de que os Latinos eram os irresponsáveis consumidores e investidores que tinham o que mereciam, muito tarde, está-se a evidenciar como uma grande falsidade aos olhos de cada vez mais Pessoas no Mundo!

Há que voltar a desenvolver jogos de soma positiva e círculos virtuosos, nomeadamente com outras partes do Mundo como a América Latina! Uma Comunidade Económica e Cultural Latina que ligasse a América e a África com a Europa, faria muito o sentido!

COLÔMBIA PORTUGAL - COLUMBIA LUSITANIA - COLOMBIA PORTUGAL

«Palabras del Presidente Juan Manuel Santos en la inauguración de la 26ª Feria Internacional del Libro de Bogotá» (http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2013/Abril/Paginas/20130417_08.aspx)

Bogotá, 17 abr (SIG). "Desde Portugal se divisa el mar, se siente el mar, se vive el mar.
El océano Atlántico es el infinito profundo de una nación que desde hace muchos siglos se lanzó a las aguas para descubrir el mundo.
Hoy Portugal, siguiendo su vocación, descubre otro país: descubre a Colombia, que esperaba ansiosa su llegada.
Y nosotros también tenemos la alegría de acercarnos a Portugal, que viene con sus autores, con sus músicos, sus arquitectos, sus cineastas, su gastronomía y –sobre todo– con su mar.
De pronto Bogotá, esta ciudad andina en que vivimos a 2.600 metros de altura, se ha convertido –igual que en una fábula de Saramago– en una isla improbable, circundada por aguas color turquesa, como si Portugal nos rodeara con su abrazo marino.
¡Y qué hermoso que sea así! Recibir a Portugal –acompañada de la fuerza de su mar, de su historia y su cultura– es un hecho poético, mágico, que nos llena de ilusión.
Han venido ustedes, señor Presidente, a traernos ese mar portugués que Fernando Pessoa describió en sus versos:
Oh mar salada, ¡cuánta de tu sal
son lágrimas de Portugal!
Por cruzarte, ¡cuántas madres lloraron,
cuántos hijos en vano rezaron!
¡Cuántas novias quedaron por casar
para que fueses nuestra, oh mar!
Por eso resulta tan apropiado el lema que caracteriza la presencia lusa en Bogotá: "Desde mi idioma se ve el mar".
En pocas lenguas como el portugués encuentra el mar una mayor presencia; una mayor dimensión humana, épica y lírica.
Luis de Camoens –por ejemplo–, el Príncipe de los Poetas de su tiempo, no solo fue un soldado sino que inmortalizó los descubrimientos del gran navegador Vasco de Gama
Por ello, fue en su tumba, en el hermoso monasterio de los Jerónimos, donde el primer día de nuestra reciente visita a Portugal colocamos un ramo de rosas colombianas.
De ese mar, de esa tradición, de esa historia, llega usted, apreciado presidente Cavaco Silva, encabezando la gran delegación portuguesa que se hace presente en la Feria Internacional del Libro de Bogotá.
Como si se tratara de un navío lleno de tesoros, llega su barco con 23 escritores portugueses, y con 20 mil libros que se ofrecerán en su pabellón y otros 20 mil que se regalarán a través del programa Libro al Viento.
Además, se lanzan en la Feria más de 30 libros portugueses traducidos al castellano exclusivamente para este evento, más de la mitad de ellos publicados por editoriales independientes.
Los lectores colombianos –que ya están familiarizados con la obra de Camoens, de Queirós, de Pessoa, de Lobo Antunes o Saramago– tendrán la ocasión de conocer lo más actual de la literatura portuguesa.
Por ejemplo, se lanzan en primicia mundial la edición de un libro hasta ahora inédito del mismo Saramago, así como traducciones exclusivas de autores portugueses que van desde Fernando Pessoa hasta Vasco Graça Moura y otros poetas y escritores contemporáneos que nos acompañan.
Se presenta, por otro lado, con el patrocinio de nuestra Cancillería, la traducción al portugués de dos obras emblemáticas de la literatura colombiana, como son La Vorágine de José Eustasio Rivera y una antología poética de uno de nuestros más grandes escritores, Álvaro Mutis –ganador del Premio Cervantes–
También vienen personalidades como el premiado arquitecto Eduardo Souto Moura o Pilar del Río –la entrañable compañera de Saramago y presidenta de la Fundación que lleva su nombre–.
Por supuesto, no podía faltar el fado, el nostálgico fado, que nos llega en la voz de sus mejores intérpretes.
A nombre de los colombianos, de los 47 millones de colombianos, quiero agradecer a usted, señor Presidente, y al Secretario de Cultura de Portugal, Jorge Barreto Xavier, por este enorme esfuerzo que han hecho.
Sabemos que Europa –y Portugal en particular– atraviesa por una época muy difícil y por eso valoramos y agradecemos la generosidad y grandeza con que han respondido los portugueses a esta invitación.
También debo reconocer el aporte fundamental de un colombiano con alma lusa: el profesor Jerónimo Pizarro, quien no sólo es uno de los mayores especialistas en el mundo en la obra de Pessoa, sino que fue el comisario para Portugal de su participación en esta feria.
Gracias a estos esfuerzos, hoy recibimos, complacidos, la más amable de las invasiones –la invasión de la cultura portuguesa– y podemos decir, literalmente, que Portugal se toma a Bogotá.
La Feria del Libro de Bogotá, que llega a su vigesimosexta edición gracias al buen trabajo de la Cámara Colombiana del Libro y de Corferias, gana cada vez más presencia y prestigio dentro de las ferias que se realizan en todo el planeta.
Este año –además de la presencia de los mejores escritores, periodistas e ilustradores de Colombia y muchas regiones del mundo– contamos por primera vez con la participación de un premio nobel: el escritor francés Jean-Marie Gustave Le Clézio.
¿Sabían ustedes que, en un hecho sin precedentes, han venido a nuestro país en los últimos tres meses nada menos que cinco grandes escritores laureados con el Nobel de Literatura?
En enero estuvieron Mario Vargas Llosa y la novelista y poetisa rumana Herta Müller.
Hace pocos días estuvo en Bogotá el nobel sudafricano John Maxwell Coetzee, y también hace poco llegó para una estancia en Cartagena nuestro querido Gabriel García Márquez.
Y ahora nos visita nada menos que Le Clézio, un autor que ha sabido transmitir la riqueza y diversidad del mundo y sus culturas ancestrales en su obra.
Nos honra saber que hace cuatro décadas estuvo en Colombia –en las selvas del Darién– y que aquí aprendió de la sabiduría de los pueblos emberas y wounaan, una experiencia que cambió su vida y le inspiró algunos de sus libros.
Siempre me alegra venir a estar feria, y poder compartir los avances de nuestro gobierno en un esfuerzo al que le ponemos todo el corazón como es el Plan Nacional de Lectura y Escritura "Leer es mi Cuento".
Estamos empeñados en promover la lectura como fuente de crecimiento personal –y por consiguiente de la sociedad–.
Sabemos que la lectura es una de las estrategias más efectivas para cerrar las brechas y hacer de Colombia un país MÁS JUSTO y MÁS MODERNO.
Los Ministerios de Cultura y de Educación están fortaleciendo, como nunca antes, la red de bibliotecas públicas y de bibliotecas escolares del país.
Cuando llegamos al gobierno, en las bibliotecas públicas había 8 millones y medio de libros, adquiridos en un lapso de siete años, entre 2003 y 2010.
Pues bien, en los primeros dos años y medio de nuestro gobierno hemos adquirido y producido para estas bibliotecas 7 millones y medio de libros.
Y estamos haciendo gran un esfuerzo por un sector de la sociedad muy especial, es la primera infancia porque sabemos que el hábito de la lectura se forma en los primeros años de vida del ser humano.
Hemos dotado a las más de 1.400 bibliotecas públicas del país, a los más de 1.300 centros de atención integral de primera infancia y a todos los hogares del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar con colecciones de libros para la primera infancia.
Yo me la paso diciéndoles a los padres y a las madres: enséñenles a sus hijos a leer, no hay nada más maravilloso, descubren un mundo nuevo que dura toda la vida.
Incluso, cada vez que entregamos una vivienda de interés prioritario –que benefician a las familias de menos recursos del país– la vivienda incluye una biblioteca básica de 9 libros escritos y editados especialmente para sus intereses.
En cuanto a las bibliotecas escolares, triplicamos la meta que nos habíamos fijado en el Plan Nacional de Desarrollo, y para el final de este año habremos entregado 19 mil cuatrocientas bibliotecas a igual número de escuelas, incluyendo formación a los docentes.
Tan solo para este plan de lectura hemos adquirido más de 5 millones de libros.
A esto se suman los 18 millones de textos escolares del programa "Todos a Aprender" que hemos entregado a los niños de primaria de más bajos recursos para mejorar sus aprendizajes en lenguaje y matemáticas.
¡23 millones de libros y textos! Esta es una inversión sin antecedentes en la historia del sector educativo colombiano.
Y lo mejor es que todas estas compras, tanto por el ministerio de Cultura como el de Educación, están siendo realizadas mediante un método de subastas inversas que nos ha permitido adquirir más libros a un precio más moderado.
Así estamos promoviendo el viaje maravilloso que significa la lectura entre los niños y jóvenes de nuestro país, comenzando – como ya dije– por esos primeros años cuando aprendemos el gusto por los libros a través de los cuentos que nos leen.
Bien decía el siempre vivo Saramago:
"Hay quien se pasa la vida entera leyendo sin conseguir nunca ir más allá de la lectura; se quedan pegados a la página, no entienden que las palabras son sólo piedras puestas atravesando la corriente de un río. Si están allí, es para que podamos llegar a la otra margen. La otra margen es lo que importa".
Eso es lo que queremos para los colombianos: que atraviesen el río sobre el puente que forjan las palabras; que lleguen victoriosos y felices a la otra margen, a ese otro lado que significa cruzar la brecha, avanzar en el camino de la vida.
Apreciado presidente Cavaco Silva, amigos de Portugal y del mundo, y amigos todos del libro:
Hoy recibimos a Portugal y su cultura con la misma admiración y respeto con que los portugueses acogieron en noviembre pasado la exposición del maestro Fernando Botero, que se realizó en el majestuoso Palacio de Ajuda de Lisboa.
Estamos, además, a escasos días de conmemorar los 39 años de la Revolución de los Claveles, lírico nombre con que quedó registrado en la historia el levantamiento militar del 25 de abril de 1974 contra la dictadura más larga de Europa.
Claveles rojos, del color de la sangre que no se derramó, fueron sembrados en los cañones de los fusiles que no se dispararon.
¡Qué bonita alegoría para un país que, como Colombia, hoy sueña la paz y tiene razones para creer en la paz!
Sé –como le dije ayer señor Presidente– que al terminar estas semanas de intensa presencia portuguesa aquí en nuestro país, será inevitable sentir una profunda saudade, esa palabra hermosa que nos regaló la lengua portuguesa.
Ojalá cada día más se incentive en nuestro país el aprendizaje de este idioma que suena como música a nuestros oídos y que hablan más de 250 millones de personas en el mundo.
Y ojalá nos visiten cada vez más portugueses que vengan a aprender español en nuestro suelo; que quieran contagiarse de nuestra alegría y nuestra mezcla de culturas; que se animen a vivir y disfrutar el "realismo mágico", ese que nos distingue en todo el mundo.
Mientras tanto, aquí, en Bogotá –en esta ciudad alta rodeada por la cordillera– vamos a respirar el mar, vamos a sentir el mar, a mojarnos de mar, a escuchar el mar, a oler el mar…
Ese mar que nos traen –como un regalo de los siglos– el arte y la cultura de Portugal.
Muchas gracias".

Que contraste com o cinzento Cavaco, que discursa sem alma, não sendo um digno representante da Nação neste importante momento das relações culturais, económicas e políticas com a Nação Colombiana.

Cavaco é criticado
Pelos escritores do País amado
Por não ter citado
O escritor afamado

O nome de Saramago
Não harmoniza com o Cartaginês
Aníbal não sente o âmago
Da notoriedade do Português

Na Colômbia simboliza a ligação
Com a sua língua materna
De Nação para Nação
O anfitrião manifestou a alma fraterna

VIVA A COLÔMBIA! VIVA PORTUGAL! VIVA A RELAÇÃO LUSO-COLOMBIANA!

A fadista Raquel Tavares na cerimónia de inauguração da Feira do Livro de Bogotá (18-04-2013)

«Palabras del Presidente Juan Manuel Santos en la clausura del Encuentro Empresarial de Colombia y Portugal» (http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2013/Abril/Paginas/20130417_02.aspx)

Bogotá, 17 abr (SIG). "Señor Presidente (de Portugal) Cavaco Silva, nuevamente, qué bueno tenerlo aquí entre nosotros.
Qué bueno tenerlo en un evento con tanto significado, porque en el fondo lo que nosotros hacemos para mejorar nuestras relaciones, para que Portugal y Colombia se acerquen, quienes lo ejecutan son las empresas y los ciudadanos.
Y lo que hemos visto el día de hoy es un paso claro, definitivo en ese acercamiento de nuestros dos países que está produciendo ya resultados concretos.
Está generando inversiones, empleo en los dos países y de eso se trata este acercamiento, entre otras cosas, porque también esta tarde lo tenemos también en el campo cultural, al igual que el campo político, en todos los campos, nuestras relaciones vienen creciendo y fortaleciéndose.
Desde que lo vi ayer en el almuerzo a hoy me ha tocado hablar con varios presidentes latinoamericanos: México, Argentina, Brasil, Chile, Perú, todos le mandan un saludo muy especial, todos lo aprecian enormemente. El Presidente (de Perú) Ollanta Humala me dice que allá lo está esperando con los brazos abiertos porque creo que usted viaja de aquí para allá.
Y qué bueno esta firma de los convenios entre empresas portuguesas y empresas colombianas.
Las inversiones que ya tenemos de empresas portuguesas son inversiones muy importantes. Como lo dije ayer, fui personalmente a la inauguración del primer hotel del grupo Pestana aquí en Bogotá; y fui también personalmente a la inauguración de la primera tienda y el centro logístico del grupo Jerónimo Martins, un grupo que como todas las empresas portuguesas -y eso es algo que quiero resaltar- tiene un gran sentido de la responsabilidad social.
Y me explicaron, su dueño, el abuelo de la familia, Suarez Dos Santos, explicaba cómo ellos tenían una forma de operar, en donde la responsabilidad social estaba en primera instancia.
Y me explicó, por ejemplo, cómo iban a pagar en promedio 20 por ciento más, en promedio en el comercio en Colombia, a sus empleados en sus tiendas, 40 tiendas van a inaugurar de aquí a final de año, y van a invertir cerca de 500 millones de euros, cosa que nos complace enormemente.
Además, dentro de su política, tienen como norma estimular la producción nacional y comprarle a los productores nacionales, ayudarlos a mejorar la forma como producen y como operan. Y eso entonces tiene un efecto muy importante en toda la cadena que los vuelve a todos más competitivos.
Esperamos ver muy pronto muchos productos colombianos vendiéndose en Polonia, donde ese grupo es muy fuerte, y cómo nos complace que haya escogido a Colombia como su segundo país para desarrollar sus negocios.
Lo mismo las demás empresas que aquí vimos, creo que es un gran acierto y una gran noticia para Colombia y para Portugal.
Quiero aprovechar este espacio para hablarles a los demás empresarios portugueses, que acompañan a su delegación Presidente Cavaco Silva.
Los portugueses siempre han sido navegantes, exploradores, yo fui también marino en mi época, y nos enseñaron a los marinos que siempre hay que tener un puerto de destino, una visión.
Hay una famosa frase de Séneca: 'para quien no tiene puerto de destino todos los vientos son desfavorables´.
Para quien sabe para dónde va las cosas se le facilitan. Y poniéndonos en los zapatos de los empresarios: ¿qué quiere un empresario que quiera invertir en un país?, conocer un poco cuál es la visión de ese país, para dónde va ese país.
Porque al fin y al cabo desde nuestra perspectiva los empresarios extranjeros son nuestros socios en el desarrollo, en la construcción de ese país, de esa visión de país, de ese futuro;
Y por eso considero muy importante compartir con ustedes esa visión, para dónde queremos los colombianos llevar a nuestro país, para dónde quiere este gobierno llevar a nuestro país.
País más justo
Esa visión se podría describir muy sucintamente, como: queremos un país más justo, un país más moderno, un país más seguro, manteniendo siempre una unidad
Y eso es lo que hemos venido construyendo en estos 33 meses de gobierno y hemos venido construyéndolo no con frases, sino con hechos.
Muy rápidamente voy a hacerles un repaso por esa visión de país con hechos concretos.
Un país más justo quiere decir con mejores oportunidades y un país con menos desigualdades.
Colombia ha sido un país muy desigual, tenemos infortunadamente -hasta hoy espero- la muy vergonzosa posición de ser uno de los países más desiguales de América Latina, el segundo país más desigual, y el séptimo más desigual del mundo. Ahí hemos hecho un gran esfuerzo con políticas sociales enfocadas a reducir la pobreza, a reducir las brechas entre regiones y a reducir las desigualdades.
Esta semana, el jueves –mañana- vamos a publicar las cifras, últimas cifras sobre desigualdad en Colombia y sobre reducción de la pobreza y les anticipo que hemos hecho más en estos 33 meses en reducir la desigualdad que en ningún otro periodo de nuestra historia y ya no vamos a estar en ese vergonzoso segundo lugar, ni vamos a estar en ese séptimo lugar en el mundo, segundo en América Latina.
Y seguiremos haciendo un gran esfuerzo, porque uno de los obstáculos para el crecimiento de una economía es: la desigualdad, eso está comprobado en todas las academias, en todos los libros de economía, si hay una gran desigualdad queda más difícil crecer, entonces eso lo estamos haciendo por eso un país más justo, lo estamos logrando.
Otro mecanismo para lograr un país más justo, la educación es el vehículo más efectivo de movilidad social.
Aquí hemos hecho un gran esfuerzo. Decretamos Presidente Cavaco Silva (Presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva) la gratuidad total en la educación para todos los niños y niñas de Colombia del grado cero al grado 11, a partir del año pasado. Eso está beneficiando a cerca de 8.6 millones de niños.
Y estamos haciendo un gran esfuerzo para mejorar la calidad de esa educación y mayor acceso de los colombianos a la educación superior y ahí estamos también trabajando con mucha pasión porque entendemos que la educación es realmente sembrar futuro.
Hemos querido hacer algo revolucionario en el tema de las tecnologías para afrontar las desigualdades y por eso iniciamos un proceso de conectar el país con fibra óptica y banda ancha.
Todos los municipios del país al final de este cuatrienio van a estar conectados, simultáneamente hogares de 2.2 millones de hogares conectados en internet. Vamos a terminar el cuatrienio con 8.8 millones de hogares. Es una cifra muy considerable y al mismo tiempo estamos subsidiando y llevándole, focalizando ese esfuerzo en los estratos más bajos
¿Para qué? Para que los niños y niñas de los estratos más bajos tengan las mismas oportunidades en acceso a la tecnología, que tienen los niños y niñas de los estratos más altos, no solamente aquí en Colombia, sino del mundo.
Un niño de un estrato 1 o 2 –que son los más bajos en Colombia – tendrá el mismo acceso porque además estamos subsidiando. Tenemos nosotros, Presidente Cavaco, los computadores más baratos de toda América por la política arancelaria y por una serie de medidas que hemos hecho y esos computadores se los estamos, en muchas ocasiones regalando o estamos subsidiando la compra, para que la mayor cantidad de niños tengan acceso a los computadores.
Imagínense ustedes lo que significa para un niño tener acceso a un computador, a internet, que también estamos subsidiando en los estratos más bajos. Ahí estamos haciendo un gran esfuerzo.
Estamos haciendo un gran esfuerzo también en la parte de la justicia misma.
Y, ¿cómo opera la justicia?
La justicia colombiana infortunadamente en los ranking de competitividad ha estado mal por la lentitud en las decisiones.
Nosotros somos un país muy respetuoso del Estado de Derecho, muy respetuoso de las leyes pero tenemos un aparato de justicia muy lento. Ahí hemos hecho un gran esfuerzo y hemos aprobado varias reformas que están mejorando eso sustancialmente.
El Código General del Proceso, es una ley que aprobamos, aprobamos un Estatuto Arbitral para tener arbitramentos nacionales e internacionales, que hoy es considerado Estado del Arte a nivel mundial y eso Ministro Sergio Díaz (Ministro de Comercio, Sergio Díaz Granados) nos debe haber aumentado nuestro ranking en ese aspecto, en materia de competitividad.
Estamos haciendo unas inversiones muy grandes para tecnificar la justicia, abolir los expedientes en Portugal, en España, en países iberoamericanos que son tan comunes con expedientes, en cada caso con una cantidad de páginas. Vamos a ver si podemos hacer el expediente virtual y estamos avanzando muy rápidamente en esa dirección.
Hicimos, simplemente para mencionar otro ejemplo en materia de justicia, tal vez una de las reformas más importantes en los últimos tiempos que va a tener una gran repercusión en hacer de este país un país más justo y es la reforma de cómo se reparten las regalías.
Antes las regalías se concentraban en unos pocos departamentos y municipios, ahora las regalías se van a distribuir con un criterio de equidad, para todo el mundo y más para quienes más lo necesitan. Eso está ya comenzando a funcionar y eso va a tener un gran efecto en materia de equidad y de hacer de este país un país más justo.
País más moderno
El otro componente de nuestra visión, un país más moderno.
Qué se requiere para un país moderno; un país con una economía sólida. Una economía que crezca y que se sostenga en el tiempo. Ahí también hemos logrado avanzar muchísimo.
El crecimiento de Colombia en los últimos años ha sido de un porcentaje cercano al cinco por ciento, estamos en este momento en el cuatro, terminó el año pasado en cuatro. Precisamente hace dos días pusimos en marcha un programa para darle una inyección adicional, impulsar más la economía, para que crezca a su máximo potencial sin introducir más inflación, eso es el 4.8 por ciento.
Y queremos que eso se sostenga ahí, pero eso no se hace sin hacer un esfuerzo en lo que llaman los fundamentales. Por ejemplo, tener salud fiscal, ustedes los saben, Presidente Cavaco, los portugueses, los españoles, los europeos, los americanos, los japoneses, todos saben muy bien los costos de no tener responsabilidad, o por lo menos unas finanzas equilibradas.
Ahí Colombia ha hecho un gran esfuerzo. No solamente desde el punto de vista de la coyuntura, sino también hemos puesto en marcha una serie de leyes y de reformas constitucionales que nos obligan en el largo plazo a ser fiscalmente responsables.
El año pasado terminamos con el superávit fiscal más alto que hemos tenido en nuestra historia, desde que medimos lo que denominan los economistas el sector público no financiero. Terminamos con un superávit del 0.45 por ciento del PIB o sea cerca de tres billones de pesos, cuando habíamos recibido un déficit de cerca de 18 billones de pesos.
Y eso es algo muy importante porque eso genera una dinámica, por ejemplo, en el costo del capital, en lo de los inversionistas. Los intereses se han reducido sustancialmente.
Nosotros estamos prestando plata. Nuestros bonos soberanos se colocan al nivel más bajo de toda nuestra historia, mucho más bajo que otros países, que nosotros hace unos años no nos hubiéramos imaginado que eso fuera posible.
En la política monetaria también hemos sido muy responsables. Nosotros tenemos un Banco de la República, un banco central independiente, pero que trabaja en gran armonía con el Gobierno y que la política monetaria se coordina muy bien con la política fiscal.
El Ministro de Hacienda (Mauricio Cárdenas) preside la Junta del Banco de la República. Ahí hemos logrado reducir la inflación- Desee hace unos 12 años, yo era Ministro de Hacienda en esa época, usted fue Ministro de Hacienda también Presidente, pusimos en marcha un sistema que se llama: el sistema de la inflación objetivo, que ha funcionado muy bien y que hoy podemos decir que tenemos la inflación más baja desde el año 1955, por debajo del 2 por ciento.
Colombia era uno de los países con una de las inflaciones más altas, y eso lo hemos resuelto.
También en materia de generación de empleo nos hemos que todas las políticas tienen que tener como objetivo, generar empleo. Es también un mecanismo para reducir la pobreza y empleo formal.
Hemos logrado crear más de dos millones de empleos, en lo que llevamos del gobierno, hemos reducido todos los meses, durante 33 meses, sistemáticamente el desempleo mes tras mes frente al mismo mes del año anterior. Todavía tenemos que reducirlo mucho más, porque todavía hay demasiada gente desempleada, dos millones 400 mil colombianos siguen desempleados, pero hemos mejorado sustancialmente.
Tenemos por eso el mejor índice, y los economistas llaman el índice de miseria, es desempleo más inflación esa suma es la más baja que tiene Colombia en toda su historia, en 200 años que llevamos de existencia republicana la más baja inflación más desempleo.
Eso qué ha hecho, pues que inversionistas como ustedes vengan a Colombia. Por eso hemos roto todos los récords en materia de inversión extranjera; el año pasado casi 16 mil millones de dólares, las exportaciones también hemos logrado aumentarlas sustancialmente en 60 millones de dólares, un récord, nunca habíamos exportado tanto, y eso ha generado una gran confianza.
Esa confianza se traduce en una mejor calificación de las entidades de riesgo, las entidades que califican el riesgo nos han venido subiendo, tenemos grado de inversión, Canadá hace unos días nos subió un nivel y eso a su vez repercute en una baja en los intereses y en un baja en el costo de los créditos.
También para tener una economía viable y sostenible en el largo plazo –y esa es una decisión política que tomamos hace 20 años- necesitamos una economía abierta, competitiva.
Por eso hemos desarrollado, hemos negociado acuerdos de libre comercio con muchos países, que hoy nos permiten tener un acceso, cuando comenzamos el gobierno a 430 millones de consumidores. En este momento a unos 850 millones, incluyendo a la Unión Europea con quien negociamos un acuerdo de libre comercio, y que ustedes nos ayudaron tanto para su aprobación, por lo que le agradezco enormemente.
Pero al final vamos a tener mil 500 millones de consumidores alrededor del mundo, donde los productos colombianos van a poder llegar libres de aranceles, con acceso fácil e inmediato. Eso también es muy importante.
En ese orden de ideas hay un proceso de integración que estamos profundizando, que ha generado mucho interés, la Alianza del Pacífico, con México, con Chile, con Perú y Colombia, y donde ustedes los portugueses, y usted Presidente (Aníbal Cavaco Silva) están interesados en ser observadores, y como le anuncié ayer, -por supuesto- que nosotros vamos apoyar esa solicitud.
También hemos avanzado muchísimo para ser una economía competitiva y sólida, un país más moderno en infraestructura.
Simplemente para decirles una cifra. Colombia venía invirtiendo 3 billones de pesos en infraestructura al año, nosotros estamos abriendo licitaciones para concesiones y obras por más de 58 billones de pesos, estamos multiplicando exactamente por 20 las inversiones en infraestructura. Muchas de ellas ya están funcionando, otras están en proceso de estructuración.
Estamos haciendo navegable nuestro principal río, el río Magdalena, que era un sueño de nuestro Libertador Simón Bolívar.
Estamos modernizando cada vez más y volviendo más competitivos nuestros puertos. Ya tenemos el puerto más competitivo del Caribe colombiano en Cartagena y según me dicen los operarios portuarios en Buenaventura; Buenaventura con unas inversiones que se hicieron, que yo inauguré hace unos dos o tres meses, se está volviendo el puerto más competitivo de América Latina en el Pacífico. De manera que ahí también estamos avanzando muchísimo.
Yo hago tanto énfasis en la unidad. Tenemos un apoyo muy grande en el Congreso, tenemos un apoyo muy grande y esos nos ha facilitado hacer una serie de reformas que están cada vez mejorando nuestra situación en el largo plazo, sembrando futuro.
Hemos logrado en lo que llevamos de gobierno 212 nuevas leyes aprobadas, dentro de esas cinco reformas constitucionales. Como por ejemplo, la Reforma Constitucional al Reparto a las Regalías, o una reforma constitucional donde el criterio de sostenibilidad fiscal tiene que tenerse en cuenta en cualquier fallo, o bien de la justicia, o bien del propio Poder Legislativo, o del propio Poder Ejecutivo, para mantener esa salud fiscal en el largo plazo.
También hemos hecho una reforma del propio Estado con una ley antitrámites, borrar trámites a diestra y siniestra.
Nuestras culturas: portuguesas, españolas, latinoamericanas, somos muy protrámites, procontroles, pero en el mundo moderno eso ya es cada vez más anacrónico. Pues estamos tratando de cambiar esa cultura en la medida de lo posible para facilitarle la ayuda –entre otros- a los empresarios.
País más seguro
También un país más seguro. La seguridad, decían los romanos, es la base de la república La primera ley sin seguridad, las demás leyes se vuelven inocuas. Ahí también hemos hecho grandes esfuerzos.
Nosotros tenemos varios frentes donde hay que tener una acción del Estado en materia de seguridad.
El frente de la guerrilla donde hemos hecho avances muy importantes. Hoy en día el número de miembros de esas guerrillas están en su nivel más bajo de la historia. Hemos venido desarticulando sus estructuras, hemos venido neutralizando sus objetivos de alto valor en una forma sin precedentes en nuestra historia de guerra con estas guerrillas.
También un coletazo de los grupos paramilitares, las bandas criminales, el crimen organizado que es un problema no solamente colombiano, es un problema que se está volviendo mundial. En América Latina, sin lugar a dudas, lo estamos combatiendo. Hemos aprendido muchísimo a combatir ese crimen organizado, que también está financiado por el narcotráfico.
En materia de narcotráfico, los éxitos de Colombia han sido muy grandes, pero es un negocio que continúa, mientras haya demanda habrá oferta, y para nosotros como es un tema de seguridad nacional, tenemos que hacer esfuerzo cada vez mayor.
Pero también hemos logrado desaparecer grandes carteles que tenían prácticamente doblegada a nuestra democracia. Hemos logrado decapitar casi todas esas bandas criminales dedicadas al narcotráfico que tenían algún poder nacional, y ahora, el reto es las bandas más pequeñas que se dedican también al narcotráfico y con utilidades más pequeñas.
Y por supuesto, la parte de la seguridad ciudadana, que antes aquí en Colombia, Presidente, como el problema de seguridad era tan grande, era de homicidios, era de secuestros, que ya hemos logrado reducir a niveles normales: el secuestro prácticamente está desaparecido, hay todavía.
Los homicidios tenemos la tasa más baja de los últimos 30 y pico de años, todavía demasiados homicidios, porque decimos que un homicidio es demasiado o un secuestro es demasiado. Pero hemos mejorado muchísimo.
La gente cuando estaba preocupada por ese ese tipo de delitos no le daba importancia a la seguridad ciudadana: el robo de celular, el robo en la calle.
Hoy en día eso tiene gran importancia, porque lo otro se ha disminuido y por sustracción de materia lo otro se vuelve más importante. Ahí tenemos que hacer un esfuerzo mayor y lo estamos haciendo.
Pero sin duda alguna, estamos en un país mucho más seguro de lo que estábamos hace dos años, o estábamos hace cinco o 10 años, de eso nadie tiene ninguna duda. Todavía tenemos, y eso hay que reconocerlo, rezagos de esa violencia que vivimos desafortunadamente durante tanto tiempo, y rezagos de esos grupos mafiosos que controlaban los grandes carteles de la droga.
Hoy tenemos todavía un problema de extorsión grande y hemos aprendido mucho a combatirlo. Pero el caso es que vamos avanzando y avanzando en la dirección correcta.
O sea, que en materia de crear un país más justo, más moderno y más seguro, el mensaje a ustedes señores empresarios es: vamos avanzando y avanzando en una forma importante.
Y termino con lo siguiente: eso que hemos logrado, lo hemos logrado en medio de este conflicto que hemos tenido con las guerrillas durante medio siglo.
Por eso estamos haciendo un gran esfuerzo en materia de paz y tengan la seguridad de que allá en esas negociaciones no vamos a negociar nada de lo fundamental.
¿En qué sentido lo fundamental?, la propiedad privada, o nuestro modelo de desarrollo, o nuestra política industrial, o nuestra política comercial. Eso no está en juego. Lo que está en juego es la forma como se va a trasferir, a cambiar las balas por los votos, los grupos al margen de la ley que están hoy en día combatiendo al Estado.
Y hay discusiones de justicia transicional, hay discusiones de participación en política que son discusiones normales dentro de cualquier solución de cualquier conflicto aquí o en cualquier parte del mundo.
Una persona que ha sido víctima quiere más justicia, una persona que puede ser víctima el día de mañana quiere más paz. ¿Dónde se traza la línea? Es la discusión que estamos teniendo y que vamos a tener.
De eso se trata esta negociación. Hemos hecho algo en la parte agraria, agrícola, pero que ahí luego no va haber ningún sacrificio de ningún principio fundamental, todo lo contrario va a ser como una inyección al campo, un campo colombiano que tiene un inmenso potencial, porque nuestro campo es muy ineficiente en materia de producción de alimentos en un mundo que hoy está viviendo una crisis de alimentos.
Pero yo termino simplemente sembrándoles a ustedes la siguiente pregunta, todo esto que hemos logrado aquí en medio del conflicto, en medio de la guerra.
Si fracasan estas negociaciones en cierta forma no habrá pasado nada, porque seguiremos como venimos hace 30 o 40 años. No hemos hecho ningún cese al fuego, las Fuerzas Militares hoy están en el mejor momento de su historia, más fuertes que nunca y seguiremos avanzando.
Lo que pasa es que nos vamos a demorar muchísimo tiempo más.
Pero si tenemos éxito, imagínense lo que sería de este país en su crecimiento, atraer más inversión, en su desarrollo, sin el conflicto.
Por eso, imagínense al país sin un conflicto, yo tengo, espero que podamos pronto, más pronto que tarde tener esa realidad y por eso los inversionistas portugueses están más que bienvenidos a esta edición y a este futuro para que sean nuestros socios como ya algunos de ustedes han tomado la decisión concreta de hacerlo.
De manera que muchas gracias por su presencia y muchas gracias por su oportunidad". 

(DES)GOVERNO - ADMINISTRATIO MALA - MISRULE

O (DES)GOVERNO ESTÁ A MUDAR DE UMA FORMA ARTIFICIAL O SEU MARKETING, MAS REALMENTE PERMANECE NA MESMA CULTURA FINANCEIRA QUE JÁ TINHA BLOQUEADO PORTUGAL COM O DITA A DOR SALAZAR: A ALTERNATIVA NÃO É OBVIAMENTE O DESPESISMO, MAS SIM A CORRECTA AVALIAÇÃO DE DE CUSTOS DE OPORTUNIDADE ORIENTADA PELA CRIAÇÃO DE VALOR PELA NAÇÃO, PELAS SUAS EMPRESAS E FAMÍLIAS!
Apoiar Empresas e Famílias, limitar todos os bloqueios e absorções de Valor que lhe são feitos por jogos soma negativa e abuso posição dominante, venham eles do Estado, das Instituições Financeiras, de Oligopólios, de Cartéis, de Sindicatos ou de outras posições de poder sem mérito! 
Sintomático que perante a antiga proposta do PS de tributar PPP o primeiro ministro diga só agora, que só se falhar a negociação e a limite a um adicional de 50 milhões sobre os 250 milhões programados. E o ABC o que fez? Segundo parece está a negociar a diminuição de despesas (qualidade) dos serviços prestados pelos concessionários que lesa o interesse da NAÇÃO! 
Que contraste com a tributação de desempregados atacados e fortemente vulnerabilizados!Que contraste com a tributação de desempregados fortemente vulnerabilizados! Apenas se lamenta hipocritamente o Desemprego que se empolou, sem fundamento nem política de austeridade cega e brutal! 


«Se nós não queremos estas medidas e queremos outras, então, temos que ter força para as negociar, e se queremos ter força para as negociar somos muito mais fortes se chegarmos e dissermos que com estas medidas, nós temos consenso, com as que nos querem impor nós não temos esse consenso (...)
Se queremos negociar com os nossos parceiros, teremos tanta mais força quanto aquela que for a força do nosso consenso. E, portanto, quem não participar para o consenso sabe também que está a enfraquecer a posição de Portugal para ter capacidade de negociação» (João Almeida, deputado do CDS, 17-04-2013) SIM, MAS PARA HAVER CONSENSO É NECESSÁRIO PÔR RADICALMENTE EM CAUSA O CAMINHO SEGUIDO PELO (DES)GOVERNO, IR ÀS RAÍZES DA FALTA DE CONSENSO RELATIVAMENTE À POLÍTICA DE AUSTERIDADE!


«O senhor primeiro-ministro já anunciou, e bem, um conselho de ministros na próxima terça-feira, sectorial dedicado à questão económica e onde irá apresentar um conjunto de medidas para discussão. Creio que é uma medida muito oportuna e que permitirá também nesse sentido perceber se estamos todos ou não disponíveis para essa agenda de estabilidade, de crescimento económico (...)
semelhança, aliás, do que Governos no passado fizeram, uma das perguntas que queria deixar era se o senhor primeiro-ministro depois desse debate vê com utilidade fazermos novos conselhos de ministros sectoriais, continuar, dar um carácter mais permanente e não meramente de pontapé de saída a estes conselhos de ministros económicos?» (Nuno Magalhães, deputado do CDS, 19-04-2013)
O primeiro-ministro respondeu: «o Governo na sua organização pode fazer mais conselhos de ministros extraordinários, setoriais ou não. Essa é uma matéria de organização interna que não tem tanta relevância como isso, o que importa é que as decisões apareçam e apareçam de uma forma que seja pluridisciplinar, que envolva todo o Governo. Isso é que é importante». AQUI SE MANIFESTA A INCAPACIDADE DO PRIMEIRO-MINISTRO EM MUDAR, DE DAR MAIOR IMPORTÂNCIA À DIMENSÃO ESTRATÉGICO-ECONÓMICA EM DESFAVOR DA EMPOLADÍSSIMA DIMENSÃO FINANCEIRA, TAL COMO ACONTECEU COM O DESASTROSO SALAZAR QUE BLOQUEOU O DESENVOLVIMENTO DE PORTUGAL!

De referir que o Grupo Parlamentar do CDS é constituído na sua esmagadora maioria por deputada(o)s com formação em Direito, o que parece limitativo em relação à necessidade de apoiar a criação de valor em Portugal e que constitui a tendência que tem existido em Portugal: o «Direito» prevalece sobre a Realidade Empresarial, o dever ser desfocado sobre o ser ...
De António Oliveira Salazar até à actualidade, o «Direito» tem demasiado peso nas decisões tomadas, essencialmente conservadoras de status quo e de vícios, numa rede assustadora de leis cheias de ambiguidades, contradições, limitativas da acção empresarial, da criação de valor. A incrível manipulação da legislação fiscal avulsa constitui um excelente exemplo.

AUSTERIDADE BÁSICA E CEGA (ABC) IV - CAECUS AND RATIO FUNDAMENTALIS AUSTERITAS IV - BLIND AND BASIC AUSTERITY IV

As políticas de austeridade basearam-se em pressupostos ideológicos e políticos desfasados da realidade.

Mais um problema para a credibilidade do Ministro das Finanças quadrado, que citou o estudo em que se defendia a correlação entre Dívida Pública elevada e Variação do Produto Interno Bruto baixa, posto em causa pelo seguinte trabalho:
(http://www.peri.umass.edu/236/hash/31e2ff374b6377b2ddec04deaa6388b1/publication/566/):

«Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff» Thomas Herndon | Michael Ash | Robert Pollin | 4/15/2013 Download 421 kB Abstract: «Herndon, Ash and Pollin replicate Reinhart and Rogoff and find that coding errors, selective exclusion of available data, and unconventional weighting of summary statistics lead to serious errors that inaccurately represent the relationship between public debt and GDP growth among 20 advanced economies in the post-war period. They find that when properly calculated, the average real GDP growth rate for countries carrying a public-debt-to-GDP ratio of over 90 percent is actually 2.2 percent, not -0:1 percent as published in Reinhart and Rogo ff. That is, contrary to RR, average GDP growth at public debt/GDP ratios over 90 percent is not dramatically different than when debt/GDP ratios are lower. The authors also show how the relationship between public debt and GDP growth varies significantly by time period and country. Overall, the evidence we review contradicts Reinhart and Rogoff 's claim to have identified an important stylized fact, that public debt loads greater than 90 percent of GDP consistently reduce GDP growth. Media requests: please contact Jared Sharpe. >> Download the paper here1 >> Download the data and code files upon which the results are based >> Download a text document that describes the files in the code and data archive >> Download Robert Pollin and Michael Ash's op ed in the Financial Times 1 The current version of this paper was updated at 1:35 pm on April 17, with the following corrections: (1) The notes to Table 3: "Spreadsheet refers to the spreadsheet error that excluded Australia, Austria, Canada, and Denmark from the analysis." is corrected to read: "Spreadsheet refers to the spreadsheet error that excluded Australia, Austria, Belgium, Canada, and Denmark from the analysis." (2) Page 13: “Thus, in the highest, above-90-percent public debt/GDP, GDP growth of 4.1 percent per year in the 1950-2009 sample declines to only 2.5 percent per year in the 1980-2009 sample” is corrected to read "Thus, in the lowest, 0–30-percent public debt/GDP, GDP growth of 4.1 percent per year in the 1950–2009 sample declines to only 2.5 percent per year in the 1980–2009 sample."»