sábado, 20 de abril de 2013

COLÔMBIA PORTUGAL - COLUMBIA LUSITANIA - COLOMBIA PORTUGAL



«Palabras del Presidente Juan Manuel Santos en la inauguración de la 26ª Feria Internacional del Libro de Bogotá» (http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2013/Abril/Paginas/20130417_08.aspx)

Bogotá, 17 abr (SIG). "Desde Portugal se divisa el mar, se siente el mar, se vive el mar.
El océano Atlántico es el infinito profundo de una nación que desde hace muchos siglos se lanzó a las aguas para descubrir el mundo.
Hoy Portugal, siguiendo su vocación, descubre otro país: descubre a Colombia, que esperaba ansiosa su llegada.
Y nosotros también tenemos la alegría de acercarnos a Portugal, que viene con sus autores, con sus músicos, sus arquitectos, sus cineastas, su gastronomía y –sobre todo– con su mar.
De pronto Bogotá, esta ciudad andina en que vivimos a 2.600 metros de altura, se ha convertido –igual que en una fábula de Saramago– en una isla improbable, circundada por aguas color turquesa, como si Portugal nos rodeara con su abrazo marino.
¡Y qué hermoso que sea así! Recibir a Portugal –acompañada de la fuerza de su mar, de su historia y su cultura– es un hecho poético, mágico, que nos llena de ilusión.
Han venido ustedes, señor Presidente, a traernos ese mar portugués que Fernando Pessoa describió en sus versos:
Oh mar salada, ¡cuánta de tu sal
son lágrimas de Portugal!
Por cruzarte, ¡cuántas madres lloraron,
cuántos hijos en vano rezaron!
¡Cuántas novias quedaron por casar
para que fueses nuestra, oh mar!
Por eso resulta tan apropiado el lema que caracteriza la presencia lusa en Bogotá: "Desde mi idioma se ve el mar".
En pocas lenguas como el portugués encuentra el mar una mayor presencia; una mayor dimensión humana, épica y lírica.
Luis de Camoens –por ejemplo–, el Príncipe de los Poetas de su tiempo, no solo fue un soldado sino que inmortalizó los descubrimientos del gran navegador Vasco de Gama
Por ello, fue en su tumba, en el hermoso monasterio de los Jerónimos, donde el primer día de nuestra reciente visita a Portugal colocamos un ramo de rosas colombianas.
De ese mar, de esa tradición, de esa historia, llega usted, apreciado presidente Cavaco Silva, encabezando la gran delegación portuguesa que se hace presente en la Feria Internacional del Libro de Bogotá.
Como si se tratara de un navío lleno de tesoros, llega su barco con 23 escritores portugueses, y con 20 mil libros que se ofrecerán en su pabellón y otros 20 mil que se regalarán a través del programa Libro al Viento.
Además, se lanzan en la Feria más de 30 libros portugueses traducidos al castellano exclusivamente para este evento, más de la mitad de ellos publicados por editoriales independientes.
Los lectores colombianos –que ya están familiarizados con la obra de Camoens, de Queirós, de Pessoa, de Lobo Antunes o Saramago– tendrán la ocasión de conocer lo más actual de la literatura portuguesa.
Por ejemplo, se lanzan en primicia mundial la edición de un libro hasta ahora inédito del mismo Saramago, así como traducciones exclusivas de autores portugueses que van desde Fernando Pessoa hasta Vasco Graça Moura y otros poetas y escritores contemporáneos que nos acompañan.
Se presenta, por otro lado, con el patrocinio de nuestra Cancillería, la traducción al portugués de dos obras emblemáticas de la literatura colombiana, como son La Vorágine de José Eustasio Rivera y una antología poética de uno de nuestros más grandes escritores, Álvaro Mutis –ganador del Premio Cervantes–
También vienen personalidades como el premiado arquitecto Eduardo Souto Moura o Pilar del Río –la entrañable compañera de Saramago y presidenta de la Fundación que lleva su nombre–.
Por supuesto, no podía faltar el fado, el nostálgico fado, que nos llega en la voz de sus mejores intérpretes.
A nombre de los colombianos, de los 47 millones de colombianos, quiero agradecer a usted, señor Presidente, y al Secretario de Cultura de Portugal, Jorge Barreto Xavier, por este enorme esfuerzo que han hecho.
Sabemos que Europa –y Portugal en particular– atraviesa por una época muy difícil y por eso valoramos y agradecemos la generosidad y grandeza con que han respondido los portugueses a esta invitación.
También debo reconocer el aporte fundamental de un colombiano con alma lusa: el profesor Jerónimo Pizarro, quien no sólo es uno de los mayores especialistas en el mundo en la obra de Pessoa, sino que fue el comisario para Portugal de su participación en esta feria.
Gracias a estos esfuerzos, hoy recibimos, complacidos, la más amable de las invasiones –la invasión de la cultura portuguesa– y podemos decir, literalmente, que Portugal se toma a Bogotá.
La Feria del Libro de Bogotá, que llega a su vigesimosexta edición gracias al buen trabajo de la Cámara Colombiana del Libro y de Corferias, gana cada vez más presencia y prestigio dentro de las ferias que se realizan en todo el planeta.
Este año –además de la presencia de los mejores escritores, periodistas e ilustradores de Colombia y muchas regiones del mundo– contamos por primera vez con la participación de un premio nobel: el escritor francés Jean-Marie Gustave Le Clézio.
¿Sabían ustedes que, en un hecho sin precedentes, han venido a nuestro país en los últimos tres meses nada menos que cinco grandes escritores laureados con el Nobel de Literatura?
En enero estuvieron Mario Vargas Llosa y la novelista y poetisa rumana Herta Müller.
Hace pocos días estuvo en Bogotá el nobel sudafricano John Maxwell Coetzee, y también hace poco llegó para una estancia en Cartagena nuestro querido Gabriel García Márquez.
Y ahora nos visita nada menos que Le Clézio, un autor que ha sabido transmitir la riqueza y diversidad del mundo y sus culturas ancestrales en su obra.
Nos honra saber que hace cuatro décadas estuvo en Colombia –en las selvas del Darién– y que aquí aprendió de la sabiduría de los pueblos emberas y wounaan, una experiencia que cambió su vida y le inspiró algunos de sus libros.
Siempre me alegra venir a estar feria, y poder compartir los avances de nuestro gobierno en un esfuerzo al que le ponemos todo el corazón como es el Plan Nacional de Lectura y Escritura "Leer es mi Cuento".
Estamos empeñados en promover la lectura como fuente de crecimiento personal –y por consiguiente de la sociedad–.
Sabemos que la lectura es una de las estrategias más efectivas para cerrar las brechas y hacer de Colombia un país MÁS JUSTO y MÁS MODERNO.
Los Ministerios de Cultura y de Educación están fortaleciendo, como nunca antes, la red de bibliotecas públicas y de bibliotecas escolares del país.
Cuando llegamos al gobierno, en las bibliotecas públicas había 8 millones y medio de libros, adquiridos en un lapso de siete años, entre 2003 y 2010.
Pues bien, en los primeros dos años y medio de nuestro gobierno hemos adquirido y producido para estas bibliotecas 7 millones y medio de libros.
Y estamos haciendo gran un esfuerzo por un sector de la sociedad muy especial, es la primera infancia porque sabemos que el hábito de la lectura se forma en los primeros años de vida del ser humano.
Hemos dotado a las más de 1.400 bibliotecas públicas del país, a los más de 1.300 centros de atención integral de primera infancia y a todos los hogares del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar con colecciones de libros para la primera infancia.
Yo me la paso diciéndoles a los padres y a las madres: enséñenles a sus hijos a leer, no hay nada más maravilloso, descubren un mundo nuevo que dura toda la vida.
Incluso, cada vez que entregamos una vivienda de interés prioritario –que benefician a las familias de menos recursos del país– la vivienda incluye una biblioteca básica de 9 libros escritos y editados especialmente para sus intereses.
En cuanto a las bibliotecas escolares, triplicamos la meta que nos habíamos fijado en el Plan Nacional de Desarrollo, y para el final de este año habremos entregado 19 mil cuatrocientas bibliotecas a igual número de escuelas, incluyendo formación a los docentes.
Tan solo para este plan de lectura hemos adquirido más de 5 millones de libros.
A esto se suman los 18 millones de textos escolares del programa "Todos a Aprender" que hemos entregado a los niños de primaria de más bajos recursos para mejorar sus aprendizajes en lenguaje y matemáticas.
¡23 millones de libros y textos! Esta es una inversión sin antecedentes en la historia del sector educativo colombiano.
Y lo mejor es que todas estas compras, tanto por el ministerio de Cultura como el de Educación, están siendo realizadas mediante un método de subastas inversas que nos ha permitido adquirir más libros a un precio más moderado.
Así estamos promoviendo el viaje maravilloso que significa la lectura entre los niños y jóvenes de nuestro país, comenzando – como ya dije– por esos primeros años cuando aprendemos el gusto por los libros a través de los cuentos que nos leen.
Bien decía el siempre vivo Saramago:
"Hay quien se pasa la vida entera leyendo sin conseguir nunca ir más allá de la lectura; se quedan pegados a la página, no entienden que las palabras son sólo piedras puestas atravesando la corriente de un río. Si están allí, es para que podamos llegar a la otra margen. La otra margen es lo que importa".
Eso es lo que queremos para los colombianos: que atraviesen el río sobre el puente que forjan las palabras; que lleguen victoriosos y felices a la otra margen, a ese otro lado que significa cruzar la brecha, avanzar en el camino de la vida.
Apreciado presidente Cavaco Silva, amigos de Portugal y del mundo, y amigos todos del libro:
Hoy recibimos a Portugal y su cultura con la misma admiración y respeto con que los portugueses acogieron en noviembre pasado la exposición del maestro Fernando Botero, que se realizó en el majestuoso Palacio de Ajuda de Lisboa.
Estamos, además, a escasos días de conmemorar los 39 años de la Revolución de los Claveles, lírico nombre con que quedó registrado en la historia el levantamiento militar del 25 de abril de 1974 contra la dictadura más larga de Europa.
Claveles rojos, del color de la sangre que no se derramó, fueron sembrados en los cañones de los fusiles que no se dispararon.
¡Qué bonita alegoría para un país que, como Colombia, hoy sueña la paz y tiene razones para creer en la paz!
Sé –como le dije ayer señor Presidente– que al terminar estas semanas de intensa presencia portuguesa aquí en nuestro país, será inevitable sentir una profunda saudade, esa palabra hermosa que nos regaló la lengua portuguesa.
Ojalá cada día más se incentive en nuestro país el aprendizaje de este idioma que suena como música a nuestros oídos y que hablan más de 250 millones de personas en el mundo.
Y ojalá nos visiten cada vez más portugueses que vengan a aprender español en nuestro suelo; que quieran contagiarse de nuestra alegría y nuestra mezcla de culturas; que se animen a vivir y disfrutar el "realismo mágico", ese que nos distingue en todo el mundo.
Mientras tanto, aquí, en Bogotá –en esta ciudad alta rodeada por la cordillera– vamos a respirar el mar, vamos a sentir el mar, a mojarnos de mar, a escuchar el mar, a oler el mar…
Ese mar que nos traen –como un regalo de los siglos– el arte y la cultura de Portugal.
Muchas gracias".

Que contraste com o cinzento Cavaco, que discursa sem alma, não sendo um digno representante da Nação neste importante momento das relações culturais, económicas e políticas com a Nação Colombiana.

Cavaco é criticado
Pelos escritores do País amado
Por não ter citado
O escritor afamado

O nome de Saramago
Não harmoniza com o Cartaginês
Aníbal não sente o âmago
Da notoriedade do Português

Na Colômbia simboliza a ligação
Com a sua língua materna
De Nação para Nação
O anfitrião manifestou a alma fraterna

VIVA A COLÔMBIA! VIVA PORTUGAL! VIVA A RELAÇÃO LUSO-COLOMBIANA!












A fadista Raquel Tavares na cerimónia de inauguração da Feira do Livro de Bogotá (18-04-2013)

«Palabras del Presidente Juan Manuel Santos en la clausura del Encuentro Empresarial de Colombia y Portugal» (http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2013/Abril/Paginas/20130417_02.aspx)

Bogotá, 17 abr (SIG). "Señor Presidente (de Portugal) Cavaco Silva, nuevamente, qué bueno tenerlo aquí entre nosotros.
Qué bueno tenerlo en un evento con tanto significado, porque en el fondo lo que nosotros hacemos para mejorar nuestras relaciones, para que Portugal y Colombia se acerquen, quienes lo ejecutan son las empresas y los ciudadanos.
Y lo que hemos visto el día de hoy es un paso claro, definitivo en ese acercamiento de nuestros dos países que está produciendo ya resultados concretos.
Está generando inversiones, empleo en los dos países y de eso se trata este acercamiento, entre otras cosas, porque también esta tarde lo tenemos también en el campo cultural, al igual que el campo político, en todos los campos, nuestras relaciones vienen creciendo y fortaleciéndose.
Desde que lo vi ayer en el almuerzo a hoy me ha tocado hablar con varios presidentes latinoamericanos: México, Argentina, Brasil, Chile, Perú, todos le mandan un saludo muy especial, todos lo aprecian enormemente. El Presidente (de Perú) Ollanta Humala me dice que allá lo está esperando con los brazos abiertos porque creo que usted viaja de aquí para allá.
Y qué bueno esta firma de los convenios entre empresas portuguesas y empresas colombianas.
Las inversiones que ya tenemos de empresas portuguesas son inversiones muy importantes. Como lo dije ayer, fui personalmente a la inauguración del primer hotel del grupo Pestana aquí en Bogotá; y fui también personalmente a la inauguración de la primera tienda y el centro logístico del grupo Jerónimo Martins, un grupo que como todas las empresas portuguesas -y eso es algo que quiero resaltar- tiene un gran sentido de la responsabilidad social.
Y me explicaron, su dueño, el abuelo de la familia, Suarez Dos Santos, explicaba cómo ellos tenían una forma de operar, en donde la responsabilidad social estaba en primera instancia.
Y me explicó, por ejemplo, cómo iban a pagar en promedio 20 por ciento más, en promedio en el comercio en Colombia, a sus empleados en sus tiendas, 40 tiendas van a inaugurar de aquí a final de año, y van a invertir cerca de 500 millones de euros, cosa que nos complace enormemente.
Además, dentro de su política, tienen como norma estimular la producción nacional y comprarle a los productores nacionales, ayudarlos a mejorar la forma como producen y como operan. Y eso entonces tiene un efecto muy importante en toda la cadena que los vuelve a todos más competitivos.
Esperamos ver muy pronto muchos productos colombianos vendiéndose en Polonia, donde ese grupo es muy fuerte, y cómo nos complace que haya escogido a Colombia como su segundo país para desarrollar sus negocios.
Lo mismo las demás empresas que aquí vimos, creo que es un gran acierto y una gran noticia para Colombia y para Portugal.
Quiero aprovechar este espacio para hablarles a los demás empresarios portugueses, que acompañan a su delegación Presidente Cavaco Silva.
Los portugueses siempre han sido navegantes, exploradores, yo fui también marino en mi época, y nos enseñaron a los marinos que siempre hay que tener un puerto de destino, una visión.
Hay una famosa frase de Séneca: 'para quien no tiene puerto de destino todos los vientos son desfavorables´.
Para quien sabe para dónde va las cosas se le facilitan. Y poniéndonos en los zapatos de los empresarios: ¿qué quiere un empresario que quiera invertir en un país?, conocer un poco cuál es la visión de ese país, para dónde va ese país.
Porque al fin y al cabo desde nuestra perspectiva los empresarios extranjeros son nuestros socios en el desarrollo, en la construcción de ese país, de esa visión de país, de ese futuro;
Y por eso considero muy importante compartir con ustedes esa visión, para dónde queremos los colombianos llevar a nuestro país, para dónde quiere este gobierno llevar a nuestro país.
País más justo
Esa visión se podría describir muy sucintamente, como: queremos un país más justo, un país más moderno, un país más seguro, manteniendo siempre una unidad
Y eso es lo que hemos venido construyendo en estos 33 meses de gobierno y hemos venido construyéndolo no con frases, sino con hechos.
Muy rápidamente voy a hacerles un repaso por esa visión de país con hechos concretos.
Un país más justo quiere decir con mejores oportunidades y un país con menos desigualdades.
Colombia ha sido un país muy desigual, tenemos infortunadamente -hasta hoy espero- la muy vergonzosa posición de ser uno de los países más desiguales de América Latina, el segundo país más desigual, y el séptimo más desigual del mundo. Ahí hemos hecho un gran esfuerzo con políticas sociales enfocadas a reducir la pobreza, a reducir las brechas entre regiones y a reducir las desigualdades.
Esta semana, el jueves –mañana- vamos a publicar las cifras, últimas cifras sobre desigualdad en Colombia y sobre reducción de la pobreza y les anticipo que hemos hecho más en estos 33 meses en reducir la desigualdad que en ningún otro periodo de nuestra historia y ya no vamos a estar en ese vergonzoso segundo lugar, ni vamos a estar en ese séptimo lugar en el mundo, segundo en América Latina.
Y seguiremos haciendo un gran esfuerzo, porque uno de los obstáculos para el crecimiento de una economía es: la desigualdad, eso está comprobado en todas las academias, en todos los libros de economía, si hay una gran desigualdad queda más difícil crecer, entonces eso lo estamos haciendo por eso un país más justo, lo estamos logrando.
Otro mecanismo para lograr un país más justo, la educación es el vehículo más efectivo de movilidad social.
Aquí hemos hecho un gran esfuerzo. Decretamos Presidente Cavaco Silva (Presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva) la gratuidad total en la educación para todos los niños y niñas de Colombia del grado cero al grado 11, a partir del año pasado. Eso está beneficiando a cerca de 8.6 millones de niños.
Y estamos haciendo un gran esfuerzo para mejorar la calidad de esa educación y mayor acceso de los colombianos a la educación superior y ahí estamos también trabajando con mucha pasión porque entendemos que la educación es realmente sembrar futuro.
Hemos querido hacer algo revolucionario en el tema de las tecnologías para afrontar las desigualdades y por eso iniciamos un proceso de conectar el país con fibra óptica y banda ancha.
Todos los municipios del país al final de este cuatrienio van a estar conectados, simultáneamente hogares de 2.2 millones de hogares conectados en internet. Vamos a terminar el cuatrienio con 8.8 millones de hogares. Es una cifra muy considerable y al mismo tiempo estamos subsidiando y llevándole, focalizando ese esfuerzo en los estratos más bajos
¿Para qué? Para que los niños y niñas de los estratos más bajos tengan las mismas oportunidades en acceso a la tecnología, que tienen los niños y niñas de los estratos más altos, no solamente aquí en Colombia, sino del mundo.
Un niño de un estrato 1 o 2 –que son los más bajos en Colombia – tendrá el mismo acceso porque además estamos subsidiando. Tenemos nosotros, Presidente Cavaco, los computadores más baratos de toda América por la política arancelaria y por una serie de medidas que hemos hecho y esos computadores se los estamos, en muchas ocasiones regalando o estamos subsidiando la compra, para que la mayor cantidad de niños tengan acceso a los computadores.
Imagínense ustedes lo que significa para un niño tener acceso a un computador, a internet, que también estamos subsidiando en los estratos más bajos. Ahí estamos haciendo un gran esfuerzo.
Estamos haciendo un gran esfuerzo también en la parte de la justicia misma.
Y, ¿cómo opera la justicia?
La justicia colombiana infortunadamente en los ranking de competitividad ha estado mal por la lentitud en las decisiones.
Nosotros somos un país muy respetuoso del Estado de Derecho, muy respetuoso de las leyes pero tenemos un aparato de justicia muy lento. Ahí hemos hecho un gran esfuerzo y hemos aprobado varias reformas que están mejorando eso sustancialmente.
El Código General del Proceso, es una ley que aprobamos, aprobamos un Estatuto Arbitral para tener arbitramentos nacionales e internacionales, que hoy es considerado Estado del Arte a nivel mundial y eso Ministro Sergio Díaz (Ministro de Comercio, Sergio Díaz Granados) nos debe haber aumentado nuestro ranking en ese aspecto, en materia de competitividad.
Estamos haciendo unas inversiones muy grandes para tecnificar la justicia, abolir los expedientes en Portugal, en España, en países iberoamericanos que son tan comunes con expedientes, en cada caso con una cantidad de páginas. Vamos a ver si podemos hacer el expediente virtual y estamos avanzando muy rápidamente en esa dirección.
Hicimos, simplemente para mencionar otro ejemplo en materia de justicia, tal vez una de las reformas más importantes en los últimos tiempos que va a tener una gran repercusión en hacer de este país un país más justo y es la reforma de cómo se reparten las regalías.
Antes las regalías se concentraban en unos pocos departamentos y municipios, ahora las regalías se van a distribuir con un criterio de equidad, para todo el mundo y más para quienes más lo necesitan. Eso está ya comenzando a funcionar y eso va a tener un gran efecto en materia de equidad y de hacer de este país un país más justo.
País más moderno
El otro componente de nuestra visión, un país más moderno.
Qué se requiere para un país moderno; un país con una economía sólida. Una economía que crezca y que se sostenga en el tiempo. Ahí también hemos logrado avanzar muchísimo.
El crecimiento de Colombia en los últimos años ha sido de un porcentaje cercano al cinco por ciento, estamos en este momento en el cuatro, terminó el año pasado en cuatro. Precisamente hace dos días pusimos en marcha un programa para darle una inyección adicional, impulsar más la economía, para que crezca a su máximo potencial sin introducir más inflación, eso es el 4.8 por ciento.
Y queremos que eso se sostenga ahí, pero eso no se hace sin hacer un esfuerzo en lo que llaman los fundamentales. Por ejemplo, tener salud fiscal, ustedes los saben, Presidente Cavaco, los portugueses, los españoles, los europeos, los americanos, los japoneses, todos saben muy bien los costos de no tener responsabilidad, o por lo menos unas finanzas equilibradas.
Ahí Colombia ha hecho un gran esfuerzo. No solamente desde el punto de vista de la coyuntura, sino también hemos puesto en marcha una serie de leyes y de reformas constitucionales que nos obligan en el largo plazo a ser fiscalmente responsables.
El año pasado terminamos con el superávit fiscal más alto que hemos tenido en nuestra historia, desde que medimos lo que denominan los economistas el sector público no financiero. Terminamos con un superávit del 0.45 por ciento del PIB o sea cerca de tres billones de pesos, cuando habíamos recibido un déficit de cerca de 18 billones de pesos.
Y eso es algo muy importante porque eso genera una dinámica, por ejemplo, en el costo del capital, en lo de los inversionistas. Los intereses se han reducido sustancialmente.
Nosotros estamos prestando plata. Nuestros bonos soberanos se colocan al nivel más bajo de toda nuestra historia, mucho más bajo que otros países, que nosotros hace unos años no nos hubiéramos imaginado que eso fuera posible.
En la política monetaria también hemos sido muy responsables. Nosotros tenemos un Banco de la República, un banco central independiente, pero que trabaja en gran armonía con el Gobierno y que la política monetaria se coordina muy bien con la política fiscal.
El Ministro de Hacienda (Mauricio Cárdenas) preside la Junta del Banco de la República. Ahí hemos logrado reducir la inflación- Desee hace unos 12 años, yo era Ministro de Hacienda en esa época, usted fue Ministro de Hacienda también Presidente, pusimos en marcha un sistema que se llama: el sistema de la inflación objetivo, que ha funcionado muy bien y que hoy podemos decir que tenemos la inflación más baja desde el año 1955, por debajo del 2 por ciento.
Colombia era uno de los países con una de las inflaciones más altas, y eso lo hemos resuelto.
También en materia de generación de empleo nos hemos que todas las políticas tienen que tener como objetivo, generar empleo. Es también un mecanismo para reducir la pobreza y empleo formal.
Hemos logrado crear más de dos millones de empleos, en lo que llevamos del gobierno, hemos reducido todos los meses, durante 33 meses, sistemáticamente el desempleo mes tras mes frente al mismo mes del año anterior. Todavía tenemos que reducirlo mucho más, porque todavía hay demasiada gente desempleada, dos millones 400 mil colombianos siguen desempleados, pero hemos mejorado sustancialmente.
Tenemos por eso el mejor índice, y los economistas llaman el índice de miseria, es desempleo más inflación esa suma es la más baja que tiene Colombia en toda su historia, en 200 años que llevamos de existencia republicana la más baja inflación más desempleo.
Eso qué ha hecho, pues que inversionistas como ustedes vengan a Colombia. Por eso hemos roto todos los récords en materia de inversión extranjera; el año pasado casi 16 mil millones de dólares, las exportaciones también hemos logrado aumentarlas sustancialmente en 60 millones de dólares, un récord, nunca habíamos exportado tanto, y eso ha generado una gran confianza.
Esa confianza se traduce en una mejor calificación de las entidades de riesgo, las entidades que califican el riesgo nos han venido subiendo, tenemos grado de inversión, Canadá hace unos días nos subió un nivel y eso a su vez repercute en una baja en los intereses y en un baja en el costo de los créditos.
También para tener una economía viable y sostenible en el largo plazo –y esa es una decisión política que tomamos hace 20 años- necesitamos una economía abierta, competitiva.
Por eso hemos desarrollado, hemos negociado acuerdos de libre comercio con muchos países, que hoy nos permiten tener un acceso, cuando comenzamos el gobierno a 430 millones de consumidores. En este momento a unos 850 millones, incluyendo a la Unión Europea con quien negociamos un acuerdo de libre comercio, y que ustedes nos ayudaron tanto para su aprobación, por lo que le agradezco enormemente.
Pero al final vamos a tener mil 500 millones de consumidores alrededor del mundo, donde los productos colombianos van a poder llegar libres de aranceles, con acceso fácil e inmediato. Eso también es muy importante.
En ese orden de ideas hay un proceso de integración que estamos profundizando, que ha generado mucho interés, la Alianza del Pacífico, con México, con Chile, con Perú y Colombia, y donde ustedes los portugueses, y usted Presidente (Aníbal Cavaco Silva) están interesados en ser observadores, y como le anuncié ayer, -por supuesto- que nosotros vamos apoyar esa solicitud.
También hemos avanzado muchísimo para ser una economía competitiva y sólida, un país más moderno en infraestructura.
Simplemente para decirles una cifra. Colombia venía invirtiendo 3 billones de pesos en infraestructura al año, nosotros estamos abriendo licitaciones para concesiones y obras por más de 58 billones de pesos, estamos multiplicando exactamente por 20 las inversiones en infraestructura. Muchas de ellas ya están funcionando, otras están en proceso de estructuración.
Estamos haciendo navegable nuestro principal río, el río Magdalena, que era un sueño de nuestro Libertador Simón Bolívar.
Estamos modernizando cada vez más y volviendo más competitivos nuestros puertos. Ya tenemos el puerto más competitivo del Caribe colombiano en Cartagena y según me dicen los operarios portuarios en Buenaventura; Buenaventura con unas inversiones que se hicieron, que yo inauguré hace unos dos o tres meses, se está volviendo el puerto más competitivo de América Latina en el Pacífico. De manera que ahí también estamos avanzando muchísimo.
Yo hago tanto énfasis en la unidad. Tenemos un apoyo muy grande en el Congreso, tenemos un apoyo muy grande y esos nos ha facilitado hacer una serie de reformas que están cada vez mejorando nuestra situación en el largo plazo, sembrando futuro.
Hemos logrado en lo que llevamos de gobierno 212 nuevas leyes aprobadas, dentro de esas cinco reformas constitucionales. Como por ejemplo, la Reforma Constitucional al Reparto a las Regalías, o una reforma constitucional donde el criterio de sostenibilidad fiscal tiene que tenerse en cuenta en cualquier fallo, o bien de la justicia, o bien del propio Poder Legislativo, o del propio Poder Ejecutivo, para mantener esa salud fiscal en el largo plazo.
También hemos hecho una reforma del propio Estado con una ley antitrámites, borrar trámites a diestra y siniestra.
Nuestras culturas: portuguesas, españolas, latinoamericanas, somos muy protrámites, procontroles, pero en el mundo moderno eso ya es cada vez más anacrónico. Pues estamos tratando de cambiar esa cultura en la medida de lo posible para facilitarle la ayuda –entre otros- a los empresarios.
País más seguro
También un país más seguro. La seguridad, decían los romanos, es la base de la república La primera ley sin seguridad, las demás leyes se vuelven inocuas. Ahí también hemos hecho grandes esfuerzos.
Nosotros tenemos varios frentes donde hay que tener una acción del Estado en materia de seguridad.
El frente de la guerrilla donde hemos hecho avances muy importantes. Hoy en día el número de miembros de esas guerrillas están en su nivel más bajo de la historia. Hemos venido desarticulando sus estructuras, hemos venido neutralizando sus objetivos de alto valor en una forma sin precedentes en nuestra historia de guerra con estas guerrillas.
También un coletazo de los grupos paramilitares, las bandas criminales, el crimen organizado que es un problema no solamente colombiano, es un problema que se está volviendo mundial. En América Latina, sin lugar a dudas, lo estamos combatiendo. Hemos aprendido muchísimo a combatir ese crimen organizado, que también está financiado por el narcotráfico.
En materia de narcotráfico, los éxitos de Colombia han sido muy grandes, pero es un negocio que continúa, mientras haya demanda habrá oferta, y para nosotros como es un tema de seguridad nacional, tenemos que hacer esfuerzo cada vez mayor.
Pero también hemos logrado desaparecer grandes carteles que tenían prácticamente doblegada a nuestra democracia. Hemos logrado decapitar casi todas esas bandas criminales dedicadas al narcotráfico que tenían algún poder nacional, y ahora, el reto es las bandas más pequeñas que se dedican también al narcotráfico y con utilidades más pequeñas.
Y por supuesto, la parte de la seguridad ciudadana, que antes aquí en Colombia, Presidente, como el problema de seguridad era tan grande, era de homicidios, era de secuestros, que ya hemos logrado reducir a niveles normales: el secuestro prácticamente está desaparecido, hay todavía.
Los homicidios tenemos la tasa más baja de los últimos 30 y pico de años, todavía demasiados homicidios, porque decimos que un homicidio es demasiado o un secuestro es demasiado. Pero hemos mejorado muchísimo.
La gente cuando estaba preocupada por ese ese tipo de delitos no le daba importancia a la seguridad ciudadana: el robo de celular, el robo en la calle.
Hoy en día eso tiene gran importancia, porque lo otro se ha disminuido y por sustracción de materia lo otro se vuelve más importante. Ahí tenemos que hacer un esfuerzo mayor y lo estamos haciendo.
Pero sin duda alguna, estamos en un país mucho más seguro de lo que estábamos hace dos años, o estábamos hace cinco o 10 años, de eso nadie tiene ninguna duda. Todavía tenemos, y eso hay que reconocerlo, rezagos de esa violencia que vivimos desafortunadamente durante tanto tiempo, y rezagos de esos grupos mafiosos que controlaban los grandes carteles de la droga.
Hoy tenemos todavía un problema de extorsión grande y hemos aprendido mucho a combatirlo. Pero el caso es que vamos avanzando y avanzando en la dirección correcta.
O sea, que en materia de crear un país más justo, más moderno y más seguro, el mensaje a ustedes señores empresarios es: vamos avanzando y avanzando en una forma importante.
Y termino con lo siguiente: eso que hemos logrado, lo hemos logrado en medio de este conflicto que hemos tenido con las guerrillas durante medio siglo.
Por eso estamos haciendo un gran esfuerzo en materia de paz y tengan la seguridad de que allá en esas negociaciones no vamos a negociar nada de lo fundamental.
¿En qué sentido lo fundamental?, la propiedad privada, o nuestro modelo de desarrollo, o nuestra política industrial, o nuestra política comercial. Eso no está en juego. Lo que está en juego es la forma como se va a trasferir, a cambiar las balas por los votos, los grupos al margen de la ley que están hoy en día combatiendo al Estado.
Y hay discusiones de justicia transicional, hay discusiones de participación en política que son discusiones normales dentro de cualquier solución de cualquier conflicto aquí o en cualquier parte del mundo.
Una persona que ha sido víctima quiere más justicia, una persona que puede ser víctima el día de mañana quiere más paz. ¿Dónde se traza la línea? Es la discusión que estamos teniendo y que vamos a tener.
De eso se trata esta negociación. Hemos hecho algo en la parte agraria, agrícola, pero que ahí luego no va haber ningún sacrificio de ningún principio fundamental, todo lo contrario va a ser como una inyección al campo, un campo colombiano que tiene un inmenso potencial, porque nuestro campo es muy ineficiente en materia de producción de alimentos en un mundo que hoy está viviendo una crisis de alimentos.
Pero yo termino simplemente sembrándoles a ustedes la siguiente pregunta, todo esto que hemos logrado aquí en medio del conflicto, en medio de la guerra.
Si fracasan estas negociaciones en cierta forma no habrá pasado nada, porque seguiremos como venimos hace 30 o 40 años. No hemos hecho ningún cese al fuego, las Fuerzas Militares hoy están en el mejor momento de su historia, más fuertes que nunca y seguiremos avanzando.
Lo que pasa es que nos vamos a demorar muchísimo tiempo más.
Pero si tenemos éxito, imagínense lo que sería de este país en su crecimiento, atraer más inversión, en su desarrollo, sin el conflicto.
Por eso, imagínense al país sin un conflicto, yo tengo, espero que podamos pronto, más pronto que tarde tener esa realidad y por eso los inversionistas portugueses están más que bienvenidos a esta edición y a este futuro para que sean nuestros socios como ya algunos de ustedes han tomado la decisión concreta de hacerlo.
De manera que muchas gracias por su presencia y muchas gracias por su oportunidad". 

(DES)GOVERNO - ADMINISTRATIO MALA - MISRULE

O (DES)GOVERNO ESTÁ A MUDAR DE UMA FORMA ARTIFICIAL O SEU MARKETING, MAS REALMENTE PERMANECE NA MESMA CULTURA FINANCEIRA QUE JÁ TINHA BLOQUEADO PORTUGAL COM O DITA A DOR SALAZAR: A ALTERNATIVA NÃO É OBVIAMENTE O DESPESISMO, MAS SIM A CORRECTA AVALIAÇÃO DE DE CUSTOS DE OPORTUNIDADE ORIENTADA PELA CRIAÇÃO DE VALOR PELA NAÇÃO, PELAS SUAS EMPRESAS E FAMÍLIAS!
Apoiar Empresas e Famílias, limitar todos os bloqueios e absorções de Valor que lhe são feitos por jogos soma negativa e abuso posição dominante, venham eles do Estado, das Instituições Financeiras, de Oligopólios, de Cartéis, de Sindicatos ou de outras posições de poder sem mérito! 
Sintomático que perante a antiga proposta do PS de tributar PPP o primeiro ministro diga só agora, que só se falhar a negociação e a limite a um adicional de 50 milhões sobre os 250 milhões programados. E o ABC o que fez? Segundo parece está a negociar a diminuição de despesas (qualidade) dos serviços prestados pelos concessionários que lesa o interesse da NAÇÃO! 
Que contraste com a tributação de desempregados atacados e fortemente vulnerabilizados!Que contraste com a tributação de desempregados fortemente vulnerabilizados! Apenas se lamenta hipocritamente o Desemprego que se empolou, sem fundamento nem política de austeridade cega e brutal! 


«Se nós não queremos estas medidas e queremos outras, então, temos que ter força para as negociar, e se queremos ter força para as negociar somos muito mais fortes se chegarmos e dissermos que com estas medidas, nós temos consenso, com as que nos querem impor nós não temos esse consenso (...)
Se queremos negociar com os nossos parceiros, teremos tanta mais força quanto aquela que for a força do nosso consenso. E, portanto, quem não participar para o consenso sabe também que está a enfraquecer a posição de Portugal para ter capacidade de negociação» (João Almeida, deputado do CDS, 17-04-2013) SIM, MAS PARA HAVER CONSENSO É NECESSÁRIO PÔR RADICALMENTE EM CAUSA O CAMINHO SEGUIDO PELO (DES)GOVERNO, IR ÀS RAÍZES DA FALTA DE CONSENSO RELATIVAMENTE À POLÍTICA DE AUSTERIDADE!


«O senhor primeiro-ministro já anunciou, e bem, um conselho de ministros na próxima terça-feira, sectorial dedicado à questão económica e onde irá apresentar um conjunto de medidas para discussão. Creio que é uma medida muito oportuna e que permitirá também nesse sentido perceber se estamos todos ou não disponíveis para essa agenda de estabilidade, de crescimento económico (...)
semelhança, aliás, do que Governos no passado fizeram, uma das perguntas que queria deixar era se o senhor primeiro-ministro depois desse debate vê com utilidade fazermos novos conselhos de ministros sectoriais, continuar, dar um carácter mais permanente e não meramente de pontapé de saída a estes conselhos de ministros económicos?» (Nuno Magalhães, deputado do CDS, 19-04-2013)
O primeiro-ministro respondeu: «o Governo na sua organização pode fazer mais conselhos de ministros extraordinários, setoriais ou não. Essa é uma matéria de organização interna que não tem tanta relevância como isso, o que importa é que as decisões apareçam e apareçam de uma forma que seja pluridisciplinar, que envolva todo o Governo. Isso é que é importante». AQUI SE MANIFESTA A INCAPACIDADE DO PRIMEIRO-MINISTRO EM MUDAR, DE DAR MAIOR IMPORTÂNCIA À DIMENSÃO ESTRATÉGICO-ECONÓMICA EM DESFAVOR DA EMPOLADÍSSIMA DIMENSÃO FINANCEIRA, TAL COMO ACONTECEU COM O DESASTROSO SALAZAR QUE BLOQUEOU O DESENVOLVIMENTO DE PORTUGAL!

De referir que o Grupo Parlamentar do CDS é constituído na sua esmagadora maioria por deputada(o)s com formação em Direito, o que parece limitativo em relação à necessidade de apoiar a criação de valor em Portugal e que constitui a tendência que tem existido em Portugal: o «Direito» prevalece sobre a Realidade Empresarial, o dever ser desfocado sobre o ser ...
De António Oliveira Salazar até à actualidade, o «Direito» tem demasiado peso nas decisões tomadas, essencialmente conservadoras de status quo e de vícios, numa rede assustadora de leis cheias de ambiguidades, contradições, limitativas da acção empresarial, da criação de valor. A incrível manipulação da legislação fiscal avulsa constitui um excelente exemplo.

sexta-feira, 19 de abril de 2013

AUSTERIDADE BÁSICA E CEGA (ABC) IV - CAECUS AND RATIO FUNDAMENTALIS AUSTERITAS IV - BLIND AND BASIC AUSTERITY IV

As políticas de austeridade basearam-se em pressupostos ideológicos e políticos desfasados da realidade.

Mais um problema para a credibilidade do Ministro das Finanças quadrado, que citou o estudo em que se defendia a correlação entre Dívida Pública elevada e Variação do Produto Interno Bruto baixa, posto em causa pelo seguinte trabalho:
(http://www.peri.umass.edu/236/hash/31e2ff374b6377b2ddec04deaa6388b1/publication/566/):
«Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff»
Download 421 kB
Abstract:
«Herndon, Ash and Pollin replicate Reinhart and Rogoff and find that coding errors, selective exclusion of available data, and unconventional weighting of summary statistics lead to serious errors that inaccurately represent the relationship between public debt and GDP growth among 20 advanced economies in the post-war period. They find that when properly calculated, the average real GDP growth rate for countries carrying a public-debt-to-GDP ratio of over 90 percent is actually 2.2 percent, not -0:1 percent as published in Reinhart and Rogo ff. That is, contrary to RR, average GDP growth at public debt/GDP ratios over 90 percent is not dramatically different than when debt/GDP ratios are lower.
The authors also show how the relationship between public debt and GDP growth varies significantly by time period and country. Overall, the evidence we review contradicts Reinhart and Rogoff 's claim to have identified an important stylized fact, that public debt loads greater than 90 percent of GDP consistently reduce GDP growth.
Media requests: please contact Jared Sharpe.


>> Download the paper here1
>> Download the data and code files upon which the results are based
>> Download a text document that describes the files in the code and data archive
>>
Download Robert Pollin and Michael Ash's op ed in the Financial Times



1 The current version of this paper was updated at 1:35 pm on April 17, with the following corrections:
(1) The notes to Table 3: "Spreadsheet refers to the spreadsheet error that excluded Australia, Austria, Canada, and Denmark from the analysis." is corrected to read: "Spreadsheet refers to the spreadsheet error that excluded Australia, Austria, Belgium, Canada, and Denmark from the analysis."
(2) Page 13: “Thus, in the highest, above-90-percent public debt/GDP, GDP growth of 4.1 percent per year in the 1950-2009 sample declines to only 2.5 percent per year in the 1980-2009 sample” is corrected to read "Thus, in the lowest, 0–30-percent public debt/GDP, GDP growth of 4.1 percent per year in the 1950–2009 sample declines to only 2.5 percent per year in the 1980–2009 sample."»

                  

quinta-feira, 18 de abril de 2013

COLÔMBIA V - COLUMBIA V - COLOMBIA V










María Ángela Holguín, Ministra dos Negócios Estrangeiros da Colômbia


«Luisa Santiaga pechichaba a toda hora a Gabito cantándole las canciones de la época:
"este es el fado, fadillo, fadeiro tan colosal y original,
lleva en sus notas canciones del alma, brisas de Portugal"»
«Gabito, el niño que soñó a Macondo» - Aída Gárcia Marquez

Gabito é Gabriel Gárcia Marquez a quem a sua irmã Aída dedica o seu livro!

Cultura Portuguesa que é a convidada de honra da Feira do Livro de Bogotá, inaugurada hoje pelos Presidentes da República Portuguesa e Colombiana.
Juan Manuel Santos se expressou deste modo: «(...) más amable de las invasiones, la de la cultura portuguesa (...) literalmente, Portugal se toma a Bogotá. (...)
Claveles rojos, del color de la sangre que no se derramó,
fueron sembrados en los cañones de los fusiles que no se dispararon.
Qué bonita alegoría para un país que, como Colombia, hoy sueña la paz y tiene razones para creer (...)»


«Traducir poesía no es solo palabra y ritmo, es tratar que la música del portugués se refleje en español" referiu a poeta Lauren Mendinueta tradutora para Português de uma antologia de Álvaro Mutis (1923) que está presente na Feria Internacional del Libro de Bogotá. A poeta «paisa» prevê publicar uma nova obra em 2014, um ensaio intitulado «Mujeres que desnudan mujeres. Una historia del desnudo femenino a través de su pintora»



«Novelas de Mutis y Rivera llegan a las librerías de Portugal» (http://www.eltiempo.com/gente/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12747891.html)

Una afortunada coincidencia une por estos días al inolvidable navegante Maqroll el Gaviero, de Álvaro Mutis, y el viajero Clemente Silva, de la novela La vorágine, de José Eustasio Rivera: su desembarco en tierras portuguesas.

Gracias al interés de la cancillería colombiana y de la embajada de nuestro país en Portugal, que se aliaron con dos reconocidas editoriales lusas (Assírio & Alvim y Teodolito), llegan a las librerías de la tierra de Saramago y Pessoa la antología poética Os versos do navegante, de Álvaro Mutis, y A voragem, de Rivera.

Estas dos novedades se presentarán mañana en la Feria del Libro, en razón de que Portugal, país invitado de honor, también llega al país con 32 novedades traducidas al español, lo que crea un diálogo.

Para la traducción de los libros de Mutis y Rivera se contó, también, con la participación de autores de primer nivel, como el poeta portugués Nuno Júdice, quien se encargó de la obra de Mutis, y de la escritora Miranda das Neves, quien asumió el reto de La vorágine.

Ambos trabajos de traducción contaron con el acompañamiento de la poeta barranquillera, radicada en Lisboa, Lauren Mendinueta, quien estuvo al frente de la selección de los poemas de Mutis y de la interpretación de algunas figuras literarias y términos de la obra de Rivera, que resultan difíciles de interpretar en el momento de llevarlos a otro idioma.

"Leímos la obra poética completa de Mutis, no solamente los libros publicados, sino su poesía recogida en revistas y otras obras que no se encontraban en ninguna otra antología, gracias a la ayuda del propio poeta, que estuvo muy atento a la edición. Él, además, habla portugués perfectamente y tiene muchas referencias a este país", explicó Mendinueta.

La poeta agregó que La vorágine fue un proceso un poco más dispendioso, por su antigüedad y la terminología usada por el autor.

"Fue un trabajo enorme -dijo- porque se trataba, además, de una novela que tiene un siglo, con muchas palabras que ya han caído en desuso, incluso para nosotros los colombianos".

"Cuando pensamos el proyecto, quisimos transmitir la fuerza telúrica de la naturaleza colombiana. Mutis, con las montañas del Tolima, con esa exuberancia de la tierra caliente, tan presentes en su poesía, y Rivera con su mirada única de los llanos y de la selva, y esa fuerza misteriosa del trópico", anota el escritor Germán Santamaría, embajador en Portugal, quien presenta los libros mañana con el poeta Nuno Júdice, a las 6 p.m., en la sala Porfirio Barba Jacob.
Hoy, en la Feria
Homenaje a José Saramago, con Laura Restrepo y Pilar del Río, esposa del fallecido premio Nobel portugués. 6 p.m., sala Tomás Carrasquilla.

Apertura de la exposición de La Cueva, del Grupo de Barranquilla, en el pabellón 18 de Corferias, a las 6 p.m.

'Jam Session': Afonso Cruz (Portugal) con Manuel Kalmanovitz. 7 p.m., auditorio del pabellón 4 de Portugal.

Presentación de las antologías poéticas de los poetas portugueses Vasco Graça Moura y Nuno Júdice. 5:30 p.m., en el auditorio del pabellón 4 de Portugal.

Presentación del libro 'Orlando Fals Borda: una vida de compromiso social'. 4 p.m., sala Manuel Mejía Vallejo.

Para dar y convidar, con Luis María Pescetti (Argentina). 6 p.m., en el pabellón Juvenil de Colsubsidio.
CARLOS RESTREPO


«Reconstruyendo a Gabo: cuatro escritores dan su versión del Nobel» (http://www.eltiempo.com/carrusel/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12748079.html)

Aída García Márquez, Plinio Apuleyo, Gustavo Castro Caycedo y Óscar Pantoja hablan sobre Gabo.

«Sus brillantes narraciones, su magia y la vitalidad de una pluma que permanece, han hecho de Gabriel García Márquez un escritor más que entrañable. Cada lector tiene su versión sobre él, lo siente cerca de una manera distinta. Por eso invitamos a cuatro escritores -que han tenido una relación directa con él o que han estudiado su obra- para que nos cuenten su percepción particular del Nobel.
'Gabo, el mago', por Plinio Apuleyo Mendoza.
'La novela de Gabo en Zipaquirá, donde lo hicieron escritor', por Gustavo Castro Caycedo.
‘No conozco a García Márquez’: por Óscar Pantoja
'Las fuentes de su magia', por Aída García Márquez
Cierro los ojos para ver claramente a mi hermano mayor en el centro de aquel patio de su infancia. Y pensar qué factores influyeron en su personalidad y en su inagotable imaginación de escritor.
Una de las influencias en su formación, sin duda, fue el método utilizado en el Colegio Montessori en donde cursó sus años infantiles; este le dio oportunidad al desarrollo de sus sentidos.
Con los ejercicios de silencio se educaba el oído; el tacto palpando superficies lisas y ásperas; el desarrollo de la vista utilizando loterías, rompecabezas y figuras con ausencia de detalles para distinción de cuál faltaba; el sentido del gusto se educaba diferenciando sabores de frutas.
El orden de las aulas llevaba a la educación del gusto estético. La disciplina bien utilizada lleva a la puntualidad, exactitud, al control del tiempo, al orden, a la buena presentación, a la limpieza.
La revisión diaria de limpieza personal: oídos, manos, uñas, vestido, etc.
El elemento principal del aula era el profesor. Su pulcritud, su modo de actuar en todas las acciones, su ternura, su delicadeza y sumado todo esto a la belleza y el cariño para tratar infantes, hacen de la escuela el paraíso y la alegría para nunca olvidar el aprendizaje.
Todo lo anterior logró en Gabito un modelo perfecto para aprender y estimular su mente infantil, agregando a esto la presencia de la profesora en la casa de los abuelos en los cumpleaños, visitas y fiestas.
El entorno familiar: Gabito recibió a plenitud la influencia positiva de los abuelos. El abuelo Nicolás lo escuchaba, lo atendía, le aclaraba dudas, le enriquecía su vocabulario con explicaciones claras a la medida de sus inquietudes de niño que iba descubriendo la realidad con pasos avanzados, llenándole la mente con ideas claras que le quedaban latentes para enriquecer su futuro y para que no le quedaran inquietudes.
Las historias de la Guerra de los Mil Días colmaban su curiosidad y las fue almacenando en su extraordinaria memoria, y sobre todo que le eran interesantes porque fueron acontecimientos vividos por su propio abuelo.
Los cuentos representados por tantas mujeres que lo rodearon con verdades y mentiras y otras con fundamento, como las lecturas de las tiras cómicas, que además de despertarle el deseo de leer, le ayudaban a razonar el contenido. Las lecturas de libros como Las mil y una noches y las fábulas llenas de realidades y fantasías que contenían los cuentos de los Hermanos Grimm, que daban la oportunidad de soñar, de sentirse reyes, príncipes, héroes, y de todo aquello que tenía a la mano en el cuarto de los baúles donde Sara Márquez, la prima, había dejado cuando estudiaba en el Colegio de la Presentación de Ciénaga.
La alimentación al cuidado de mi abuela Tranquilina: pollito asado al carbón, huevo tibio blando con un poco de sal, sopas de fideos con pedazos de guineo verde y ñame. La cocoa o chocolate en leche acompañado con galletas fabricadas en la propia casa, que nos servían a las cuatro o cinco de la tarde cuando sonaba el trueno en la Sierra Nevada.
La atención esmerada de mi tía Elvira, tía Pa, que bordaba en su máquina de coser rodeada de sobrinos preguntando: "¿De dónde sale el hilo que sale debajo de la máquina? ¿Por qué cuando pasas el hilo no te pinchas el dedo con la aguja? ¿Cómo se llama la muñeca que está pintada en el librito donde están las partecitas de la máquina? Y ¿por qué? Y ¿por qué?". En esos momentos entraba Wenefrida, Nana, que tenía un gran sentido del humor, a burlarse de todo cuanto preguntábamos y a distraernos y dejar en paz a la pobre tía Elvira de tanta preguntadera.
Luisa Santiaga pechichaba a toda hora a Gabito cantándole las canciones de la época: "este es el fado, fadillo, fadeiro tan colosal y original, lleva en sus notas canciones del alma, brisas de Portugal". Y a veces lo dormía con cantos inventados: "El pollito asadito me lo como con Gabito".
Cuando Gabito ya era considerado como el mayor, se lo hacían sentir, y se notaba porque daba órdenes como lo hacía con sus compañeros en la escuela primaria donde ya estaba estudiando.
Cuando pedía dinero a mi mamá para comprar cualquier golosina decía: "Dame dinero para comprar, para que veas que se te quintuplica". Y realmente se le cumplió, porque cuando creció siempre tenía para darle a mamá lo que le pedía.
La abuela Tranquilina influyó en la parte supersticiosa y sobrenatural, propia de sus ancestros guajiros. Creía en fantasmas, brujas, seres del otro mundo. Todas esas historias que creía se las contaba a Gabito, con su cara de palo como si todo este mundo fantástico e irreal fuera de verdad.
La influencia de mi papá con respecto a Gabito, no la recibió con trato personal porque su infancia fue en la casa de los abuelos. Su amor a nosotros lo demostró con su ejemplo, nunca lo vimos embriagado, ni fumando. Se preocupó por darnos siempre una casa para vivir. Le gustaba referirnos cuentos, inventados muchas veces por él. Nos dejó también el sentido del humor, la lealtad y la honradez en el manejo del dinero. Fue un lector asiduo y también le gustaba escribir y lo hacía muy bien. Tocaba el violín, le gustaba el piano, la poesía y las artes. Poseía una gran visión del futuro, quería que todos estudiáramos inglés y decía que las gaseosas y los jabones serían las empresas que más florecerían. Le encantaba que todos estudiáramos y decía: "La verdadera aristocracia es la del talento". Aun cuando quería que Gabito estudiara Derecho, fue feliz y se sintió orgulloso de los triunfos de sus hijos, de sus capacidades y se llenaba de orgullo hablando de su hijo Gabriel José, y tuvo la dicha de disfrutar la felicidad del Premio Nobel de Literatura que ganó Gabito.
Tomado del libro Gabito, el niño que soñó a Macondo.
Hablando de Gabo en la Feria del libro
Mañana, de 7:00 a 9:30 p.m. en el auditorio José Asunción Silva, en Corferias, Aída García Márquez, hermana de Gabo y autora de Gabito, el niño que soñó a Macondo; Plinio Apuleyo Mendoza, amigo del Nobel y autor de Gabo, Cartas y recuerdos; Gustavo Castro Caycedo, autor de Gabo: cuatro años de soledad, y Óscar Pantoja, guionista de la novela gráfica Gabo: memorias de una vida mágica, conversarán sobre la vida y obra del escritor. La tertulia será moderada por Fernando Quiroz, e invitamos a nuestros lectores a que no se pierdan este encuentro en el que se homenajeará a uno de los más grandes de la literatura.»
REDACCIÓN CARRUSEL


segunda-feira, 15 de abril de 2013

ZONA EURO - EUROZONE


















The British «The Guardian» give to us the words of Joachim Starbatty, a German professor of political economics: «A currency which is supposed to have united a continent is doing precisely the opposite. And it is weak and ailing largely due to the fact that individual members are no longer in the position to be able to sustain it. Therefore it would be better if these countries that are not competitive, like Greece, Ireland, Spain, Italy, etc, were to leave.» The alternative is German leave in him idea.
By a speech, George Soros in Frankfurt have tried to influence the different point of view of Germans:   http://www.guardian.co.uk/business/2013/apr/09/george-soros-save-eu-from-euro-crisis-speech:

GEORGE SOROS «How to save the EU from the euro crisis»

«There is now a real danger that the euro crisis may end up destroying the European Union» 9 April 2013   
«My objective in coming here today is to discuss the euro crisis. In light of the latest developments, I think you will all agree that the crisis is far from resolved. It has already caused tremendous damage both financially and politically and taken an extensive human toll as well. The crisis has also transformed the European Union into something radically different from what was originally intended. The EU was meant to be a voluntary association of equal states but the crisis has turned it into a hierarchy with Germany and other creditors in charge and the heavily indebted countries relegated to second-class status. While in theory Germany cannot dictate policy, in practice no policy can be proposed without obtaining Germany's permission first. To make matters worse, the austerity policy promoted by Germany has the effect of prolonging the crisis and perpetuating the subordination of debtor countries.
This has created political tensions as demonstrated by the political stalemate in Italy. Italy now has a majority opposed to the euro and the trend is likely to grow. There is now a real danger that the euro crisis may end up destroying the European Union. A disorderly disintegration would leave Europe worse off than it was when the bold experiment of creating a European Union was begun. That would be a tragedy of historic proportions. But It can be prevented only by Germany with Germany's leadership. Germany did not seek to occupy a dominant position and has been reluctant to accept the responsibilities and liabilities that go with it. That is one of the reasons why the current situation has arisen. But willingly or not, Germany is in the driver's seat and that is what brings me here.
How did Europe get into such a mess? And how can it escape from it? These are the two questions I want to address. The answer to the first question is extremely complicated because the euro crisis is extremely complex. It has both a political and a financial dimension. And the financial dimension can be divided into at least three components: a sovereign debt crisis and a banking crisis, as well as divergences in competitiveness.  The various aspects are interconnected, making the problems so complicated that they boggle the mind. In my view the euro crisis cannot be properly understood without realising the crucial role that mistakes and misconceptions have played in creating it. The crisis is almost entirely self-inflicted. It has the quality of a nightmare.
By contrast, the answer to the second question is extremely simple. Once we have gained a proper understanding of the problems the solution practically suggests itself.
I shall argue that Germany bears a large share of the responsibility for the policy errors that have created the crisis. But I want to make it clear in advance that I am not blaming Germany.  Whoever was in charge would have made similar mistakes. I can say from personal experience that nobody could have understood the situation in all its complexity at the time it unfolded.
I realize that I risk antagonising you by putting the responsibility on Germany. But only Germany can put things right. I am a great believer in the European Union and I don't want to see it destroyed. I also care about the immense and unnecessary human suffering that the euro crisis is causing and I want to do whatever I can to mitigate it. My interpretation of the euro crisis is very different from the views prevailing in Germany. I hope that by offering you a different perspective I may get you to reconsider your position before more damage is done. That is my goal in coming here.
The European Union was a bold project that fired many people's imagination, including mine. I regarded the European Union as the embodiment of an open society – a voluntary association of equal states who surrendered part of their sovereignty for the common good. The European Union had five large member states and a number of small ones and they all subscribed to the principles of democracy, individual freedom, human rights and the rule of law. No nation or nationality occupied a dominant position.
The process of integration was spearheaded by a small group of far sighted statesmen who recognised that perfection was unattainable and practiced what Karl Popper called piecemeal social engineering. They set themselves limited objectives and firm timelines and then mobilised the political will for a small step forward, knowing full well that when they achieved it, its inadequacy would become apparent and require a further step. The process fed on its own success, very much like a boom-bust sequence in financial markets. That is how the Coal and Steel Community was gradually transformed into the European Union, step by step.
France and Germany used to be in the forefront of the effort. When the Soviet empire started to disintegrate, Germany's leaders realized that reunification was possible only in the context of a more united Europe and they were prepared to make considerable sacrifices to achieve it. When it came to bargaining, they were willing to contribute a little more and take a little less than the others, thereby facilitating agreement. At that time, German statesmen used to say that Germany has no independent foreign policy, only a European one. This led to a dramatic acceleration of the process. It culminated with the reunification of Germany in 1990 and the signing of the Maastricht treaty in 1992. That was followed by a period of consolidation which lasted until the financial crisis of 2007-8.
Unfortunately, the Maastricht treaty was fundamentally flawed. The architects of the euro recognised that it was an incomplete construct: a currency union without a political union. The architects had reason to believe, however, that when the need arose, the political will to take the next step forward could be mobilized. After all, that was how the process of integration had worked until then.
But the euro had many other defects, of which neither the architects nor the member states were fully aware. For instance, the Maastricht Treaty took it for granted that only the public sector could produce chronic deficits because the private sector would always correct its own excesses. The financial crisis of 2007-8 proved that wrong. The financial crisis also revealed a near fatal defect in the construction of the euro: by creating an independent central bank, member countries became indebted in a currency they did not control. This exposed them to the risk of default.
Developed countries have no reason to default; they can always print money. Their currency may depreciate in value, but the risk of default is practically nonexistent. By contrast, less developed countries that have to borrow in a foreign currency run the risk of default. To make matters worse, financial markets can actually drive such countries into default through bear raids. The risk of default relegated some member countries to the status of a third world country that became over-indebted in a foreign currency.
Prior to the financial crisis of 2007-8 both the authorities and the financial markets ignored this feature of the euro. When the euro was introduced, government bonds were treated as riskless. The regulators allowed commercial banks to buy unlimited amounts of government bonds without setting aside any equity capital, and the European Central Bank accepted all government bonds at its discount window on equal terms. This created a perverse incentive for commercial banks to accumulate the bonds of the weaker member countries, which paid higher rates, in order to earn a few extra basis points. As a result interest rate differentials between the various government bonds practically disappeared.
The convergence of interest rates caused a divergence in economic performance. The so-called periphery countries, Spain and Ireland foremost among them, enjoyed real estate, investment and consumption booms that made them less competitive, while Germany, weighed down by the cost of reunification, engaged in far-reaching labour market and other structural reforms that made it more competitive.
In the week following the bankruptcy of Lehman Brothers, the global financial markets literally ceased to function and had to be put on artificial life support. This required substituting sovereign credit (in the form of central bank guarantees and budget deficits) for the credit of the financial institutions whose standing was impaired. The emphasis placed on sovereign credit revealed the hitherto ignored feature of the euro, namely that by creating an independent central bank the euro member countries signed away part of their sovereign status.
That would have been the moment to take the next step toward fiscal as well as monetary union but the political will was lacking. Germany, weighed down by the costs of reunification, was no longer in the forefront of integration. Chancellor Merkel read public opinion correctly when she declared that each country should look after its own financial institutions instead of the European Union doing it collectively. That was a step backwards. In retrospect it was the beginning of a process of disintegration.
It took financial markets more than a year to realize the implications of chancellor Merkel's declaration, demonstrating that they too operate with far-from-perfect knowledge. Only at the end of 2009, when the extent of the Greek deficit was revealed, did the financial markets realize that a member country could actually default. But then the markets raised the risk premiums on the weaker countries with a vengeance. This rendered commercial banks whose balance sheets were loaded with those bonds potentially insolvent and that created both a sovereign debt and a banking crisis. The two are linked together like Siamese twins.
There is a close parallel between the euro crisis and the international banking crisis of 1982. Then the IMF and the international banking authorities saved the international banking system by lending just enough money to the heavily indebted countries to enable them to avoid default but at the cost of pushing them into a lasting depression. Latin America suffered a lost decade.
Today Germany is playing the same role as the IMF did then. The setting differs, but the effect is the same.  The creditors are in effect shifting the whole burden of adjustment on to the debtor countries and avoiding their own responsibility for the imbalances. Interestingly, the terms "center" and "periphery" have crept into usage almost unnoticed, although in political terms it is obviously inappropriate to describe Italy and Spain as the periphery of the European Union. In effect, however, the euro had turned their government bonds into bonds of third world countries that carry the risk of default. This fact was ignored by the authorities and it is still not properly recognised. In retrospect, that was the root cause of the euro crisis.
Just as in the 1980s, all the blame and burden fell on the "periphery" and the responsibility of the "center" has never been properly acknowledged. The periphery countries are criticized for their lack of fiscal discipline and work ethic, but there is more to it than that. Admittedly the periphery countries need to make structural reforms, just as Germany did after reunification. But to deny that the euro itself has some structural problems that need to be corrected is to ignore the root cause of the euro crisis. Yet that is what is happening.
In this context the German word "Schuld" plays a key role. As you know it means both debt and responsibility or guilt. This has made it natural or "selbstverständlich" for German public opinion to blame the heavily indebted countries for their misfortune. The fact that Greece blatantly broke the rules has helped to support this attitude. But other countries like Spain and Ireland had played by the rules; indeed Spain used to be held up as a paragon of virtue. Clearly, the faults are systemic and the misfortunes of the heavily indebted countries are largely caused by the rules that govern the euro. That is the point I would like to drive home today.
In my opinion, the "Schuld" or responsibility of the "center" is even greater today than it was in the banking crisis of 1982. It may have been politically acceptable in 1982 to inflict austerity on the less developed countries in order to save the international financial system; but doing the same within the eurozone today cannot be reconciled with the European Union as a voluntary association of equal states. There is an unresolved conflict between what is dictated by financial necessity and what is politically acceptable. That is the point the recent Italian elections should have driven home. 
The burden of responsibility falls mainly on Germany. The Bundesbank helped design the blueprint for the euro whose defects put Germany into the driver's seat. This has created two problems. One is political, the other financial. It is the combination of the two that has rendered the situation so intractable.
The political problem is that Germany did not seek the dominant position into which it has been thrust and it is unwilling to accept the obligations and liabilities that go with it. Germany understandably doesn't want to be the "deep pocket" for the euro. So it extends just enough support to avoid default but nothing more, and as soon as the pressure from the financial markets abates it seeks to tighten the conditions on which the support is given.
The financial problem is that Germany is imposing the wrong policies on the eurozone. Austerity doesn't work. You cannot shrink the debt burden by shrinking the budget deficit. The debt burden is a ratio between the accumulated debt and the GDP, both expressed in nominal terms.  And in conditions of inadequate demand, budget cuts cause a more than proportionate reduction in the GDP — in technical terms the so-called fiscal multiplier is greater than one.
The German public finds this difficult to understand. The fiscal and structural reforms undertaken by the Schroeder government worked in 2006; why shouldn't they work for the eurozone a few years later? The answer is that austerity works by increasing exports and reducing imports. When everybody is doing the same thing it simply doesn't work.
The euro crisis reached a climax last summer. Financial markets started to anticipate a possible breakup and risk premiums reached unsustainable levels. As a last resort, chancellor Merkel endorsed the president of the European Central Bank, Mario Draghi, against her own nominee, Jens Weidmann. Draghi rose to the occasion. He declared that the ECB would do "whatever it takes" to protect the euro and backed it up by introducing the so-called Open Market Transactions. Financial markets were reassured and embarked on a powerful relief rally. But the jubilation was premature. As soon as the pressure from the financial markets abated, Germany started to whittle down the promises it had made at the height of the crisis.
In the bailout of Cyprus, Germany went too far. In order to minimize the cost of the bailout it insisted on bailing in bank depositors. This was premature.  If it had happened after a banking union had been established and the banks recapitalised, it might have been a healthy development. But it came at a time when the banking system was retreating into national silos and remained very vulnerable. What happened in Cyprus undermined the business model of European banks, which relies heavily on deposits. Until now the authorities went out of their way to protect depositors. Cyprus has changed that. Attention is focused on the impact of the rescue on Cyprus but the impact on the banking system is far more important. Banks will have to pay risk premiums that will fall more heavily on weaker banks and the banks of weaker countries. The insidious link between the cost of sovereign debt and bank debt will be reinforced. The playing field will become even more uneven than before.
Chancellor Merkel would have liked to put the euro crisis on ice at least until after the elections, but it is back in force. The German public may be unaware of this because Cyprus was a tremendous political victory for Chancellor Merkel. No country will dare to challenge her will. Moreover, Germany itself remains relatively unaffected by the deepening depression that is enveloping the eurozone. I expect, however, that by the time of the elections Germany will also be in recession. That is because the monetary policy pursued by the eurozone is out of sync with the other major currencies. The others are engaged in quantitative easing. The Bank of Japan was the last holdout but it changed sides recently. A weaker yen coupled with the weakness in Europe is bound to affect Germany's exports.

If my analysis is correct, a simple solution suggests itself. It can be summed up in one word: eurobonds.
Eurobonds are the joint and several obligations of all member states. If countries that abide by the fiscal compact were allowed to convert their entire existing stock of government debt into eurobonds, the positive impact would be little short of the miraculous. The danger of default would disappear and so would the risk premiums. The balance sheets of the banks would receive an immediate boost and so would the budgets of the heavily indebted countries because it would cost them less to service their existing stock of government debt. Italy, for instance, would save up to 4% of its GDP. Its budget would move into surplus and instead of austerity, the government could apply fiscal stimulus. The economy would grow and the debt ratio would fall. Most of the seemingly intractable problems would vanish into thin air. Only the divergences in competitiveness would remain unresolved. Individual countries would still need structural reforms, but the main structural defect of the euro would be cured. It would be truly like waking from a nightmare.
To avoid any misunderstanding, I am proposing the conversion of the existing stock of government bonds into eurobonds, not the redemption scheme put forward by chancellor's council of economic advisors.
This is how my proposal would work. The eurozone would establish a fiscal authority that would be in charge of issuing eurobonds. Its board would be composed of the finance ministers with an independent chairman elected by the board. Voting would be weighted by the GDP of each country. Countries that are in violation of the fiscal compact would not be allowed to vote. Countries that are in compliance would be allowed, but not required to convert their national debt into eurobonds.
The fiscal compact provides adequate safeguards against the risk involved in a joint and several obligation. In accordance with the fiscal compact they member countries would be allowed to issue new bonds and bills only to replace maturing ones, but nothing more; after five years the debt outstanding would gradually be reduced to 60% of GDP. If a country fell out of compliance, the fiscal authority it would be penalised it by restricting the amount of eurobonds it would be allowed to issue; it would have to borrow the balance in its own name and pay heavy risk premiums.
Germany is opposed to eurobonds on the grounds that once they are introduced there can be no assurance that the so-called periphery countries would not break the rules once again. I believe these fears are misplaced. Losing the privilege of issuing eurobonds and having to pay stiff risk premiums would be a powerful inducement to stay in compliance. Indeed the penalty would be so painful that the rules would have to call for small doses in order not to aggravate the offending country's financial position too abruptly. At the same time a the fiscal authority in charge would exercise stricter controls and disobedience would be punished by further reductions in the amount of eurobonds allowed to be issued. No government could resist such pressure.
There are also widespread fears that eurobonds would ruin Germany's credit rating. eurobonds are often compared with the Marshall Plan. The argument goes that the Marshall Plan cost only a few percentage points of America's GDP while eurobonds would cost a multiple of Germany's GDP. That argument is comparing apples with oranges. The Marshall Plan was an actual expenditure while eurobonds would involve a guarantee that will never be called upon. The cost to Germany of agreeing to eurobonds has been greatly exaggerated.
Guarantees have a peculiar character: the more convincing they are, the less they are likely to be invoked. The US never had to pay off the debt it incurred when it converted the debt of individual states into Federal obligations. Germany has been willing to do only the minimum; that is why it had to keep escalating its commitments and is incurring actual losses. The fiscal compact, backed up by a well functioning fiscal authority would practically eliminate the risk of default. eurobonds would compare favorably with the bonds of US, UK and Japan in the financial markets. Admittedly, Germany would have to pay more on its own debt than it does today but the exceptionally low yields on Bunds is a symptom of the disease plaguing the periphery. The indirect benefit Germany would derive from the recovery of the periphery would far outweigh the additional cost incurred on its own national debt.
To be sure, eurobonds are not a panacea. First of all, the fiscal compact itself is an ill-designed instrument. The introduction of eurobonds would give the eurozone a boost but that may not be enough. In that case some additional fiscal and or monetary stimulus would be needed. But it would be a luxury to have such a problem.
Second, the European Union also needs a banking union and eventually a political union. The Cyprus rescue made these needs more acute by calling into question the business model of European banks that relies heavily on large deposits. But the introduction of eurobonds would be a step in the right direction. Germany accepting eurobonds would totally change the political atmosphere and pave the way to the additional steps.
The most profound deficiency The main limitation of eurobonds is that they would not eliminate the divergences in competitiveness. Individual countries would still need to undertake structural reforms. Those that fail to do so would turn into permanent pockets of poverty and dependency similar to the ones that persist in many rich countries. They would survive on limited support from European Structural Funds and remittances. But Germany accepting eurobonds would totally change the political atmosphere and facilitate the structural reforms that are also needed. Reforms work better when trading partners are prosperous than in conditions of widespread decline. Eurobonds offer a promising environment to structural reforms that are also needed.
The fact remains that the large majority of the German public is adamantly opposed to eurobonds. Since chancellor Merkel vetoed eurobonds, the arguments I have put forward here have not even been considered. People don't realize that agreeing to eurobonds would be much less costly than doing only the minimum to preserve the euro. That is how misconceptions can become engrained in public opinion.
It is up to Germany to decide whether it is willing to authorise eurobonds or not. But it has no right to prevent the heavily indebted countries from escaping their misery by banding together and issuing eurobonds. In other words, if Germany is opposed to eurobonds it should consider leaving the euro and letting the others introduce them.
This exercise would yield a surprising result: eurobonds issued by a eurozone that excludes Germany would still compare favorably with those of the US, UK and Japan. The net debt of these three countries as a proportion of their GDP is actually higher than that of the eurozone excluding Germany.
This surprising result can be explained by comparing the consequences of Germany leaving the euro to a heavily indebted country, like Italy, leaving.
Since all the accumulated debt is denominated in euros, it makes all the difference which country remains in charge of the euro. If Germany left, the euro would depreciate. The debtor countries would regain their competitiveness. Their debt would diminish in real terms and, if they issued eurobonds, the threat of default would disappear.  Their debt would suddenly become sustainable. Most of the burden of adjustment would fall on the countries that left the euro. Their exports would become less competitive and they would encounter stiff competition from the euro area in their home markets. They would also incur losses on their claims and investments denominated in euro. The extent of their losses would depend on the extent of the depreciation; therefore they would have an interest in keeping the depreciation within bounds. After initial dislocations, the eventual outcome would fulfill John Maynard Keynes' dream of an international currency system in which both creditors and debtors share responsibility for maintaining stability. And Europe would escape the looming depression.
By contrast, if Italy left, its euro-denominated debt burden would become unsustainable and it would have to be restructured. This would plunge the rest of Europe and the rest of the world into a financial meltdown, which may well prove beyond the capacity of the monetary authorities to contain. The collapse of the euro would likely lead to the disorderly disintegration of the European Union and Europe would be left worse off than it had been when it embarked on the noble experiment of creating a European Union.
Obviously, it would be better for Germany to leave than Italy and equally obviously, it would be better for Germany to agree to eurobonds than to leave the Euro. The trouble is that Germany has not been put to the choice, and it has another alternative at its disposal: it can continue along the current course, always doing the minimum to preserve the euro, but nothing more.
If my analysis is correct that is not the best alternative even for Germany, except in the very near term. The situation is deteriorating and eventually it is bound to become unsustainable. The longer it takes, the greater the damage. Nevertheless, that is Germany's preferred choice, at least until after the elections.
There is a strong case for Germany to make a definitive choice whether to agree to eurobonds or to leave the euro. That is the case I came here to argue.
I reflected long and hard whether I should present my case now or wait until after the elections. In the end I decided to go ahead, based on two considerations. One is that events have their own dynamics and the crisis is likely to become more acute even before the elections. The Cyprus rescue proved me right. The other is that my interpretation of events is so radically different from the one that prevails in Germany that it will take time for it to sink in and the sooner I start the better.
Let me sum up my argument. I contend that Europe would be better off if Germany decided between eurobonds and exit than if it continued on its current course of doing the minimum to hold the euro together. That holds true whether Germany agreed to eurobonds or decided to leave the euro; and it holds true not only for Europe but also for Germany, except in the very near term.
Which of the two alternatives is better for Germany is less clear-cut. Only the German electorate is qualified to decide. If a referendum were called today the eurosceptics would win hands down. But more intensive consideration could change people's mind. They would discover that the cost to Germany of authorising eurobonds has been greatly exaggerated and the cost of leaving the euro understated.
To state my own views, my first preference is eurobonds; my second is Germany leaving the euro. Either choice is infinitely better than not making a choice and perpetuating the crisis. Worst of all would be for a debtor country, like Italy, to leave the euro because it would lead to the disorderly dissolution of the European Union. 
I have made some surprising assertions; notably how well eurobonds could work even without Germany. My pro-European friends simply cannot believe it. They can't imagine a euro without Germany. I think they are conflating the euro with the European Union. The two are not identical. The European Union is the goal and the euro is a means to an end. Therefore the euro ought not to be allowed to destroy the European Union.
But I may be too rational in my analysis. The European Union is conflated with the euro not only in popular narratives but also in law. Consequently the European Union may not survive Germany leaving the euro. In that case we must all do what we can to persuade the German public to abandon some of its most ingrained prejudices and misconceptions and accept eurobonds.
I should like to end by emphasising how important the European Union is not only for Europe, but for the world. The EU was meant to be the embodiment of the principles of open society. That means that perfect knowledge is unattainable. Nobody is free of prejudices and misconceptions; nobody should be blamed for having made mistakes. The blame or Schuld begins only when a mistake or misconception is identified but not corrected. That is when the principles on which the European Union was built are betrayed. It is in that spirit that Germany should agree to eurobonds and save the European Union.»
«• George Soros is chairman of Soros Fund Management and of the Open Society Foundations.»
«Copyright: Project Syndicate, 2013.»

GOVERNO: MUDAR PARA FICAR TUDO NA MESMA! - GOVERNMENT: CHANGE FOR ALL STILL THE SAME!

 «If we want things to stay as they are, things will have to change» Giuseppe Tomasi di Lampedusa «Il Gattopardo» (1957)

O PSD (Primeiro-Ministro, maioria absoluta de ministros, maioria relativa de deputados, Presidente da República, maioria de Presidentes de Câmara, Presidente do Governo Regional da Madeira, ...) domina de uma forma miserável, com a cumplicidade do CDS, as principais decisões políticas em Portugal, fortemente influenciado pelo Governo da Alemanha. O Ministro das Finanças da Alemanha domina o Governo de Portugal, com resultados desastrosos para Portugal e para a Alemanha.  


António Pires de Lima, durante o Conselho Nacional do CDS (14-4-2013) declarou:
«Se esta substituição de um ministro por dois ministros for o primeiro ato de uma remodelação a que falta ainda conhecer o final, diria que é um bom primeiro ato (...) é preciso compatibilizar o processo de ajustamento financeiro [com] uma preocupação muito grande com a economia, com o funcionamento das empresas.

Isso, do meu ponto de vista, exige dar outro peso à economia, valorizá-la, creio mesmo que já só se fará se elevarmos o Ministério da Economia à categoria de Ministério de Estado, para estar no mesmo plano do Ministério das Finanças.
Tenho muita esperança que, desta forma ou de outra, o senhor primeiro-ministro venha ainda a completar este processo (...)
Os custos para a economia deste processo de ajustamento foram muito mais violentos, foram até brutais e isto não pode continuar a decorrer nestes termos. Creio que é preciso combinar melhor, casar melhor, a preocupação financeira com a preocupação pela economia. (...)
Isso só se faz com uma orgânica de Governo que valorize mais a questão económica (...)
Se me diz que esta substituição é o ato final, eu, coerentemente com o que tenho dito no último mês, direi que é uma oportunidade perdida. (...) [PASSARAM QUASE DOIS ANOS, O CDS TINHA A POSSIBILIDADE DE RECUSAR ESTE CAMINHO DESASTROSO PARA A NAÇÃO PORTUGUESA. NÃO O FEZ ATÉ AGORA, CRITICA MAS É INCONSEQUENTE EM NOME DE PORTUGAL, MAS É PRECISAMENTE EM NOME DO INTERESSE NACIONAL QUE DEVERIA TER SIDO CONSEQUENTE, NOMEADAMENTE NO ORÇAMENTO DE ESTADO PARA 2013. O CDS TEM TIDO CONTÍNUAS OPORTUNIDADES PERDIDAS PARA SALVAR O PAÍS. MAS MAIS VALE TARDE QUE NUNCA!]
É mandatário cortar na despesa pública, esse corte deve ser feito de forma selectiva, inteligente e protegendo o Estado social. [JÁ PASSARAM QUASE DOIS ANOS!] 
(...) muito positivo [a recusa de mais aumento de impostos]» [ERA O QUE FALTAVA!]
O CDS CONTINUA CÚMPLICE DESTA DESGRAÇA, APESAR DE A CRITICAR!  A SUA AMBIGUIDADE SAI MUITO CARA AO PAÍS E A SI PRÓPRIO.

Posteriormente, João de Almeida, salientou no final do Conselho Nacional do CDS:

«Para o CDS, é essencial uma segunda fase da governação deste ciclo político, desta governação, em que o pilar económico equilibre com o financeiro [e nesse sentido comunica as seguintes propostas] essenciais para essa importância que deve ser dada à economia [:
.] (...) reforma do IRC, com redução da carga fiscal sobre empresas (...) [EXCELENTE]
[.] (...) ´simplex 2', aplicado exclusivamente às empresas", para evitar que investimentos fiquem parados às vezes mais de dez anos, "por razões exclusivamente burocráticas". [RECONHECIMENTO QUE SE SAÚDA DO BOM TRABALHO REALIZADO NO SIMPLEX DO ANTERIOR GOVERNO]
.] (...) reforma da autoridade da concorrência, que permita que a autoridade da concorrência funcione verdadeiramente e contribua para libertar mercados, que ainda hoje funcionam mal e obviamente prejudicam a economia. [ACORDARAM AGORA? O QUE VAI SER CONCRETIZADO PARA LIMITAR CARTÉIS E OLIGOPÓLIOS?]
.] papel claro para a Caixa Geral de Depósitos no financiamento da economia. (...) Ninguém percebe que exista um banco público em Portugal, se esse banco público não tiver uma missão clara e essa missão clara não permitir o financiamento da economia (...). [ACORDARAM AGORA TAMBÉM PARA O PROBLEMA DO FINANCIAMENTO DA CRIAÇÃO DE VALOR?]
(...) permitir com todas estas propostas e ainda com o clima que se permite gerar com a extensão das maturidades (...) que a economia recupere a confiança.
(...) É necessária disponibilidade real de ambas as partes, o discurso é apenas uma consequência da existência ou não dessa disponibilidade real para negociar. Acho que o Governo não pode prescindir dela e acho que o Partido Socialista não pode ver nenhum interesse numa radicalização que não leva o país a nenhuma consequência positiva.
A questão (...) passa pela capacidade dos dois lados de haver propostas, de analisar propostas de uma forma serena e consciente, sejam essas propostas do Partido Socialista ou do Governo (...) É essencial quando alguma das partes apresenta propostas que a outra esteja disponível para as considerar, para as debater e perceber uma coisa: é muito mais importante a capacidade de construir consensos do que especificidade de qualquer proposta em concreto».

ESPERA-SE QUE DESTA VEZ O CDS DETERMINE ALGO DE BOM PARA PORTUGAL E CONTRIBUA PARA MUDAR EFECTIVAMENTE A POLITICA SEGUIDA, PREFERENCIALMENTE FORA DESTE GOVERNO E COM MAIOR CONSENSO COM O PS! ATÉ AGORA TÊM SIDO APENAS INTENÇÕES SEM QUALQUER RESULTANTE EFECTIVA ...

Eis alguns excertos (lamentável o desconhecimento do seu teor integral) da carta enviada pelo Primeiro Ministro de Portugal aos seus superiores da Troika (Directora-geral do FMI, Christine Lagarde, Presidente da CE,  Durão Barroso, Presidente do BCE, Mario Draghi) em 11-4-2013, no sentido de os tranquilizar (fonte LUSA):

«(...) o acórdão do Tribunal Constitucional  põe grande ênfase na equidade (...) pilar [da reforma do Estado que o Governo pretende realizar:] (...) melhoria  da equidade entre os trabalhadores do setor público, privado e pensionistas,  equidade e eficiência económicas e equidade intergeracional.
(...) É possível alterar o artigo 117. que aplica uma contribuição social  às prestações de desemprego e de doença, de forma a proteger aqueles que  recebem prestações mínimas. No nosso entender, isso coloca esta medida em  linha com o texto constitucional (...) [o que permitirá baixar] o impacto líquido  do acórdão do Tribunal Constitucional [de 1.320 milhões de euros para 1.230  milhões de euros].
(...) até junho de 2013, todas as alterações  legislativas necessárias para aplicar a revisão de despesa estarão concluídas  e aprovadas pelo Conselho de Ministros ou submetidas ao parlamento, se necessário.
[O despacho do ministro das Finanças de 8-4-2013 que congela despesas adicionais na Administração Central do Estado (ficaram de fora a Administração Regional e Local) levará à decisão em Conselho de Ministros de] poupanças adicionais [em cerca de 600 milhões de euros].
O restante, cerca de 600 milhões de euros, será assegurado através  da antecipação para este ano de algumas medidas previstas para 2014. As opções podem incluir a aplicação de uma tabela salarial única, a  convergência da legislação laboral e dos sistemas de pensões do setor público  e privado [Serão visadas a Segurança Social, a Saúde, a Educação e as Empresas Públicas].
(...) em face do recente  acórdão do Tribunal Constitucional, o Governo está preparado para, caso  seja necessário, substituir quaisquer medidas por outras de valor e qualidade  equivalentes (...) este processo ficará concluído de forma atempada depois  de conversas com a CE, o BCE e o FMI.»




domingo, 14 de abril de 2013

PÔNCIO PILATOS - PONTIUS PILATUS - PONTIUS PILATE


Ficheiro:The dream of Pilate's wife by Alphonse François.jpg
«Le Rêve de la femme de Pilate» («The dream of Pilate's wife») enggraving by Alphonse François after Gustave Doré (1879)

PONTIUS PILATUS, Pôncio Pilatos
Muito lhe pesam os seus actos
CLAUDIA PROCULA, a sua mulher
Ajuda-o a decidir, a escolher
Entre a Inocência e Verdade
E a malignidade e falsidade

Hipócrita como os acusadores
Entrega às parcas as dores 
Os religiosos e judaicos poderes
Manipulam os saberes e pareceres
Alguns gritam Barrabás! Barrabás!
Alguns foram atrás ...

Ficheiro:Eccehomo1.jpg
 «Ecce Homo» - Antonio Ciseri (1871)