A PESSOA E A SOCIEDADE POLÍTICA: ANTONIO GRAMSCI E PORTUGAL, HOJE

Representado pela fotografia da violinista russa Julia Schucht, mulher de Antonio Gramsci, com os filhos do seu Amor.

A propósito da actual situação Portuguesa, Europeia e Mundial, propomos algumas leituras dos «Quaderni del Carcere» do grande intelectual e político italiano Antonio Gramsci, salvos pela sua cunhada Tatiana Schucht, apoiada pelo grande economista italiano Piero Sraffa e aqui traduzidos para a língua castelhana por Ana María Palos, a partir da edição italiana de 1975 pelo Instituto Gramsci, bem como uma Carta de Gramsci a sua mulher e um artigo de um seu neto:

CRISE
«El aspecto de la crisis moderna que es
lamentado como "oleada de materialismo" está vinculado a lo que se Ilama
"crisis de autoridad". Si la clase dominante ha perdido el consenso,
o sea, si no es ya "dirigente", sino únicamente "dominante", detentadora
de la pura fuerza coercitiva, esto significa precisamente que las grandes
masas se han apartado de las ideologías tradicionales, no creen ya en
lo que antes creían, etcétera. La crisis consiste precisamente en el hecho
de que lo viejo muere y lo nuevo no puede nacer: en este interregno se
verifican los fenómenos morbosos más variados.» ANTONIO GRAMSCI «Cuadernos de la Cárcel» 3, 1930.


BLOCO HISTÓRICO
«Si la relación entre los
intelectuales y el pueblo-nación, entre dirigentes y dirigidos, entre gobernantes
y gobernados, es dada por una adhesión orgánica en la que el sentimiento-
pasión se convierte en comprensión y por lo tanto en saber (no
mecánicamente, sino en forma viva), sólo entonces la relación es de representación,
y se produce el intercambio de elementos individuales entre
gobernados y gobernantes, entre dirigidos y dirigentes, o sea que se
realiza la vida de conjunto que es la única fuerza social, se crea el "bloque
histórico".» ANTONIO GRAMSCI «Cuadernos de la Cárcel» 11, 1932-1933


AMÉRICA LATINA

«(...) las razas blancas que dominan en la América central y meridional
no pueden vincularse a patrias europeas que tengan una gran función
económica e histórica: Portugal, España (Italia)," comparable a la de
los Estados Unidos; aquéllas representan en muchos Estados una fase
semifeudal y jesuitica, por lo que puede decirse que todos los Estados
de la América central y meridional (exceptuando a la Argentina, quizá)
deben atravesar la fase del KuIturkampf y del advenimiento del Estado
moderno laico (la lucha de México contra el clericalismo ofrece un
ejemplo de esta fase). La difusión de la cultura francesa está ligada a
esta fase: se trata de la cultura masónica-iluminista, que ha dado lugar
a las llamadas Iglesias positivistas, en las que participan también muchos
obreros aunque se llamen anarcosindicalistas. Aportación de las diversas
culturas: Portugal, Francia, España, Italia. La cuestión del nombre:
¿América latina, o ibérica, o hispánica? Franceses e italiano? usan
"latina", los portugueses "ibérica", los españoles "hispánica". De hecho
la mayor influencia es la ejercida por Francia; las otras tres naciones
latinas tienen escasa influencia, no obstante la lengua, porque estas naciones
americanas surgieron en oposición a España y Portuga! y tienden
a crear su propio nacionalismo y su propia cultura. Influencia italiana:
caracterizada por el carácter social de la emigración italiana; por otra
parte, en ningún país americano son los italianos la raza hegemónica.» ANTONIO GRAMSCI «Cuadernos de la Cárcel» 3, 1930



AMOR: CARTA DE ANTONIO GRAMSCI A SUA MULHER JULIA SCHUCHT

«Mia carissima:

Querría besarte los ojos para secar las lágrimas que me parece ver en ellos y sentir yo en los labios, como otras veces que por maldad te he hecho llorar. Nos dañamos, nos atormentamos el uno al otro, porque estamos lejos uno de otro, y no podemos vivir así. Pero tú te desesperas demasiado. ¿Por qué? Tantas veces me has prometido que serías fuerte, y yo te he creído, y creo todavía que eres fuerte, más de lo que te crees: a menudo eres más fuerte que yo, pero yo estoy acostumbrado a la vida solitaria, que he vivido desde la infancia, a esconder mis estados de ánimo tras una máscara de dureza o una sonrisa irónica, y ésa es toda la diferencia. Eso me ha hecho daño durante mucho tiempo: durante mucho tiempo mis relaciones con los demás fueron enormemente complicadas, una multiplicación o división por siete de todos los sentimientos reales para evitar que los demás entendieran lo que yo sentía realmente. ¿Qué es lo que me ha salvado de convertirme en un pingo almidonado? El instinto de la rebelión, que desde el primer momento se dirigió contra los ricos porque yo, que había conseguido diez en todas las materias de la escuela elemental, no podía seguir estudiando, mientras que sí podían hacerlo el hijo del carnicero, el del farmacéutico, el del negociante en tejidos. Luego se extendió a todos los ricos que oprimían a los campesinos de Cerdeña, y yo pensaba entonces que había que luchar por la independencia nacional de la región. "¡Al mar los continentales!" ¡Cuántas veces he repetido esas palabras! Luego conocí la clase obrera de una ciudad industrial, y comprendí lo que realmente significaban las cosas de Marx que había leído antes por curiosidad intelectual. Así me he apasionado por la vida a través de la lucha de la clase obrera. Pero cuántas veces me he preguntado si era posible ligarse a una masa cuando nunca se había querido a nadie, ni siquiera a la familia, si era posible amar a una colectividad cuando no se había amado profundamente a criaturas humanas individuales. ¿No iba a tener eso un reflejo en mi vida de militante, no iba a esterilizar y reducir a puro hecho intelectual, a puro cálculo matemático, mi cualidad revolucionaria? He pensado mucho en todo eso, y he vuelto a pensarlo estos días porque he pensado mucho en ti, que has entrado en mi vida y me has abierto el amor, me has dado lo que me había faltado siempre y me hacía a menudo malo y torvo. Te quiero tanto, Julia, que no me doy cuenta de que te hago daño a veces, porque yo mismo estoy insensible.

Te he escrito, te he dicho que vinieras, porque en tus cartas había visto como una indicación de que tú misma querías venir. También yo he pensado en tu familia: pero, ¿no puedes venir por unos meses? ¿Incluso por un periodo determinado te parece imposible o difícil dejar a la familia? Qué bueno sería otro paréntesis de vida en común, en la alegría cotidiana, de cada hora, de cada minuto, de quererse y de estar cerca. Me parece ya sentirte la mejilla junto a la mía, y que la mano te acaricia la cabeza y te dice que te quiero aunque calle la boca. 

Me ha dado un vahído al leer tu carta. Ya sabes por qué. Pero tu indicación es vaga, y yo me consumo, porque querría abrazarte y sentir también yo una nueva vida que une las nuestras todavía más de lo que ya lo están, querido amor. 

(...)»
Gramsci.

Antonio Gramsci Jr. 

«Os muitos erros sobre meu avô»- L´Unità 20 de Novembro de 2007 

(Tradução: Josimar Teixeira - site «GRAMSCI E O BRASIL» 

- http://www.acessa.com/gramsci/?page=visualizar&id=830)

«A leitura do último livro de Bruno Vespa, L’amore e il potere, me trouxe uma autêntica alegria [1]. Tive a sensação de que o autor nutre a mais sincera simpatia pelo meu avô e por toda a nossa família, e isso não é pouco. Mas devo constatar que o texto não está isento de erros factuais e de interpretação de alguns eventos, devidos, a meu ver, ao fato de que se baseia nas afirmações de Massimo Caprara, superficiais e muito distantes da verdade histórica [2]. Quanto às relações de Gramsci com o partido e com Togliatti, às tentativas de libertação, etc., não posso dizer mais do que está escrito nos livros e ensaios dos maiores estudiosos de Gramsci, sobretudo Giuseppe Vacca e Silvio Pons, aos quais Vespa também se refere.

Mas também tenho muito a dizer sobre a vida da nossa família na Rússia, baseando-me na minha experiência pessoal, nas lembranças do meu pai e, sobretudo, em alguns documentos do nosso arquivo que ainda não são conhecidos na Itália. Estes documentos, dos quais alguns são verdadeiramente sensacionais, farão parte do livro sobre a família Schucht, que estou escrevendo junto com Silvio Pons e que será organizado por Giuseppe Vacca.

Antes de mais nada, devo dizer que não encontrei nenhum documento sobre a “mão de Stalin” que teria “golpeado” a família de Gramsci na Rússia. A partir do final dos anos vinte, em sintonia com o desenvolvimento geral do país, os Schuchts começaram a viver bastante bem. Apollon [pai de Giulia] recebeu um apartamento espaçoso perto do centro de Moscou e obteve uma aposentadoria especial. Ele carregava muitos “pecados”: alemão de origem nobre, ex-emigrado, amigo de Lenin e, por fim, sogro do comunista italiano heterodoxo. Em 1933, este perfeito “inimigo do povo” morreu serenamente no hospital mais prestigioso da União Soviética, no Kremlin, assistido pelos parentes e por um pessoal atencioso.

Todos os membros da família, inclusive os meninos, Giuliano e Delio, iam até mesmo várias vezes por ano aos melhores estabelecimentos de saúde no Mar Negro e no Cáucaso. Nos anos trinta, quando já ninguém mais na família trabalhava, Giulia, sem que ninguém a impedisse, mandava regularmente a Tatiana [a cunhada de Gramsci, que havia ficado na Itália] somas consideráveis de dinheiro que serviam para assistir a Gramsci. De onde provinha este dinheiro? É pouco provável que se tratasse de economias da família e não podia nem mesmo ser dinheiro do PCI. Logo, a única hipótese plausível é que foram precisamente as autoridades soviéticas que tiveram o cuidado de aliviar os sofrimentos do “maldito trotskista” prisioneiro de Mussolini. Na falta de documentos, é difícil afirmar se o fizeram por sugestão de Togliatti ou de qualquer outro.

Mas será verdade que Gramsci era tão malvisto na União Soviética? Em 1926, Togliatti de fato fez chegar a Stalin a famosa carta de Gramsci? E, se o fez, por que durante sua permanência na Rússia demonstrou abertamente afeto e máxima atenção com Giulia e seus filhos, como também o fizeram todos os outros companheiros italianos que estavam então em Moscou? [3] 

Para mim a verdade está no meio. Por um lado, a divergência de Gramsci com o partido e com Togliatti, em particular, não era tão forte como dizem muitos historiadores; e, ainda que o fosse, em seguida seria pelo menos parcialmente “superada” (os conflitos de Gramsci com os companheiros de cárcere são coisa inteiramente diferente). Até o final dos anos quarenta e depois, graças também à habilidade de Togliatti, Gramsci permanecia no imaginário comunista tal como o recordavam desde os anos vinte, isto é, um leninista, perfeitamente sintonizado com o movimento comunista, tanto russo quanto italiano. Por isso, tenho muitas dúvidas sobre a plausibilidade da estranha pergunta que, segundo as recordações de Caprara, meu tio Delio teria feito aos companheiros italianos (“por que meu pai traiu vocês?”).

Por outro lado, o panteão comunista precisava dos seus santos. A santidade pressupõe falta de pecados e martírio. E Antonio Gramsci se prestava perfeitamente a tal representação. (Togliatti talvez tenha exagerado nesta obra, atribuindo ao meu avó até uma origem humilde). Gramsci também passou à historiografia soviética com tal imagem: um comunista-herói que sacrificara sua vida pela luta contra o fascismo.

Só um círculo muito restrito conhecia seu pensamento. Trata-se de alguns intelectuais que podiam ler Gramsci na língua original, sobretudo Grezki (o primeiro tradutor de Gramsci), Irina Grigorieva e Ilia Levin. Por isso, parece-me inconsistente a afirmação de Gabriele Nissim, segundo quem “a mãe dos rapazes e a tia Eugênia levaram Delio e Giuliano a estudar o pensamento de Stalin em vez do pensamento do pai deles” [4]. Os rapazes não conheciam o italiano. Como podiam estudar o pensamento do pai, se a primeira publicação na União Soviética de alguns escritos de Gramsci só ocorreria nos anos cinqüenta?

Também não corresponde à verdade a afirmação de que as autoridades soviéticas bloqueassem a correspondência de Tatiana com os familiares. Esta hipótese talvez derive da falta de cartas de Tatiana aos familiares nos anos 1935-1938. Com as últimas descobertas no nosso arquivo consegui preencher esta lacuna e agora toda a correspondência desta mulher excepcional se apresenta na sua íntegra. Lendo estas cartas, não encontrei nada que comprovasse a tarefa secreta, confiada a Tatiana, de “vigiar” o cunhado na prisão. As preocupações de Tatiana eram outras: cuidar das condições de saúde de Antonio, obter sua libertação, reunificar a família e, depois da morte de Gramsci, salvar suas obras.

Tatiana escrevia livremente e sem reticências sobre todos estes temas, como se a dupla censura — a fascista e a soviética — não existisse. Mas será que existia mesmo? Ou talvez não fosse assim tão rígida, como se costuma pensar? Do mesmo modo sincero e desembaraçado foram escritas as cartas de todos os familiares de Tatiana — Giulia, Eugenia, Apollon e Giulia Grigorievna.

Nos últimos anos da vida de Antonio, toda a família discutia acaloradamente sobre a viagem de Giulia à Itália. Segundo todos os documentos, as autoridades soviéticas não tinham nenhuma intenção de impedir esta iniciativa. A prova mais importante é a carta de Eugenia, a irmã mais rígida, a “mais bolchevique” de todos os Schuchts, inseparável de Giulia e, acima de tudo, desconfiada em relação a Gramsci. Nem mesmo ela era contrária a esta viagem e até escrevia que “era útil para ambos”. Escreveu mesmo que “alguém sugeriu que convém a ela [a Giulia] mudar-se para a Itália”. Tatiana, por seu turno, escrevia que a embaixada soviética “estava pronta para ajudar Giulia a se instalar em Roma”.

O verdadeiro obstáculo, no entanto, residia na doença de Giulia. Ela sofria de epilepsia orgânica, complicação da gripe espanhola contraída em 1927 (e não de esgotamento nervoso, de que falam os biógrafos de Gramsci). Penso que Apollon aludisse precisamente a esta doença, e não a alguma misteriosa pressão exercida sobre a família, quando escrevia com irritação a Tatiana que “Giulia escreve raramente porque muitas vezes não tem possibilidade de escrever” (Tatiana desconhecia a doença da irmã mais nova até o início dos anos trinta, e ainda não está claro se deu esta notícia a Gramsci).

Apesar da doença, Giulia continuou a trabalhar no serviço secreto até 1930. Também sobre este seu trabalho formularam-se hipóteses fantasiosas. A mais absurda é a do historiador russo Leontiev, citada por Caprara. Segundo esta hipótese, Giulia foi enviada pelo NKVD para “seduzir” Gramsci e depois mantê-lo sob controle constante. Mas a história de amor entre ambos começou em 1922, quando Giulia era uma simples professora de música numa escola provincial de Ivanovo! É verdade, já havia começado sua carreira na seção local do partido bolchevique, mas isso não significa que fosse ao encontro de Gramsci a mando das autoridades soviéticas. E não há nada de estranho ou de maldoso no fato de que, depois do casamento, quando Giulia começou a ter acesso ao amplo círculo dos comunistas estrangeiros, tenha sido empregada pelo serviço secreto, que, com toda a probabilidade, lhe deu a função de controlar os ambientes do Komintern (por exemplo, fornecer informações sobre a infiltração de elementos subversivos, traduzir documentos interceptados, etc.).

Depois da morte de Gramsci, as autoridades soviéticas continuaram a tratar minha avó com o máximo respeito. Desde 1968 até a morte, acontecida em 1980, ela viveu com Eugenia em Peredelkino, num sanatório muito privilegiado para velhos bolcheviques, visitada freqüentemente pelas delegações dos comunistas italianos. Seus filhos, Delio e Giuliano, também não foram marginalizados pelo regime soviético. Delio seguiu uma brilhante carreira científico-militar; Giuliano, a carreira musical. Ambos (inclusive mulheres e filhos) tinham acesso às estruturas de saúde privilegiadas do PCUS.

Todo verão, o PCUS nos oferecia gratuitamente uma belíssima dacha perto de Moscou (antes de 1968, Giulia e Eugenia iam para lá). Quando em 1983 a família de Giuliano mudou de casa, as autoridades de Moscou concederam um aposento a mais para “a preparação do museu dos objetos pessoais e dos documentos de Antonio Gramsci” (em seguida, doamos quase todo o material ao Museo di Casa Gramsci, em Ghilarza, e à Fundação Instituto Gramsci). Portanto, não se pode falar da pobreza em que “sempre viveu a família”, pelo menos no que diz respeito ao período soviético.

Alguns problemas começaram a se verificar nos anos noventa, durante a última grave crise econômica da União Soviética. Mas mesmo então, graças a alguns privilégios, a nossa família tinha condições de vida um pouco melhores do que a média. Para nós, o ano mais cruel foi 1992, quando o novo regime de Eltsin propiciou uma inflação vertiginosa, e nossa família, como muitas outras, perdeu quase todas as economias feitas nos anos anteriores. Mas nenhum de nós se deixou tomar pelo pânico, simplesmente começamos a trabalhar mais. Giuliano, até quase oitenta anos, ensinava ao mesmo tempo em duas escolas de música e no conservatório de Moscou. Seu esforço, e não o fato de ser filho de Antonio Gramsci, é que lhe permitiu manter um nível de vida digno, quando até mesmo muitos professores universitários iam vender jeans nas feiras de rua.

Em relação ao “abandono” da nossa família por parte do PCI e à atribulada história dos direitos de autor, temas que o sr. Vespa aborda de modo não inteiramente correto, falarei em outro lugar, por se tratar de questões de natureza totalmente diferente.

----------

[1] Bruno Vespa. L’amore e il potere. Da Rachele a Veronica, un secolo di storia italiana. Milão: Mondadori, 2007.

[2] De Massimo Caprara, veja-se, particularmente, Gramsci e i suoi carcerieri (Roma: Ares, 2001). Ex-secretário de Togliatti e com passagem pelo grupo de Il manifesto, uma dissidência do PCI no final dos anos 1960, Caprara aproximou-se da direita italiana e tem escrito vários livros ferozmente críticos em relação à tradição comunista. 

[3] Sobre a correspondência de 1926, em torno da crise do partido bolchevique, ver A. Gramsci. Escritos políticos. Organização, introdução e tradução de Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2004, v. 2, p. 383-402.

[4] O jornalista Gabriele Nissim escreveu recentemente Una bambina contro Stalin. L’italiana che lottò per la verità su suo padre (Milão: Mondadori, 2007), cujo tema é a vida de Luciana De Marchi e sua luta para descobrir a verdade sobre o fim trágico do pai, comunista refugiado na URSS ainda nos anos 1920 e aí fuzilado em 1938, depois de delatado inclusive por alguns companheiros de partido.»

A NAÇÃO EM MANIFESTAÇÃO DISSE NÃO!

Representado por fotografia «Fim de Tarde na Praça de Espanha» de José Sena Goulão (http://www.bitaites.org/wp-content/uploads/2012/09/251624_3963801377160_135791127_n.jpg)
«Mais de cem mil pessoas manifestaram-se neste sábado em Lisboa e outras milhares em várias cidades de Portugal para protestar contra a política de austeridade conduzida pelo governo em troca da ajuda financeira da chamada troika» (RFI-Radio France Internationale - 15-09-2012 http://www.portugues.rfi.fr/europa/20120915-mais-de-cem-mil-protestam-contra-austeridade-em-portugal-0)
De acordo com a Organização da Manifestação-OM (http://queselixeatroika15setembro.blogspot.pt/) e com a Polícia-PSP, a adesão das Pessoas e Famílias, teria sida a seguinte (fonte: Diário de Notícias de 16-09-2012):
LISBOA - 500.000 Pessoas (OM);
PORTO - 50.000 Pessoas (OM);
COIMBRA - 20.000 Pessoas (PSP);
AVEIRO - 10.000 Pessoas (PSP);
SETÚBAL - 3.000/4.000 Pessoas (PSP);
LEIRIA - 3.000 Pessoas (OM);
VISEU - 2.000 Pessoas (PSP);
MADEIRA - 2.000 Pessoas (PSP);
CASTELO BRANCO - 1.500 Pessoas (OM);
ÉVORA - 500 Pessoas (PSP);
AÇORES - 300 Pessoas (PSP);
VIANA DO CASTELO - 300 Pessoas (PSP);
BARCELONA ?, LONDRES ?, PARIS ?, BERLIM ?, FORTALEZA (BRASIL)?
Foram muitas Pessoas que disseram Não, que querem outra solução!

http://expresso.sapo.pt/imagens-aereas-no-auge-das-manifs-em-lisboa-e-porto=f753621

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=578823

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=578823
A distância entre Representantes e Representados e entre Governantes e Governados é colossal!

O CDS, partido político que faz parte da maioria que sustenta o Governo na Assembleia da República e que tem membros no mesmo, disse através de um dos seus Vice-Presidentes «O que é importante para nós no CDS que hoje ouvimos o presidente do partido é saber que o presidente do partido teve conhecimento da medida, discordou da medida, apresentou as razões da sua divergência, propôs alternativas, mas não quis, e bem, abrir uma crise política, assegurando a coesão de que Portugal precisa para atravessar um momento que é de verdadeira emergência nacional». Em nome da estabilidade governamental não entrou em ruptura com o seu parceiro da coligação, o PSD, mas a questão é a seguinte: a desestabilização está concretizada, nomeadamente porque o CDS não defendeu as suas alternativas até às últimas consequências, tal como não tinha conseguido até agora, influenciar uma maior ênfase na redução da despesa pública. Sendo assim, o CDS tem uma posição extremamente frágil na coligação, perante as Pessoas, perante a Nação e um outro dos seus Vice-Presidentes veio sugerir o seguinte: 
«Acho que há tempo até à entrega do Orçamento do Estado na Assembleia da República para que os dois partidos, os parceiros sociais, o principal partido da oposição, que deve ser envolvido, o senhor Presidente de República, encontrarem soluções para o país, designadamente, soluções financeiras e económicas melhores do que aquelas que foram anunciadas». 

Mas a posição do iluminado, missionário, autista, ardiloso e cada vez mais arrogante Primeiro-Ministro, no dia da Manifestação e da reunião do Conselho Nacional do CDS (15-09-2012), foi a seguinte, em relação às medidas anunciadas e amplamente contestadas:
«Temos de as fazer. Não podemos governar para satisfazer a opinião pública (...) aqueles com quem competimos têm custos mais baixos, nomeadamente custos do trabalho (...) [os portugueses têm] «de sonhar com os pés assentes na terra». 

Entretanto o líder do CDS finalmente afirmou por si próprio: 
«Se me perguntam se eu soube? Claro que soube. Se me perguntam se eu tive uma opinião diferente. Tive uma opinião diferente. Se me perguntam se eu alertei. Alertei. Se me perguntam se eu defendi que havia outros caminhos. Defendi. Se me perguntam se eu bloqueei a decisão. Não bloqueei pela simples razão de que fiquei inteiramente convencido que isso conduziria a uma crise nas negociações com a missão externa, a que se seguiria uma crise do Governo, a que se seguiria um caos que levaria a desperdiçar todo o esforço já feito pelos portugueses».

Mas que estabilidade é esta, que terra é esta, que areias movediças são estas? Deixaram que se fizesse um péssimo acordo com a Troika relativo ao Orçamento de Estado para 2013 e um Orçamento rectificativo para 2012, de uma forma não envolvente e aceitável, após um colossal falhanço na execução do Orçamento de 2012, provocaram a contestação generalizada e agora é que finalmente, se vai negociar para melhorar, com a imagem de Portugal a ficar ainda mais deturpada e negativa no Exterior? Mas com quem? Com os rígidos e autistas Primeiro-Ministro, Ministro das Finanças e «Principal Assessor do Governo», que nem com os parceiros da coligação criaram consenso? Tanta arrogância e ao mesmo tempo, tanta subserviência ao exterior, tanta incompetência, tanta impunidade, tanto egoísmo e materialismo, as Pessoas, os Portuguesas e os Portugueses estão cansados destes governantes e representantes que sistematicamente, as enganam, não defendem os seus interesses e o seu Bem Estar e demonstram-no «à Portuguesa»: com grande expressão, respeito e civismo em todo o País e também em Barcelona, Londres, Berlim, Paris, Fortaleza (Brasil)!

Com dizia Adolfo Coelho: «Entre nós há um facto que convém estudar: a existência dum povo, por cuja educação os governos… quase nada fizeram até hoje, e que todavia tem boas qualidades, que contrastam por vezes singularmente com as dos chamados dirigentes.»

Foto de Nuno Botelho - Expresso  a ilustrar a mensagem de «Paz na Rua, Histerismo na TV» de Marco Santos (http://www.bitaites.org/tag/vida/).

LEGITIMIDADE - LEGITIMITATE - LEGITIMACY

Traída a confiança que as Portuguesas e os Portugueses depositaram no actual Governo, na sua subserviência a interesses que não são os da Nação, a sua Legitimidade Política de raízes morais, está posta em causa, sendo fundamental a sua substituição por outro Governo apoiado pela actual maioria PSD-CDS, apoiado pelo PSD, PS e CDS ou pela convocação de novas eleições, na certeza porém que enquanto for concedida confiança maioritária no Parlamento a este péssimo Governo, o mesmo tem «Legitimidade Formal», mas não Real: os representantes estarão claramente desfasados dos representados, os governantes estão fortemente afastados dos governados, o que poderia ser comprovado em novas eleições e pode ser escutado e visto em muitas dimensões. O «cheque em branco» foi passado e não existem mecanismos no actual Sistema Político, que permitam limitar a contínua tributação da Nação Portuguesa. A mesma devia exigir esses limites na Constituição Democrática, para obrigar os Governos a cortarem nas despesas supérfluas, que têm alimentado muitos interesses oligárquicos, mas obviamente, não comprometer as despesas que defendam a acção benéfica do Estado no desenvolvimento de Portugal. É altura das Pessoas da Nação se unirem na defesa democrática da mesma!

Seria razoável o Governo recuar perante a oposição generalizada ao aumento de impostos, taxas e demais confiscações, que tem sido constantemente realizada contra a vontade dos cidadãos ao longo de décadas, para cobrir imensos desperdícios sem que sejam tomadas medidas que os eliminem, sendo ainda agora realizados. Mas não é essa a posição do PM, bem pelo contrário, como podemos recentemente constatar.

O Primeiro-Ministro (PM) revelou mais uma vez o seu autismo na entrevista que concedeu à RTP em 13-09-2012 (ver e ouvir em http://www.rtp.pt/play/p943/e92583/passos-coelho-a-entrevista), da qual destacamos o seguinte:
- A incrível proposta acordada com a Troika de nivelação da Taxa Social Única para 18% foi de acordo com o PM decidida pelo Governo (onde está incluído e comprometido na mesma o Ministro de Estado e Ministro dos Negócios Estrangeiros, segundo o PM) e preparada pelo Ministros da Economia, das Finanças e da Solidariedade e da Segurança Social; o PS não foi envolvido em nada, apenas foi informado acerca da comunicação que o PM iria fazer, porque a natureza negocial da medida assim o impunha; e então actual PM, qual era a diferença em relação ao PEC IV negociado com a Comissão Europeia e o Banco Central europeu que levianamente rejeitou?
- Na defesa da medida o PM propôs aos Empresários do sector privado não regulado, que façam reflectir nos preços dos bens e serviços que oferecem nos mercados a diminuição dos custos com os empregados; para o sector privado regulado (os Oligopólios da Energia, Comunicação, ...), garantiu que o Governo tem condições para impor a redução de preços; para o sector público referiu que as decisões dependem do accionista Estado, do Governo; a medida é uma «nebulosa», segundo o PM com resultantes negativas no 1.º ano, mas com resultantes positivas no 2.º ano; constitui uma autêntica crença sem sustentação!
- Para o PM os fracos são as pessoas com rendimentos mais baixos, desprezando de uma forma ignóbil as pessoas com rendimentos intermédios que estão a passar com a «ajuda» do Governo, para rendimentos mais baixos ou para anulação de rendimentos, por via da fragilização do auto emprego, das profissões liberais e das micro e pequenas empresas, acentuando-se a desigualdade de rendimentos e comprometendo-se seriamente o futuro dessas pessoas-famílias, dessas empresas e do Mercado Interno, com a intensificação da sua fragilização com as medidas previstas;
- Tal como o PM actual não pode ser responsabilizado pelos submarinos decididos no anterior Governo PSD-CDS, ao contrário do Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros, o actual Líder do PS não pode ser responsabilizado pelas «parcerias público-privadas» sendo incorrecto o jogo político que fez; o PM não conseguiu fundamentar o atraso das suas renegociações;
- Mas o PM pode ser responsabilizado por não estar a cumprir o Programa Eleitoral e o Programa do Governo por negligência relativa à abordagem dos cortes na despesa pública, que com o assumido falhanço em relação à colecta de impostos, o leva a defender o aumento dos mesmos em muitas frentes, após mais de um ano de Governo, colocando a despesa pública numa dimensão de intenções e de imprevisibilidade; se tivesse começado a realizar a profunda Reforma do Estado há um ano e tal, a situação de Portugal era muito diferente para melhor, com efeitos a longo prazo extremamente importantes na sustentação das contas públicas.

Em contraste, na actual dialéctica democrática em Portugal é esta a «Declaração do Secretário-Geral do Partido Socialista ao País» (13-09-2012 http://www.ps.pt/noticias/noticias/ps-vota-contra-o-orcamento-de-estado-e-apresenta-mocao-de-censura.html):

«Boa noite.
Todos nós portugueses tomámos conhecimento esta semana, da última 
avaliação da troica, das linhas essenciais do próximo orçamento de estado e 
do respetivo cenário macro-económico.
O resultado destes dados é de que os portugueses cumpriram com os pesados 
sacrifícios que lhe foram impostos, o Governo falhou em toda a linha e, 
inexplicavelmente, quer repetir o erro, em dose agravada, para o próximo ano.
Passado um ano, os portugueses estão mais pobres, as famílias vivem 
momentos de grandes dificuldades, a economia está em recessão, há mais 
falências, a dívida pública aumentou e há milhares de portugueses sem 
emprego e sem expectativa de futuro.
Este é o resultado da receita de austeridade do custe o que custar do PM. A 
mesma politica que o PM insiste, teimosamente, em repetir no próximo ano, 
agravando ainda mais os sacrifícios dos portugueses.
Uma política que diminui as reformas e as pensões de pessoas que passaram 
uma vida a trabalhar e a descontar.
Uma política que retira salários aos trabalhadores para entregar às entidades 
patronais.
Uma política que falha no corte das gorduras do Estado e que aposta tudo em 
mais impostos sobre quem trabalha.
É de uma profunda injustiça, provoca indignação e pior de tudo é uma política 
sem futuro que nos vai conduzir ao empobrecimento e a mais desemprego. 
Nunca, mas nunca, serei cúmplice desta política. Já o disse e repito: assim 
não.
Decidi que o PS deve votar contra o Orçamento de Estado e vou apresentar 
essa proposta à Comissão Politica Nacional.
Mas não ficarei pelo voto contra. Sei bem que os portugueses esperam de nós 
soluções para os seus problemas. Tenho consciência da situação difícil do país e dos compromissos externos que assumimos. Prometi honra-los e honrarei os 
compromissos até ao fim.
Também por isso não entro em demagogias nem promessas fáceis. Mas tudo 
farei para aliviar os sacrifícios dos portugueses apresentando propostas de 
alteração. O objetivo é evitar o agravamento das injustiças e das desigualdades 
sociais.
Uma das propostas que apresentaremos será a da criação de um imposto 
extraordinário sobre as parcerias publico-privadas.
Independentemente do voto contra no OE, quero também ser muito claro 
quanto à TSU. Tudo faremos para impedir que o Governo retire dinheiro aos 
trabalhadores para dar às empresas. O aumento da TSU dos trabalhadores, 
em 7 p.p., que retira mais do que um salário por ano a cada trabalhador, é uma 
decisão que nos indigna profundamente.
Esta não é uma medida qualquer. A sua natureza quebra o contrato social que 
está para além de qualquer Orçamento do Estado. Esta opinião ainda nas 
últimas horas foi partilhada por todos os parceiros sociais, com quem estive 
reunido.
Há uma linha que separa a austeridade da imoralidade. E essa linha foi 
ultrapassada.
Ou o PM recua e retira a proposta. Ou, então, o PS tomará todas as iniciativas 
constitucionais à sua disposição para impedir a sua entrada em vigor. Se para 
tal for necessário, e em nome da indignação que esta gritante injustiça está a 
gerar no seio dos portugueses, o PS apresentará uma moção de censura ao 
governo.
A opção é do PM. Está nas suas mãos evitar um brutal sacrifício sobre os 
trabalhadores, uma medida indigna, inútil e reveladora de uma profunda 
insensibilidade em relação às pessoas.
Sinto bem a indignação dos portugueses e a ausência de uma perspetiva de 
futuro. É compreensível perante a incompetência e o experimentalismo deste 
PM que governa sem rumo e distante do dia a dia dos portugueses.Mas há outro caminho. Um caminho difícil, exigente que concilia o rigor 
orçamental com o crescimento e o emprego.
Este último ano tem-nos dado razão. Mas para mim não chega ter razão. Ter 
razão não resolve os problemas dos portugueses. É preciso ir mais longe.
É preciso olhar o futuro com ambição, conquistar a confiança e mobilizar a 
esperança dos portugueses.
É para isso que aqui estou.»

NÃO MINISTRO! - NON MINISTER - NO MINISTER!

Representado por «Quadrado com círculos inscritos e circunscritos» de Drini (Wikipedia) - domínio público.

O Ministro das Finanças é um quadrado (representado a azul) que limita e enquadra o Círculo PORTUGAL bloqueado (representado a vermelho). A heróica NAÇÃO LUSO-LATINA tem que libertar PORTUGAL e circunscrever o «Salazarinho» (Círculo a Verde).

Dúvidas? Vejamos as suas palavras de fundamentação dos propostos assaltos à Nação, que estão a causar grande indignação às Portuguesas e aos Portugueses:

«A queda da procura interna é um efeito das próprias medidas que são tomadas e está implícito que a tomada de medidas deste tipo pode conduzir a uma espiral de recessão num ciclo diabólico. Não partilho esta leitura do que se está a passar. A resposta à restrição financeira sobre famílias e empresas é a força dominante do nosso processo de ajustamento sendo que as outras variáveis se ajustam a este processo de ajustamento. Sendo o processo de ajustamento caracterizado desta maneira o esforço de ajustamento estrutural é superior e consequentemente é preciso tomar medidas adicionais.» (SIC 2012-09-11)

«(...) se temos um ajustamento em que a contracção da procura interna é maior do que se previa no programa, e a contracção da massa salarial é também maior do que a que se previa no mesmo programa, temos efeitos sobre as receitas fiscais e sobre as contribuições sociais. Por outro lado, como é dolorosamente sabido, o desemprego tem tido uma evolução mais desfavorável, o que, conjugado com alguns dos outros efeitos já referidos, tem como consequência que o orçamento da Segurança Social sofra também um peso bastante maior.» (Diário de Notícias 2012-09-12)

   «Aprendemos durante o ano de 2012 as características do padrão de ajustamento da consolidação orçamental. As medidas anunciadas hoje são suficientes para conseguir os efeitos esperados» (SIC 2012-09-11)

Estiveram a aprender em 2012, que as medidas tomadas de agravamento de impostos, sem atacar em profundidade as despesas, não eram suficientes. Logo deveriam começar esse ataque desde o início, já perderam muito tempo! Mas comecem agora, nunca é tarde ... Não diz o Ministro ... temos que agravar ainda mais os impostos porque a dose foi insuficiente e pouco ampla.
Quadrado mau e incompetente, deixa o Círculo em Paz!!!! Se forem estimuladas ainda mais insolvências e cortes no Mercado interno, o desemprego vai acelerar e vão continuar a deixar de haver contribuições para a segurança social e a passar a haver subsídios de desemprego ... a economia paralela vai disparar como forma de sobrevivência a uma Sociedade Política incompetente e não defensora dos interesses da Nação! As receitas públicas vão diminuir e sem o corte nas despesas públicas e com as exportações a poderem desacelerar e mesmo diminuir no futuro por condicionantes dos mercados externos, a diminuição das necessidades de financiamento poderá sofrer uma inflexão. O caminho do Governo aumentou, aumenta e aumentará os riscos! Se correr mal o problema é de Portugal! O Ministro já se defendeu que não se demitirá se a sua fé e os seus modelos macroeconómicos e da Troika falharem, porque tudo isso é falível segundo ele próprio. Grande novidade. Mas antes tentou vender a ideia que as medidas vão aumentar o emprego! Não está fundamentada a leviandade das medidas tomadas que tentam tapar os buracos dos erros cometidos ...

«A despesa está inteiramente sob controlo, aspecto destacado pela troika. A despesa com juros tem evoluído mais favoravelmente do que se pensava (...)
É característica fundamental deste programa que o ajustamento orçamental seja feito predominantemente do lado da despesa. Se olharmos para as medidas que estão agora previstas para o biénio de 2013-2014, a sua composição é cerca de 70% do lado da despesa e 30% do lado da receita. (...)» (Diário de Notícias 12-09-2012).

«De qualquer forma, os mecanismos de controlo estão a ser reforçados e estamos a preparar um exame à despesa pública para uma redução forte em 2014» (SIC 11-09-2012).

«A despesa está sob controlo»? A «preparar um exame»?!!! Está a brincar?! Para uma «redução forte em 2014»?!!! Mas quem é que deu um «cheque em branco» a estes levianos? Por este andar quando forem demitidos dizem que estavam quase a conseguir cortar nas despesas.

«A questão das Parcerias Público-Privadas é, de facto, um exemplo paradigmático e exemplar de um problema sobre o qual se deve atuar o mais depressa possível» (SIC 11-009-2012)

Só agora é que deve actuar o mais depressa possível? Mas o que está aquela «sumidade» dita «Liberal», assessor do Governo,  a fazer há tanto tempo? De Liberal só nos chega o mau. O bom não se vê, que passava pela defesa da profunda Reforma do Estado, que baixasse estruturalmente e fortemente a despesa pública desde o início do mandato. Defendeu o escudo com conversão elevada para o euro, que estimulou importações e desincentivou exportações e defendeu que as empresas que não fossem eficientes para aguentar o choque, que desaparecessem! Defende agora a diminuição de salários . O seu salário? Não, o dos outros ... Pobre homem.

Os «comenta as dores» que tanto defenderam o fim do anterior Governo e o início deste Governo já o criticam severamente. É bom sinal, não estão comprometidos.

A propósito de comprometidos: que é feito do cinzento ex-ministro das finanças do ex-primeiro ministro e actual presidente da república e que fez campanha eleitoral desde 2010 a favor da actual Posição e que usava uma linguagem de baixo nível? Tem um cargo com encargos muito elevados num feudo Oligopolista, que  repercute esse e muitos outros custos nos preços (como rendas excessivas) que cobra aos clientes (Empresas e Famílias)!

«Eduardo Catroga terá uma remuneração anual de quase 639 mil euros caso seja eleito presidente do Conselho Geral e de Supervisão» da EDP, «na assembleia geral de 20 de Fevereiro. O Correio da Manhã cita o relatório sobre o governo da sociedade, com os valores ganhos pelo seu antecessor, António de Almeida. O ordenado será de 45 mil euros por mês, que acumulará com uma pensão de mais de 9600 euros.

Questionado pelo jornal, Catroga desvaloriza: “50% do que eu ganho vai para impostos. Quanto mais ganhar, maior é a receita do Estado com o pagamento dos meus impostos, e isso tem um efeito redistributivo para as políticas sociais”.

Sobre a pensão da Caixa Geral de Aposentações, Catroga frisou que descontou “40 anos para o sector privado e 20 para o sector público”.» Marta Cerqueira, publicado em 10 Jan 2012 - 20:05 (http://www.ionline.pt/dinheiro/lugar-catroga-na-edp-vale-639-mil-euros-ano)

Era este grupinho de pessoas que cria governar PORTUGAL e que obteve maioria absoluta no Parlamento?!

CDS, cuidado! As Pessoas entenderam perfeitamente o que são imposições anunciadas que lhes diminuem os rendimentos na fonte, hipócritas! Lá se foi o marketing do líder ... 

É de salientar o seguinte:
- A TROIKA flexibilizou as metas para o défice orçamental (5% em 2012, 4,5% em 2013, 2,5% em 2014), deu mais tempo para o «ajustamento» ser realizado, conforme o Líder do PS defendia e o Governo sempre negou;
- Apesar disso, o Governo vai bombardear a Nação com «colossais» imposições, tributações, confiscações, ...
- Os erros no caminho escolhido não são assumidos de uma forma no mínimo autista e a reacção é adensar esses erros e aumentar os círculos viciosos;
- O Governo não toca no emprego público que foi artificialmente empolado ao longo de décadas, o Governo não iniciou qualquer reforma profunda do Estado, existiam alternativas que o Governo decidiu não as percorrer;
- A previsão da TROIKA para a variação real do Produto Interno Bruto de PORTUGAL é de -1%, acabando-se a ficção sobre 2013.

Que a NAÇÃO PORTUGUESA se liberte rapidamente destes representantes ignorantes, autistas, sem ética, egoístas, materialistas, sem nível, ... e que se saiba defender da repetição futura das mesmas situações.

TROIKA: TRIGA - TRIGAE - TRIGA (TRIUNVIRATO - TRIUMVIRATUS - TRIUMVIRATE)

 Representada pela escultura «Triga» do Teatro Nacional de Praga (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Praha,_Nov%C3%A9_M%C4%9Bsto,_N%C3%A1rodn%C3%AD_divadlo,_triga_01.jpg) fotografia de Daniel Baránek com licença de utilização Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)

TROIKA em russo significa um carro ou trenó puxado por três cavalos, como a Triga Romana (Trigae) e está relacionado com o conceito político de Triunvirato Romano, que significava Três (TRIUM) homens (VIRI), uma comissão administrativa especial inicialmente e mais tarde a própria liderança de Roma, constituída por 3 homens em posição semelhante. Lembram-se da vulnerável Troika do PSD, antes da ascensão do actual Presidente da República a líder do PSD, que tão nefasto foi para a dinamização do desperdício público?

O PSD e o CDS, com uma enorme «Vontade de Poder», viram nos erros do anterior Governo uma excelente oportunidade para atirar sobre o mesmo toda a responsabilidade de décadas de irresponsabilidade que são comuns a todos os partidos com assento parlamentar e ao «Estado Novo» que os moldou indirectamente.

Em 2010, as posições do PSD e do CDS, bem como do seu Grupo de Apoio e do Presidente da República, vão no sentido de fragilizar ainda mais Portugal, numa atitude de traição da Nação com apelo a nova intervenção do FMI (que o PCP, o PSR e a UDP - actual Bloco de Esquerda tinham provocado em 1977-1978 e que o PSD e o CDS tinham induzido em 1983). Nunca é demais repetir que o Governo do PS depois dos erros cometidos, nomeadamente derivados da sua política «keynesiana» de empolamento da Procura Interna por via da acção do Estado, com a cumplicidade da União Europeia na sua resposta à Crise, começou a inflectir e a defender a Nação de uma intervenção externa da Comissão Europeia (EC), Banco Central Europeu (ECB) e Fundo Monetário Internacional (IMF), a tristemente célebre «TROIKA», nos moldes desfavoráveis que conhecemos.

O Governo anterior tentou adiar o mais possível essa intervenção e enquadrá-la em termos de União Europeia da melhor forma possível, mas os «ansiosos pelo Poder» precipitaram-se no assalto ao mesmo e rejeitaram de uma forma inadmissível, o PEC IV que a União Europeia tinha negociado com Portugal. A sua rejeição no Parlamento com os votos do cento-direita democrático (PSD e CDS) e da extrema esquerda não democrática (PCP, PV e BE) implicava naquele contexto histórico, o corte imediato do financiamento a Portugal, do apoio da União Europeia, por via nomeadamente, do BCE (ECB). Foi um acto hostil em relação aos poderes na União que o PSD e o CDS realizaram levianamente, para acelerar o seu acesso ao Poder cada vez mais limitado em Portugal.

Logo depois de alcançado o Governo, através da maioria parlamentar e sempre com a cumplicidade do Presidente da República (apoiado pelo PSD e CDS), inverteram a atitude e revelaram uma subserviência em relação às ideologias da Troika, com um Ministro das Finanças funcionário do BCE, com Assessores e apoiantes ligados ao FMI e com um Presidente da Comissão Europeia do PSD. Estas pessoas não podiam, não podem e não poderão defender os interesses da Nação. Delas o que se viu:
- São mais troikistas que a troika, como em Espanha tão bem se goza com tamanha subserviência, ideologicamente ligados a certas perspectivas defendidas no FMI, nomeadamente através do seu ex-chefe de missão, agora na Grécia;
- Revelaram total desconhecimento das profundas necessidades da Nação, demoraram imenso tempo até definirem as políticas para além da troika, a seguir (pensavam que era só aplicar a receita, como se a mesma abrangesse todas as questões fundamentais e mesmo assim, sob a capa das «Reformas Estruturais» programadas, tendem a colocar aí toda a acção) e não tendo qualquer mérito, colaram-se ao sucesso das empresas nos mercados externos;
- Aproveitaram-se como sempre das ainda existentes «Mordomias», lugares, posições no Estado e nos oligopólios com influência do Estado. 

Mas PSD, CDS, Presidente da República, Grupo mesquinho de apoio: a TROIKA, o FMI (IMF), como sempre, entra à bruta nos Países com problemas de solvência das dívidas acumuladas pelo empolamento artificial de Procuras Internas fortemente dependentes de Importações para a alimentar, como é o caso de Portugal, para rapidamente a diminuir e promover as exportações, antes através da desvalorização cambial, do corte do crédito e da inflação e agora através da diminuição dos rendimentos dos trabalhadores por conta de outrem, por todas as formas possíveis, sendo o «sumo da barbatana», a «desvalorização fiscal» que consiste na diminuição das contribuições das empresas para a segurança social, que foi agora incrivelmente conjugada com o aumento das mesmas por parte dos empregados para o mesmo nível de 18%, o que vai tornar Portugal num dos Países com taxas de contribuição mais elevadas na Europa (ver quadro comparativo mais adiante). Saliente-se que esta medida é generalizada como salientou o Líder do PS, pelo que os OLIGOPÓLIOS vão beneficiar da mesma!  

Tudo isto para diminuir rapidamente as necessidades de financiamento da Economia, do Estado, das Empresas e das Famílias, o que tem vindo a ser realizado, com o forte contributo das Empresas através da Exportações, com a Política Orçamental definida em 2010 e com a forte contenção da Procura Interna, diminuindo fortemente as importações nomeadamente de Automóveis, de Submarinos (:-) e de Bens de Equipamento em geral. Portugal consome e investe agora muito menos.

Para a TROIKA não interessam tanto os meios, desde que para a mesma sejam credíveis, o que lhe interessa são os resultados. Cabia ao Governo negociar da melhor forma os meios, parra atingir os mesmos resultados, tinha, tem e terá graus de liberdade, mas não os aproveita da melhor maneira para a Nação e fá-la sofrer mais do que o necessário, sem edificar infraestruturas sólidas para o futuro, assentes na profunda Reforma do Estado que a TROIKA não influenciou, deixando apenas uma indicação de 2/3 de cortes na despesa pública para 1/3 de aumentos nas receitas públicas, que como vemos e como vêem os verdadeiros liberais do PSD e mais pessoas do centro-direita. Deveríamos estar todos unidos para derrubar democraticamente este Governo que está a prejudicar fortemente os interesses da Nação, mas infelizmente, como tem sido predominante em Portugal, os Democratas da Direita à Esquerda, vão estar todos desunidos e o Governo vai-se manter no seu espírito doentio de missão, conforme a atitude do Primeiro-Ministro o parece mostrar, não sabemos se por ignorância e/ou por interesse. No caso do actual Presidente da Comissão Europeia foi premiada a sua subserviência a interesses externos (interesses esses que agiram , completamente sem Ética, com mentira legitimadora e completamente desfasados dos seus próprios objectivos legitimadores). 

Portuguesas e Portugueses, o verdadeiro problema não é a TROIKA, o problema é este Governo que recebeu um «cheque em branco» e a próxima Posição, que mais tarde ou mais cedo vai substituir esta! Deveríamos preparar o nosso Sistema Político para não acontecer sempre a mesma coisa, deveríamos consagrar na Constituição que não é possível recorrer ao aumento de impostos, contribuições, taxas, multas, rendas, pensões, remunerações nos Oligopólios e cargos públicos e espécies afins de parasitagem, como se têm sucedido Legislatura após Legislatura, é necessário que a Nação tenha um controlo mais efectivo nos seus representantes, é necessário Reformar o nosso Sistema Político de forma a aprofundar a nossa Democracia, tendo consciência que o mais importante para isso, é o desenvolvimento cultural dos cidadãos que evitem a existência de Primeiros Ministros e Presidentes da República e seus grupos de apoio, como estes. Demora muitas gerações? Vamos continuar a percorrer esse caminho, quando morrermos teremos a noção que estamos nesse caminho, reiniciado após o 25 de Abril de 1974, mais precisamente em 25 de Novembro de 1975. Melhorámos muito desde então, reparem na abertura cultural que hoje existe, na melhor consciência dos nossos problemas, no maior número de cidadãos verdadeiramente livres. As nossas filhas e filhos, as nossas netas e netos, as nossas bisnetas e bisnetos, vão conhecer um Portugal melhor, vamos continuar a trabalhar para isso!

Em nossa opinião o PS e a sua actual liderança é uma Esperança, que não pode ser criticada pelos erros do anterior Governo, mas deve ser desde já condicionada a não cometer os mesmos erros de desfasamento em relação à Nação através de um Contrato de Representação Democrática, que garanta o efectivo controlo dos Cidadãos, da Sociedade Civil sobre a Sociedade Política, ao longo da próxima Legislatura, seja ela quando for.

Para já, o «PEC X», o pacote de «roubos a legalizar», que foi anunciado pelo Primeiro-Ministro, poderá ter o seguinte impacto com base no trabalho de Lucília Tiago - Diário Notícias 9-9-2012:
- Aumento de 63,63% das Contribuições para a Segurança Social dos «trabalhadores por conta de outrem» do sector privado, 7% das suas Remunerações (2.800 milhões €);
- Manutenção do corte de um subsídio aos trabalhadores do sector público (- 7,1% das Remunerações) + aumento de 63,63% das suas contribuições para a Segurança Social, -7% das Remunerações (1.800 milhões €);
- Manutenção do corte dos dois subsídios aos Pensionistas, -14,28% (1.260 milhões €);
- Diminuição de -5,75% das Contribuições das Empresas para a Segurança Social (-2.300 milhões €).

Considerados inconstitucionais pelo Tribunal Constitucional, mas concretizados no Orçamento do Estado para 2012, os cortes de quase 2/14 das Remunerações brutas do sector público e das Pensões vão-se manter. O acréscimo potencial de receitas públicas virá do sector privado, com a diferença entre o aumento das contribuições dos empregados e a sua diminuição para os empregadores (500 milhões €), dependente da dedução que for aceite em termos de IRS ou da sua anulação pelo jogos aritméticos de escalões de rendimento e taxas de IRS.

Com base no mesmo trabalho de Lucília Tiago do Diário de Notícias, tendo por fonte a KPMG, passaremos a ter a seguinte situação escandalosa em termos de Contribuições para a Segurança Social na União Europeia:

  
Esta é a pobre Declaração da Troika após concluída a missão em Lisboa para a 5.ª avaliação trimestral do «Programa Económico de Portugal» (começou por se designar «Programa de Assistência Financeira»):  

«Declaração da CE, do BCE e do FMI sobre a quinta missão de avaliação em Portugal»

«Equipas da Comissão Europeia (CE), do Banco Central Europeu (BCE) e do Fundo Monetário Internacional (FMI) estiveram em Lisboa de 28 de agosto a 11 de Setembro para a quinta avaliação trimestral do programa económico de Portugal. 
O programa continua no bom caminho em termos gerais. Em 2012, apesar dos ventos contrários vindos de fora, o crescimento real do PIB corresponde às estimativas, o desempenho das exportações é melhor do que o previsto e a rápida redução do défice externo contribui para reduzir as limitações ao financiamento externo. Contudo, o aumento do desemprego, a redução do rendimento disponível e uma deslocação das bases de tributação para atividades com menor tributação estão a ter consequências na cobrança de impostos. Neste contexto, as opções políticas têm de conseguir um equilíbrio entre progredir no ajustamento orçamental necessário e evitar a pressão excessiva sobre a economia. Continua a ser crucial a realização de progressos nas reformas estruturais a fim de colocar a economia numa trajetória de crescimento sustentável. Será também importante manter um amplo apoio político e social para o programa de ajustamento revisto.

O crescimento continuará a ser fraco em 2013. Em 2012, prevê-se que a atividade económica sofra um decréscimo de 3%. Refletindo um menor crescimento das importações dos parceiros comerciais da zona euro bem como medidas adicionais de consolidação orçamental, estima-se agora que o crescimento do PIB passe a ser positivo apenas no segundo trimestre do próximo ano, o que resultará numa diminuição prevista do PIB de 1% para todo o ano. 

A trajetória do défice orçamental foi ajustada, em especial para 2013. Embora o comportamento da despesa em 2012 seja melhor do que o estimado no orçamento, as receitas são significativamente inferiores às previstas. A fim de permitir o funcionamento parcial dos estabilizadores orçamentais automáticos, os objetivos do défice foram revistos em alta para 5% do PIB em 2012 e de 3% para 4,5% em 2013. O objetivo do défice para 2014, de 2,5% do PIB, mantém-se abaixo do limiar de 3% estabelecido pelo Pacto de Estabilidade e Crescimento. Esta trajetória revista permitirá ao governo conceber e aplicar medidas orçamentais estruturalmente sólidas e, ao mesmo tempo, aliviar os custos económicos e sociais do ajustamento orçamental a curto prazo. 

Contudo, para se atingirem os novos objetivos em matéria de défice serão necessários mais esforços de consolidação. Chegou-se a acordo sobre uma série de medidas de carácter permanente relativas às despesas e receitas para apoiar o objetivo de défice para 2013, que também compensarão as medidas pontuais tomadas em 2012. A prossecução dos esforços para reforçar a gestão das finanças públicas, reforçar o cumprimento das obrigações fiscais, reduzir as perdas das empresas do estado, baixar os custos das parcerias público-privadas e racionalizar a administração pública contribuirão também para o necessário ajustamento orçamental. No âmbito das medidas destinadas a compensar a decisão do Tribunal Constitucional sobre os cortes nas remunerações do setor público e nas pensões, o governo tenciona também reduzir as contribuições para a segurança social das entidades patronais, o que irá melhorar a competitividade e apoiar o emprego. Serão tomadas medidas para atenuar o impacto negativo sobre os trabalhadores com baixos rendimentos. 

Os riscos associados à estabilidade financeira permanecem sob controlo. A recapitalização do setor bancário e o reforço do quadro da supervisão e resolução bancárias estão bastante avançados. A liquidez do sistema bancário continua a beneficiar de apoios excecionais do Eurossistema. A desalavancagem do sistema bancário prosseguiu a bom ritmo, embora o acesso ao crédito em condições razoáveis continue a ser difícil para determinados setores da economia. Estão a ser preparados diversos instrumentos com vista a assegurar que as empresas viáveis, nomeadamente nos setores dos bens transacionáveis, possam obter financiamento adequado para as suas atividades. 

Estão igualmente a avançar reformas destinadas a reforçar a competitividade, o emprego e o crescimento potencial. Embora o novo Código do Trabalho tenha entrado em vigor em agosto do corrente ano, estão ainda por executar algumas importantes reformas de forma a permitir um melhor funcionamento do mercado do trabalho. Estão a ser adotadas políticas ativas de promoção do emprego para enfrentar os desafios do aumento do desemprego. Encontram-se em curso as privatizações da companhia aérea nacional e a concessão dos aeroportos, e os portos estão a tornar-se mais competitivos. Estão previstas mais reformas, nomeadamente através de uma revisão geral do regime de concessão de licenças, para aumentar a concorrência, reforçar o contexto empresarial, melhorar a eficiência e reduzir as rendas excessivas nos serviços e indústrias de rede. As reformas judiciárias em matéria de processo civil e de organização dos tribunais, que irão acelerar o contencioso civil e comercial e desobstruir o sistema judicial, estão a avançar a bom ritmo.

Em geral, a presente avaliação confirmou que o programa está a registar progressos, apesar dos fortes ventos contrários. O rácio dívida pública-PIB atingirá um máximo inferior a 124% e permanece sustentável, devendo entrar numa sólida rota descendente depois de 2014. As autoridades continuam a preparar o regresso aos mercados em 2013 e estão empenhadas em assegurar as necessidades suplementares de financiamento decorrentes da revisão da trajetória de consolidação. Desde que as autoridades não se afastem da execução rigorosa do programa, os Estados Membros da zona euro afirmaram que estão prontos a apoiar Portugal até ao regresso ao pleno acesso aos mercados. 

O programa do Governo é apoiado por empréstimos da União Europeia, no montante de 52 mil milhões de euros, e do FMI, ao abrigo do Mecanismo Alargado de Financiamento, no montante de 26 mil milhões de euros. A aprovação das conclusões da presente avaliação permitirá o desembolso de 4,3 mil milhões de euros (2,8 mil milhões da UE e 1,5 mil milhões do FMI). Estes desembolsos poderão ter lugar em outubro, dependendo da aprovação do Conselho de Administração do FMI, do ECOFIN e do Eurogrupo. A missão conjunta para a próxima avaliação do programa está prevista para novembro de 2012.»

«Statement by the EC, ECB, and IMF on the Fifth Review Mission to Portugal»

«Staff teams from the European Commission (EC), European Central Bank (ECB), and International Monetary Fund (IMF) visited Lisbon during August 28-September 11 for the fifth quarterly review of Portugal’s economic programme. 
The programme remains broadly on track. In 2012, despite headwinds from abroad, real GDP growth remains in line with projections, exports are performing better than expected, and the fast reduction in the external deficit is contributing to alleviating the external financing constraint. Nevertheless, higher unemployment, lower disposable incomes, and a shift in tax bases away from more highly-taxed activities are weighing on revenue collection. Against this backdrop, policy choices need to strike a balance between advancing the required fiscal adjustment and avoiding undue strains on the economy. Swift progress on structural reforms remains key to put the economy on a sustainable growth path. Maintaining broad political and social support for the revised adjustment programme will also be important. 
Growth will remain weak into 2013. In 2012, economic activity is projected to decline by 3 percent. Reflecting weaker import growth in euro area trading partners and additional budget consolidation measures, GDP growth is now expected to turn positive only in the second quarter of next year, resulting in a projected GDP decline by 1 percent for the year as a whole. 
The fiscal deficit path has been adjusted, particularly for 2013. While spending in 2012 performs somewhat better than budgeted, revenues are lagging significantly behind budget plans. To allow partial operation of automatic fiscal stabilisers, the deficit targets were revised upward to 5 percent of GDP in 2012 and from 3 percent to 4.5 percent in 2013. The 2014 deficit target, at 2.5 per cent of GDP, remains below the threshold of the Stability and Growth Pact of 3 percent. This revised path will allow the government to design and implement structurally sound fiscal measures, while easing the short-term economic and social cost of fiscal adjustment.
But reaching the new deficit targets will require additional consolidation efforts. Agreement was reached on a range of permanent spending and revenue measures to underpin the deficit target in 2013, which also make up for the one-off measures in 2012. Continued efforts to strengthen public financial management, bolster tax compliance, reduce losses of state enterprises, bring down the costs of public-private partnerships, and streamline public administration will also contribute to the needed fiscal adjustment. As part of the measures to compensate for the Constitutional Court decision on the public wage and pension cuts, the government also plans to lower employers´ social security contributions, a measure that will improve competitiveness and support employment. Steps will be taken to soften the adverse impact on low-income workers.
Financial stability risks remain well managed. The recapitalisation of the banking sector and the strengthening of banking supervision and resolution frameworks are well advanced. Liquidity in the banking system continues to benefit from exceptional support from the Eurosystem. Deleveraging in the banking system has proceeded on pace, although access to credit at reasonable conditions remains difficult for parts of the economy. A number of policy measures are being prepared with a view to ensuring that viable companies, particularly in the tradable sectors, can adequately fund their activities. 
Reforms to raise competitiveness, employment, and potential growth are also progressing. While the revised Labour Code entered into force in August this year, some further important reforms remain to be implemented to create a better functioning labour market. Active labour market policies are addressing the immediate challenges of high unemployment. The privatisation of the national air carrier and the airport concession are under preparation, and ports are becoming more competitive. Further reform steps are on their way, including a sweeping overhaul of licensing, to increase competition, strengthen the business environment, and improve efficiency and reduce rents in the services and network industries. The judiciary reforms in the areas of civil procedure and court organisation, which will speed up civil and commercial litigation and unclog the court system, are progressing well.
Overall, this review confirms that the programme is making progress, albeit against strong headwinds. The public debt-to-GDP ratio will peak below 124%, remains sustainable and will be on a firm downward trajectory after 2014. The authorities continue preparing the return to market financing during 2013 and are committed to cover the additional financing needs arising from the revised consolidation path. Provided the authorities persevere with strict programme implementation, euro area member states have declared they stand ready to support Portugal until full market access is regained. 
The government’s programme is supported by loans from the European Union amounting to €52 billion and a €26 billion Extended Fund Facility with the IMF. Approval of the conclusion of this review will allow the disbursement of €4.3 billion (€2.8 billion by the EU, and €1.5 billion by the IMF). These disbursements could take place in October subject to the approval of the IMF Executive Board and ECOFIN and EUROGROUP. The joint mission for the next programme review is expected to take place in November 2012. »